>> Только через эволюцию. Процесс этот довольно сложный и продолжительный во времени.
>Эволюция в общественных отношениях исторически всегда заводит в тупик. Примеры сообществ, изолированных от других социумов, всегда приводили к их деградации. Остров Пасхи тому самое наглядное доказательство. Да оно и понятно. Правящему меньшинству даже импонирует наличие быдла. Не надо усилий для возвеличивания среди себе подобных, поэтому у них единственная забота – совершенствование репрессивного аппарата. И от деградации социумов спасает, либо системный сбой (революция, переворот), когда внутреннее напряжение от нарастающего недовольства масс превышает возможности сдерживания этим аппаратом; либо системная деградация достигает пределов, которые ставят этот социум в зависимость от других, и его собственная история, как самостоятельного государства на этом прерывается.
>Но это если в социуме не работают социальные лифты. Кстати их наличие и действенность являются самым главным признаком демократического государства. Но вся хрень заключается в том, что правящий слой делает все возможное, чтобы заблокировать их работу, так как каждый из этой элиты видит угрозу своему положению больше всего со стороны конкурентов, и лишь потом от возможности социальных сдвигов.
Самый главный признак демократии у меня в подписи. Если его нет, то и демократии нет. Не смотря ни на какие лифты. А в целом по тексту - эволюция то здесь причём? Деградацию ты хорошо описал, правильно. А эволюция то где? (Прошу прощения за технический сбой, с мобильника пишу. То что выделено цитатой это твой текст.)
12:18 17.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> цивилизация всё равно развивается.
>Суждение представляется спорным смотря из исходной точки естественной нравственности.
А ты с исторической точки посмотри.
12:20 17.02.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> А ты с исторической точки посмотри.
Всё,ушёл смотреть.Это долгая история.
12:27 17.02.2017
Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Да в том то и беда, что далеко не большинство.quoted1Что значит по-вашему цивилизованность людей?
Вот и приходится как мантру повторять, если тебя не слышат.
> > Кошатник (Кошатник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Способность поступаться личными интересами ради общих это не достижение цивилизации, а обязательное условие для существования колонии - стада - общества.
>>У людей сложнее.Время общественной жизни в общей истории несопоставимо с инстинктивным периодом. >> Ваше утверждение нуждается в добавлении-при условии выполнения этим людским стадом требований цивилизованности: общего понимания(сознательности)^принятия требований морального кодекса^формирования коллективной нравственности^принятия соответствующих правовых требований^..?..^всё вместе взятое.
>Эти дополнения надстройки над моралью. И не они на самом деле делают общество цивилизованным. Стадо формируется с появлением правил-инстинктов. Общество с рождением морали. Цивилизованным общество становится с установлением закона. Демократического закона. А пока закон не демократичен, то и общество у нас псевдоцивилизованное. Убедится в этом не трудно. Цивилизованные люди живут по правилам. Нецивилизованные на правила плюют. Цивилизованные делятся на двое. Одни следуют правилам, потому что так требует их совесть. То есть они живут по совести, это истинная цивилизованность. Другие следуют правилам, потому что иначе накажут. Вот это и есть псевдоцивилизованность. И таких в обществе подавляющее большинство, потому и общество псевдоцивилизованное. > Себя я к псевдоцивилизованным отношу. Не возможно быть цивилизованным если закон не часть твоей совести.
12:52 17.02.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> А в целом по тексту - эволюция то здесь причём?
Согласен. Некорректно выразился. Надо бы типа консервации общественных отношений.
22:05 24.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> В последнее время появилось много таких тем. Но почти во всех идет перетягивание каната – вернуться к совковому социализму, либо с одержимостью идиота идти до конца по пути, который называют капитализмом. > А может стоит посмотреть на суть проблемы иначе.
