Для того чтобы правильно оценить то или иное явление действительности можно прибегнуть к различной методике. Однако какой наиболее глубокий метод ?
Для того чтобы правильно оценить то или иное явление действительности можно прибегнуть к различной методике. Однако какой наиболее глубокий метод ? Самым продуктивным методом является системный. Но получается когда его стремятся проецировать на политическую реальность, оказывается не все так просто. В этой теме поговорим об этом методе и способах его реализации при решении конкретных задач. Флуд и оффтоп в данной теме не потерплю.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1]. Большинство современных учёных полагают, что различие между прошлым и будущим является принципиальным. Существует по меньшей мере несколько десятков различных определений понятия «система», используемых в зависимости от контекста, области знаний и целей исследования.[3][4] https://ru.wikipedia.
> Для того чтобы правильно оценить то или иное явление действительности можно прибегнуть к различной методике. Однако какой наиболее глубокий метод ? > > > Для того чтобы правильно оценить то или иное явление действительности можно прибегнуть к различной методике. Однако какой наиболее глубокий метод ?
> Самым продуктивным методом является системный. Но получается когда его стремятся проецировать на политическую реальность, оказывается не все так просто. > В этой теме поговорим об этом методе и способах его реализации при решении конкретных задач. > Флуд и оффтоп в данной теме не потерплю. quoted1
Вот пожалуй с этих слов и начнем, которые я выделил...
> Существует по меньшей мере несколько десятков различных определений понятия «система», используемых в зависимости от контекста, области знаний и целей исследования.[3][4] quoted1
А ничего то что это неверное утверждение? Существует одно определение системы которое может разбиваться на несколько конкретных определений.
>> Для того чтобы правильно оценить то или иное явление действительности можно прибегнуть к различной методике. Однако какой наиболее глубокий метод ? >> >> >> Для того чтобы правильно оценить то или иное явление действительности можно прибегнуть к различной методике. Однако какой наиболее глубокий метод ?
>> Самым продуктивным методом является системный. Но получается когда его стремятся проецировать на политическую реальность, оказывается не все так просто. >> В этой теме поговорим об этом методе и способах его реализации при решении конкретных задач.
>> Флуд и оффтоп в данной теме не потерплю. quoted2
> > > Вот пожалуй с этих слов и начнем, которые я выделил... quoted1
>>> Для того чтобы правильно оценить то или иное явление действительности можно прибегнуть к различной методике. Однако какой наиболее глубокий метод ? >>> >>> >>> Для того чтобы правильно оценить то или иное явление действительности можно прибегнуть к различной методике. Однако какой наиболее глубокий метод ?
>>> Самым продуктивным методом является системный. Но получается когда его стремятся проецировать на политическую реальность, оказывается не все так просто. >>> В этой теме поговорим об этом методе и способах его реализации при решении конкретных задач.
>>> Флуд и оффтоп в данной теме не потерплю. quoted3
>> >> >> Вот пожалуй с этих слов и начнем, которые я выделил... quoted2
> В дом советов решили поиграть и тут же обвинение в непонимание... > Еврейский метод я это называю... > Сема, не верь глазам своим, а словам моим... quoted1
Я решил Вам ответить на Ваше утверждение. Вы не забыли как оно прозвучало?
> Я слов этих не знаю и не понимаю... > Не русские они и грозить ими нет смысла... quoted1
Наверное Вы что то другое имели ввиду говоря о том что Вы этих слов не понимаете? Видать когда Вы говорите то что не понимаете , Вы говорите нечто другое раз реагируете на мои слова о том что "учиться надо понимать, раз не понимаете." И вдруг перл: "
> В дом советов решили поиграть и тут же обвинение в непонимание... > Еврейский метод я это называю... > Сема, не верь глазам своим, а словам моим... quoted1
Да. Сказать нечего. По моему здесь не евреи виноваты... Это что то повыше плеч...
> > Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В дом советов решили поиграть и тут же обвинение в непонимание... >> Еврейский метод я это называю... >> Сема, не верь глазам своим, а словам моим... quoted2
>Я решил Вам ответить на Ваше утверждение. Вы не забыли как оно прозвучало? > > Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я слов этих не знаю и не понимаю... >> Не русские они и грозить ими нет смысла... quoted2
>Наверное Вы что то другое имели ввиду говоря о том что Вы этих слов не понимаете? > Видать когда Вы говорите то что не понимаете , Вы говорите нечто другое раз реагируете на мои слова о том что "учиться надо понимать, раз не понимаете." > И вдруг перл: " >
> Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В дом советов решили поиграть и тут же обвинение в непонимание... >> Еврейский метод я это называю... >> Сема, не верь глазам своим, а словам моим... quoted2
>Да. Сказать нечего. По моему здесь не евреи виноваты... Это что то повыше плеч... quoted1
Ну, вот и познакомились... Я например любитель "Логики и методологии социальных исследований" А. Зиновьева.
Есть философия, методологии и критерии причинных связок, а также истинности событий, для естественных и социальных наук. Они разные несколько. Вы какие обсуждаете?
> Есть философия, методологии и критерии причинных связок, а также истинности событий, для естественных и социальных наук. Они разные несколько. > Вы какие обсуждаете? quoted1