> Потому что выпускник должен был отрабатывать срок, куда пошлют, даже его об этом не спрашивая. А затем еще работать всю жизнь из-под палки
Не отрабатывать срок а был обеспечен работой
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кое как, лишая себя многого и отказывая себе во многом - конечно мог.
Сейчас молодые семьи точно живут кое как на з.п в 20 тыщ.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Создал свой бизнес и никакое трудоустройство, карьера и зарплата перестают быть проблемой.
Наташа, меньше смотри сериалы для тупых домохозяек, Я тебе повторяю ещё раз чтоб организовать свой бизнес нужна серьёзная поддержка без неё это просто глупо что-то создавать и проблемы своё дело только умножает проблемы.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Эти люди сами по себе по своим знаниям, способностям и умениям действительно покойники.
То есть до 30-ти у человека есть знания а после они куда то испаряются, ты хоть откровенную дурь не писала бы!
>> Условия жизни нужно оценивать не по среднему рабочему или инженеру, а по последнему заключённому в стране. >> Вот что рассказал убивший швейцарского авиадиспетчера россиянин Виталий Калоев об условиях отбывания наказания в швейцарской тюрьме: >> — Могу уверенно сказать: сидеть там гораздо лучше, чем жить на свободе в российской глубинке. В той тюрьме, куда поместили меня, находилось всего пятьсот заключенных. Каждому выделили отдельную камеру, больше напоминающую комфортабельный гостиничный номер. В комнате было все, что нужно для нормального проживания, — телевизор, кровать, тумба, стол, шкаф, книжные полки.
>
> > Свободу променять на стабильную миску баланды > Наверное есть и такие идиоты
От вашей "свободы", куда втянули Россию 25 лет назад Россия кроме общества моральных деградантов и кучки воров ничего не получила.
>> Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Никаких проблем не вижу и сейчас, было бы желание, мозги и сила воли. >>> Просто для некоторых сфер, где есть способности себя проявить, нужно получить второе образование. Во многих случаях выгодно открыть своё дело. И будет удовлетворение и доход. А ждать халявки от государства, как правило, с окладом в 120 рублей, если нет опыта и лишь бы меньше работать, но получать, - удел неудачников или лентяев.
>>Какую же чушь вы несете... >> Позиция банального раба который стечением обстоятельств стал несколько выше остального населения
>Позиция раба - это ныть, как же было хорошо в Союзе и какие нехорошие буржуи к власти пришли. За стаканом водки с такими же нытиками. Получающими мизер, а семью тянут жёны. Полно таких семей. > А позиция нормального человека - приспособиться к обстоятельствам. Освоить нечто большее, чем то, чему учили раньше. Найти другую работу, причем не просто ради выживания, а по душе. > У меня есть знакомый, которому надоело работать за копейки на заводе. Он самоучкой освоил компьютер, в частности программу 1С и сейчас ведущий программист в крупной компании. > Еще один компьютерщик, параллельно освоил строительство дорог, став замдиректора фирмы. > Моя подруга стала преуспевающим риэлтором, хотя заканчивала сначала сельхоз. > Примеров много... принцип один - желание жить достойно.
> > Little_B (Little_B) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и теперь считает своим долгом ткнуть остальных мордой в дерьмо
>Кого я тычу? > Сколько же злобных неадекватных людей.
Есть ещё один важный момент,отношение работодателя, если в СССР работодателем было само государство и человек был нужен то частник в наёмнике видит лишь инструмент для собственного обогащения хотя на самом деле именно на работниках и держится любое предприятия но погань капитализма никуда не деть.
10:26 14.01.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Начнём с того что в СССР трудоустройства как проблемы не было вообще, ещё будучи выпускником учебного заведения человек получал распределение на работу на предприятие, к слову сказать промышленность в СССР развивалась и работала полным ходом,благодаря системе распределений человек был стабильно обеспечен работой ,на предприятиях существовали соц.лифты благодаря которым человек мог серьёзно продвинуться по служебной лестнице даже не имея папу парторга как это пытаются представить лжепатриоты,отработав какое то время на предприятии человек получал жильё не важно сдавало ли государство жильё в аренду как опять представляют лжепатриоты, но человек был обеспечен жильём,
Ну вроде все правильно... но ...закон жизни-суров... либо за деньги... либо-за идею.... Идею выкинули ...в помойку... остаються деньги...самому не нравиться...
13:30 15.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Никаких проблем не вижу и сейчас, было бы желание, мозги и сила воли. > Просто для некоторых сфер, где есть способности себя проявить, нужно получить второе образование. Во многих случаях выгодно открыть своё дело. И будет удовлетворение и доход. А ждать халявки от государства, как правило, с окладом в 120 рублей, если нет опыта и лишь бы меньше работать, но получать, - удел неудачников или лентяев.
Социалистический способ производства жизненных благ в Китае лучше, чем в капиталистический способ производства того же в США.
СПОРИТЬ ДАЛЬШЕ БУДЕМ ?
08:26 16.01.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Не отрабатывать срок а был обеспечен работой
Даже не спрашивая. Точно так же, как работой обеспечивают на зоне.
> Сейчас молодые семьи точно живут кое как на з.п в 20 тыщ.
Точно так же, как в СССР - лишая себя многого и отказывая себе во многом. Но в СССР не было возможности зарабатывать сколько хочешь. А сейчас в этом никто и никак не ограничивает.
> Наташа, меньше смотри сериалы для тупых домохозяек, Я тебе повторяю ещё раз чтоб организовать свой бизнес нужна серьёзная поддержка...
Для этого прежде всего голова нужна. Никто не дат никакой поддержки идиоту, который по наивности своей полагает, что за него кто-то его бизнес строить будет.
> То есть до 30-ти у человека есть знания а после они куда то испаряются,
Нет, их просто изначально никогда не было. Если у 30-летнего человека знания куда-то вдруг испаряются - то он, скорее всего, действительно уже покойник.
09:28 16.01.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Есть ещё один важный момент,отношение работодателя, если в СССР работодателем было само государство и человек был нужен
В СССР рабочая сила также делилась на блатных и обычных работников, последние получали 120 р. в месяц, блатные в разы больше.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> частник в наёмнике видит лишь инструмент для собственного обогащения хотя на самом деле именно на работниках и держится любое предприятия но погань капитализма никуда не деть.
Умный человек, придя наёмником, недолго задержится на старте, поднимется. То есть даже на незнакомой работе постарается повысить свои знания и квалификацию. Это не "погань", а естественный отбор. Кто хочет - будет зарабатывать и 50, и 100 тысяч. Кто не хочет - будет работать за 10. В конце концов, не нравится на частника - сам стань частником и работай сам на себя. Путь к саморазвитию во всех отношениях.
14:04 18.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не отрабатывать срок а был обеспечен работой
>Даже не спрашивая. Точно так же, как работой обеспечивают на зоне.
>> Сейчас молодые семьи точно живут кое как на з.п в 20 тыщ.
>Точно так же, как в СССР - лишая себя многого и отказывая себе во многом. Но в СССР не было возможности зарабатывать сколько хочешь. А сейчас в этом никто и никак не ограничивает.
>> Наташа, меньше смотри сериалы для тупых домохозяек, Я тебе повторяю ещё раз чтоб организовать свой бизнес нужна серьёзная поддержка...
>Для этого прежде всего голова нужна. Никто не дат никакой поддержки идиоту, который по наивности своей полагает, что за него кто-то его бизнес строить будет.
>> То есть до 30-ти у человека есть знания а после они куда то испаряются,
>Нет, их просто изначально никогда не было. Если у 30-летнего человека знания куда-то вдруг испаряются - то он, скорее всего, действительно уже покойник.
У меня такое ощущение что ты просто хочешь подействовать на нервы, но ты хотя бы откровенную дурь не не булькай.
14:06 18.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> В СССР рабочая сила также делилась на блатных и обычных работников, последние получали 120 р. в месяц, блатные в разы больше.
Уж как сейчас то кумовство разошлось , это вообще привет.
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Умный человек, придя наёмником, недолго задержится на старте
Умного человека работодатель просто уволит, потому что умных боятся!
14:30 18.01.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> У меня такое ощущение что ты просто хочешь подействовать на нервы
Если у тебя с нервами не все в порядке, надо лечиться и нечего делать на форуме. Это не ферма для нежных телят.
14:51 18.01.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Во точно, видно сейчас так и предпологается что после 30-ти все должны дружненько помирать.
Те, кто до 30-ти, жалуются, что практически невозможно никуда устроиться в виду отсутствия опыта. Так что видимо предполагается, что до 30-ти тянуть нечего и помирать надо сразу после рождения.
14:53 18.01.2017
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Социалистический способ производства жизненных благ в Китае лучше,
С каких это пор социалистический способ производства означает впахивание на частных заводах, тем более принадлежащих ТНК?
14:59 18.01.2017
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> карьера в СССР и современной России
Понятия карьеры нет ни у индейцев Южной Америки, ни у эскимосов Чукотки, ни у аборигенов Австралии или племен Южной Африки.
Слабо развито это понятие у китайцев и у мусульман. Я наблюдал поездку в российском автобусе одной китайской строительной бригады. Их бригадир ничем не отличался от рядовых работников: та же рабочая одежда, те же мозоли на руках. Единственное, чем он выделялся среди остальных, так это наличием у него денег, которыми он расплачивался за проезд всей бригады.
А вот за работой такой же российской бригады наблюдают (якобы руководят) иногда даже два бригадира в приличных костюмах, а иногда даже и в галстуке.
Еще громаднее разрыв в качестве одежды, жилья, пищи и прочих социальных благ у наших топ-менеджеров и рядовых российских строителей. Но и при большевиках, и при нынешних реформаторах у рядового советского (российского)строителя не было, нет и не должно быть никаких шансов пробраться на верхушку партноменклатуры. Ему это может быть и не нужно, поскольку не у всех есть организаторские способности.
Реальнее всего рядовому строителю можно сделать только самую мизерную карьеру. Например, стать бригадиром. Да и то, если есть у него организаторские способности.
Поэтому сказкой нужно считать и возможность каждого сапожника стать миллионером в США, и возможность каждого советского рабочего стать директором. Ведь директор большого строительного предприятия всего один, а рядовых строителей всегда в сотни раз больше.
Но невозможно ни вернуться в Советский Союз, ни с помощью новой или старой партноменклатуры ускорить карьерный рост сегодня.
