Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> На самом деле человечество выработало понятие справедливости, и оно лежит в области философии. Справедливость - это "от каждого по способности, каждому по потребности". Эта формула справедливого государства. Начиная от Платона и Аристотеля, продолжая христианством и заканчивая СССР, эта формула имела существование. Но когда люди отвергли эту формулу, то они заблудились и не могут понять, что есть справедливость? quoted1
>quoted1 > Правильное решение вы приняли Игорь предложив эту тему, ведь вы очень часто уповаете на справедливость, а её, голубушку, каждый понимает по-своему. >
>> На самом деле человечество выработало понятие справедливости, и оно лежит в области философии. Справедливость - это "от каждого по способности, каждому по потребности". Эта формула справедливого государства. quoted2
>quoted1
> Ну, это может быть справедливо для общества с равными возможностями, когда все люди от рождения имеют равные задатки. Но ведь это не так. Кто-то имеет одни способности кто-то другие, а вот спрос на эти способности различен. Так на каком основании будем уравнивать человека со способностями, востребованными на дню по семь раз и человека, чьи способности могут быть востребованы раз в год? Или по спросу в количественном отношении один удовлетворяет спрос трёх человек, а другой трёх миллионов и на ваш взгляд всё общество должно их оценивать одинаково? С чего бы это? >
>> Почему сегодня все чаще вспоминают СССР, только по одной причине: в СССР была справедливость. quoted2
>quoted1 > У-у, а вот этого не надо. Согласно этой справедливости полагалось выделять на человека по 5 кв.м. жилой площади до середины 60-х и по 7 кв.м. до конца 80-х. Т.е. в лучшем случае однокомнатная малогабаритная квартира площадью 15-21 метр, а даже мелкий чиновник имел кабинет не менее 30 и при этом ещё и комнату для отдыха метров 15-ти. quoted1
Я уже убедился, что своё ложное понимание Игорь постоянно выдает за истину. А совместима ли лгать и выдавать ложь за справедливость? Правильно заметил Одинокий пёс, что предложенная формула справедливости - это явная ложь. Известно, чем глупее и бездарнее человек, тем у него больше потребностей и стремления к роскоши, к власти. При СССР справедливости не было - это факт, основанный на развале СССР. Была бы справедливость, СССР бы не развалился. То есть это очередная ложь о справедливости в СССР, которую нам навязывает Голаев. Я мог бы привести сотню примеров из личной жизни, как меня и других обворовывали партийные товарищи и лгали о коммунизме, бесплатном жилье, образовании, медицине. Как один из результатов издевательского образования при СССР - никто не может ответить на четыре важных, в том числе с точки зрения справедливости и для процветания общества, четыре вопроса: 1. Как правильно юридически назвать процесс выборов?; 2. Дать научное определение Конституции?; 3. Что за государство с формой правления совершенная демократия? 4. Какие статьи Конституции РФ нарушает Президент Путин? Все ответы заложены в социально-правовой технологии развития новой цивилизации и моей книге "Совершенная демократия", а также в книге "Стратегия развития России и мировой цивилизации". К сожалению, народ, школьники, студенты получали при СССР и получают ложные или бесполезные знания по развитию общества, а оболваненный народ этого не понимает.
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Была бы справедливость, СССР бы не развалился. quoted1
СССР развалился из-за предательства, а не потому, что якобы там не было справедливости. Сегодня все больше людей вспоминает о СССР и жалеет о его распаде, только потому что там была справедливость. Это факт.
«Справедливость, – говорит Платон, – водворится только тогда, когда философы станут царями или цари философами».
Ленин и Сталин основавшие СССР были философами и внесли свой вклад в мировую философию. Вот в чем секрет СССР и то, что СССР дал миру образ первого в мире справедливого государства. Люди предавшие СССР не были философами и не знали философии.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение: > Была бы справедливость, СССР бы не развалился. quoted1СССР развалился из-за предательства, а не потому, что якобы там не было справедливости.Сегодня все больше людей вспоминает о СССР и жалеет о его распаде, только потому что там была справедливость. Это факт.Врет тот, кто не приводит фактов. quoted1
Вы являетесь одним из предателей СССР, который способствовал развалу и экономическому упадку страны. Вы в предательстве обвиняете Горбачева и ещё несколько человек? Не бывает в стране одного или нескольких предателей, которые бы развалили систему. Вы в предательстве обвиняете народ? Но это глупо, так как народ видел, что вся система сгнила и справедливости в СССР не было. Это факты.Была уравнительность в потребление, а не справедливость - это большая разница. Это факты, у вас одно вранье. В массе предприятий во главе стояли глупые, бессовестные уроды с партийными билетами в кармане. Во главе страны стояли тупые, нравственно уродливые руководители типа Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачева. Результат их деятельности - это производительность труда в промышленности в 1,7 раза хуже, в сельском хозяйстве в 3, 2 раза хуже чем в странах западной демократии, которой не являюсь сторонником, так как это переходная система к СОВЕРШЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ. Никто из них не дал народу ОТВЕТЫ на мои четыре вопроса. В последнем вопросе фамилию Путин можно заменить на любого Генерального Секретаря ЦК КПСС. На поставленные вопросы я дал ответы в своей книге "Стратегия развития России и мировой цивилизации". Правильно вас критикуют, так как кроме системной лжи от вас ничего нет: ни правды, ни справедливости. В этом и заключается ваш вред народу.
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы являетесь одним из предателей СССР, который способствовал развалу и экономическому упадку страны. quoted1
Разве это я сказал Хрущеву, чтобы он подменил идею социализма? СССР не стало, потому что еще при Хрущеве была подменена идея социализма, на мечту капитализма - создать потребительское общество.
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Была уравнительность в потребление, а не справедливость - это большая разница. quoted1
Коммунизм и социализм - это не потребление и в этом никогда не будет справедливости. Вы путаете социализм с капитализмом. Коммунизм и социализм - это "от каждого по способности".
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никто из них не дал народу ОТВЕТЫ на мои четыре вопроса. В последнем вопросе фамилию Путин можно заменить на любого Генерального Секретаря ЦК КПСС. На поставленные вопросы я дал ответы в своей книге "Стратегия развития России и мировой цивилизации". quoted1
Путин поддерживает капитализм а России. А в капитализме нет развития. Это тупик для человечества. Но это такой тупик, который сбрасывает поезд в пропасть.
Вектор движения в капитализме один - это вся власть мировому олигархату и наступление тирании. Это будущие мира, если политики и дальше будут поддерживать капитализм.
Sentyabov (Sentyabov) писал(а) в ответ на сообщение:
> предложенная формула справедливости - это явная ложь quoted1
Что для нас Правда - для вас ложь. А правда в том, что наша справедливость, основанная на способностях людей и их общности - хоть и была предана и сокрылась до времени в людях, но действует и сейчас, а ваша, основанная только на потребностях - рушится сейчас во всём мире. Это факт, которого вы не видите.
> Что такое справедливость? > > > > > На самом деле человечество выработало понятие справедливости, и оно лежит в области философии. Справедливость - это "от каждого по способности, каждому по потребности". Эта формула справедливого государства. Начиная от Платона и Аристотеля, продолжая христианством и заканчивая СССР, эта формула имела существование. Но когда люди отвергли эту формулу, то они заблудились и не могут понять, что есть справедливость? > > Почему сегодня все чаще вспоминают СССР, только по одной причине: в СССР была справедливость. А справедливость была, не потому что эта идея была реализована на практике, а потому что было движение к этой идеи. Справедливость это не только государственный закон, который основан на принципе: "от каждого по способности, каждому по потребности". Но и само движение к реализации этой идеи. А в СССР оно было, а потому и была справедливость. > > Бытие в философии - это мир идей. Бытие определяет сознание, то есть какие идеи двигают человека, такого будет и его сознание. Все идеи существуют в связи друг с другом и вместе составляют единую и стройную систему, где все направлено на реализацию главной идеи - идеи БЛАГО. Идея БЛАГО в обществе достигается через идею СПРАВЕДЛИВОСТИ. То есть через справедливое устройство государства. > > Сегодня мир движется в обратную сторону от идеи справедливости, а потому справедливости в мире становится все меньше и меньше. А значит и запрос на справедливость растет все больше и больше. > > Наш народ жил в двух реальностях: социалистической и капиталистической и может сравнивать эти две системы. Люди в капиталистическом мире живут только для себя и своих желаний, а потому имеют духовную пустоту. Там нет смысла и цели существования для человека.
> > Социалистическая идея наполняет людей идеями и дает смысл существования и цель. Построение справедливого общества - это и есть цель человечества, при которой и реализуется главная идея - это идея БЛАГО. Идея благо - это самая древняя идея человечества. > quoted1
>Принцип справедливости: "от каждого по способности, каждому по потребности".
> "От каждого по способности" - это то, что каждый член общества совершает труд не ради своей корысти и личной выгоды, а то что служит: благом всех, а также то, что человек может делать лучше всего. Каждый человек имеет способности от рождения, которые раскрываются внутри человека, если он следует по пути главной идеи - идеи БЛАГО. Если человек следует своим желаниям и личной выгоде, то никогда в себе не сможет открыть способности. Ведь способности в человеке существуют только для блага всего общества. Дары в людях угасают, если они начинают их использовать в своих личных интересах. > > От "каждому по потребностям" - этот принцип не нужно путать со своими желаниями. Потребности лежат в области того, что нужно человеку для ЖИЗНИ и ТРУДА на благо всего общества. Например: герои фильма Жеглов и Шарапов имели минимум для жизни, но они были счастливы тем, что оказались на своем месте в жизни, так как занимались тем, на что имели способности. > > Олигархи имея множество "богатства" в жизни всегда будут несчастны, так как счастье людей не лежит в области их материального достатка. Беготня за материальным достатком дает ложные ели в жизни, а потому и сама жизнь растрачивается человеком в пустую, так что в старости такой человек ни кому не интересен, и сам живет с пустотой внутри и тьмой в глазах, к тому же в болезнях. > > Олигархи свою внутреннюю, духовную пустоту пытаются заполнить властью над миром. Вот почему "развитие" мира, а точнее его деградация осуществляется в сторону олигархического мира. И мир близок к тому, что олигархи возьмут власть над ним, а тогда установят "новый порядок", который для остального мира будет ТИРАНИЕЙ, то есть отсутствие СВОБОДЫ. Олигархи прикрываясь идеями свободы на самом деле ведут мир к полной несвободе. И то, что увеличивается власть олигархов над миром, свидетельствует то, что мир движется в сторону НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. > > Политики отвергающие философию - это МИРОВОЕ ЗЛО. Политики отвергающие философию - это поводыри слепых, которые ведут их к краю пропасти. Эти политики не понимают законов объективного мира, они не знают исторических законов, они выдвигают бредовые идеи, не имеющие ничего общего с реальностью, они пишут закону, которые не работают, и никогда не будут работать. > > Ленин был философом, но философом нового типа. Ленин был философом-практиком. Все что наработала мировая философия Ленин притворил это в жизнь. СССР был основан на принципах мировой философии и перестал существовать, когда власть в стране захватили те, кто не должен был и близко быть у власти. Эта власть и породила два злейших врага социализма - это НЕВЕРИЕ и ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИДЕИ. > > Сегодня у мира есть только два пути: двигаться в сторону несправедливости, а через то укреплять власть олигархов, которые установят "новый порядок", где не будет свободы у человека, если он не входит в число элиты; или идти в сторону СПРАВЕДЛИВОСТИ, тогда идти в сторону государственного устройства, где "от каждого по способности, каждому по потребности". > > В Библии понятие справедливости, связаны с законами государства. Государство имеющие справедливые законы - это государство, которое чтит Бога. Государство, законы которого несправедливы, это государство стоит далеко от Бога. > > Такое понимание закона близко русскому человеку. Справедливость не связана с законом, но закон должен быть связан со справедливостью, иначе зачем ему быть? Несправедливые законы - это все равно, что беззаконие и преступление. Справедливость связана с высшей истиной и идеей, а закон должен писаться на базе справедливости. >
> Олигархи дают миру свои законы, которые несправедливы и никогда не будут справедливыми, но олигархи дают ложное понимание людям справедливости - "справедливость - это послушание закону". А их закон несправедлив, потому и несправедливость умножается на земле. > > Человек отвергающий философию, не имеет морального права быть в политики, так как политика - это область философии. quoted1
По Зиновьеву: Социальная справедливость - есть обоюдное препятствование индивидуумами превосходства одного над другим( во власти-. экономико-, идео-сфере), что поражает постоянную борьбу между этими индивидуумами. Вроде так...