Вы говорите что закон жизни правит балом и тут же опровергаете своё заявление. В наиболее доступной форме закон жизни тысячелетиями отработан в семейно родовой системе. Наиболее общедоступное её описание в ветхом завете и в ширьяте. Сравните примеры правильных потупков в ветхом завете для евреев и примеры поведения для крещённых в рабы иудейские в новом завете с его всепрощение паразитов, насильников и прочей мрази. Вы за то чтобы эти типы плодились и размножались, пожирая жизнь окружающих, под знаменем трупа на кресте?
08:24 19.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Но человека тоже сотворил Бог. значит и человек поступает так, как его сотворил Бог: провоцирует войны, где уничтожают миллионами Божий труд, уничтожают культурные ценности, которые были сделаны с Божьей помощью, насилуют женщин и детей, - божественный шедевр, - освящают содомский грех (венчают однополые браки), паразитируют на себе подобных (эксплуатация) и т.д. и т.п. > И всё это правильно потому что это результат божьего труда? Ну и Бог же у нас с вашей точки зрения.
Все верно. И Бог предупредил человека не вкушать от дерева добра и зла. Зло вошло в человека, когда он не послушал Бога.
08:26 19.11.2016
Drakyla (Drakyla) писал(а) в ответ на :
> Вы говорите что закон жизни правит балом и тут же опровергаете своё заявление. В наиболее доступной форме закон жизни тысячелетиями отработан в семейно родовой системе.
Закон жизни до сих пор остается тайно для человечества. Этот закон еще не познан человечеством.
Если человечество познает закон жизни, и будет жить в соответствии его, то человечество станет бессмертым. Смерть - это следствие духовного невежества человека.
08:27 19.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Вы явно не читали "Диалектику природы" Там все науки рассматриваются с точки зрения диалектики,
Диалектика - это прежде всего три закона. Энгельс их не знал. Это видно из его же книги "Диалектика природы".
08:31 19.11.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Тогда лучше всего резать людей на пирамидах...И историю посредством этого лучше познаем, и эффектное шоу, и богам радость.
Законы Вселенной устроены так, что планета Земля может стать могилой человечества. У человечества есть только два выбора, или познать закон жизни, или навсегда исчезнуть. Люди сами себя уничтожат в атомных войнах. Таковы законы Вселенной.
Пирамида - это духовная модель Вселенной. Об этом знали древние люди, а потому пирамиды были культовым сооружением, которые возводились по всему миру.
08:35 19.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Если вы считаете, что знаете диалектику - где ваши открытия?
Мое открытие, это новое учение для человечества, которое соединяет во едино четыре мировоззрения: религиозное, научное, философское и духовное (культура и эзотерика).
Только в истине эти фундаментальных четыре мировоззрения могут быть едины.
08:44 19.11.2016
Drakyla (Drakyla) писал(а) в ответ на :
> Вы за то чтобы эти типы плодились и размножались, пожирая жизнь окружающих, под знаменем трупа на кресте?
Ложь и тьма всегда борется со светом и истиной, но побеждает только тогда, когда становится под знамена света и истины, внутренне оставаясь тьмой.
Изначальное монашество в христианстве - это протест, когда под знамена Христа, стали приходит те, кто искал личную выгоду, а не то, что угодно Христу. Христианство не могли победить казнями, но оно само было побеждено, когда его объявили национальной религией.
Партия Ленина только крепла в борьбе с царизмом и тиранией, но была побеждена, когда пришла к власти. КПСС - это полная противоположность партии Ленина. СССР не мог существовать, потому что был создан на других основах. Когда вернутся эти основы возродится и СССР.
Демократия - это свет миру, но когда демократию стал нести в мир олигархический мир, то эта демократия обратилась в тиранию. Это сегодняшней день.
09:02 19.11.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Ложь и тьма всегда борется со светом и истиной, но побеждает только тогда, когда становится под знамена света и истины, внутренне оставаясь тьмой.
Я Вот думаю.. и чем Вы отличаетесь.. от фанатиков ислама.. Вам самим не тошно?... Никогда не слышали одну штучку.. которая грит.. что Бог в тебе самом.. другие причем?
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы считаете, что знаете диалектику - где ваши открытия?
>
> Мое открытие, это новое учение для человечества, которое соединяет во едино четыре мировоззрения: религиозное, научное, философское и духовное (культура и эзотерика). > > Только в истине эти фундаментальных четыре мировоззрения могут быть едины.
Ваше новое учение никак не открытие, а философская конструкция выстроенная в голове (априори). Если бы вы читали "Диалектику природы" вы там действительно узнали что такое диалектика и как ею пользоваться, тогда бы вы могли различить, что такое открытие и что такое абстрактные (философские) конструкции. Социалисты-утописты все пользовались философскими (абстрактными) конструкциями, т.к. не знали что такое диалектика, а может быть и знали, то никак не могли применить её законы к обществу. Откройте "Диалектику природы" на любой странице и вы не сможете оторваться насколько там всё интересно и поучительно. На фоне этой работы, этого букваря по философии легко распознаются любые прожекты. Обратите внимание на философию Knuta на этом форуме. Ваши рассуждения идентичны, он тоже уверен, что Энгельс ничего не понимает в философии. Он тоже построил прекрасное общество Разума, где я бы с удовольствием пожил. Но я физически не могу залезть ему в голову, чтобы пожить в его прекрасном мире, как и вашем.
>> Но человека тоже сотворил Бог. значит и человек поступает так, как его сотворил Бог: провоцирует войны, где уничтожают миллионами Божий труд, уничтожают культурные ценности, которые были сделаны с Божьей помощью, насилуют женщин и детей, - божественный шедевр, - освящают содомский грех (венчают однополые браки), паразитируют на себе подобных (эксплуатация) и т.д. и т.п. >> И всё это правильно потому что это результат божьего труда? Ну и Бог же у нас с вашей точки зрения.
> > Все верно. И Бог предупредил человека не вкушать от дерева добра и зла. Зло вошло в человека, когда он не послушал Бога.
Как легко все проблемы сваливать на Бога.
08:23 20.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Энгельс ничего не понимает в философии
Энгельс не только не понимал философию и в том числе диалектику, но и ввел в заблуждение весь марксизм.
08:24 20.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Как легко все проблемы сваливать на Бога.
Проблемы свалились на человека, когда он не послушался Бога.
09:26 20.11.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Энгельс ничего не понимает в философии
> > Энгельс не только не понимал философию и в том числе диалектику, но и ввел в заблуждение весь марксизм.
Порядочные люди обычно приводят аргументы, а у вас всё голословно.
09:38 20.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Порядочные люди обычно приводят аргументы, а у вас всё голословно.
Я же сказал, то что Энгельс не понимал законы диалектики, это явствует из его же книги "Диалектика природы". Чтобы это увидеть нужно самому знать диалектику, как должно. Ведь и СССР разрушился в следствии законов диалектики. Разрушение социализма и СССР можно было увидеть за несколько десятилетий, но КПСС "владела" диалектикой на уровне Энгельса, то есть совсем не понимала, как действуют законы диалектики.
В истории нет ничего случайного и то, как будет развиваться история, можно увидеть задолго, до того, как это все будет происходить. История - это такая же точная наука, как математика, физика, биология и другие науки. Видеть историю, помогают законы диалектики.
>> Порядочные люди обычно приводят аргументы, а у вас всё голословно.
> > Я же сказал, то что Энгельс не понимал законы диалектики, это явствует из его же книги "Диалектика природы". > Чтобы это увидеть нужно самому знать диалектику, как должно.
Интересно получается, вы обвиняете Энгельса в незнании диалектики и вместо аргументов требуете, чтобы я сам это доказывал. Вы что, не знаете как опровергать оппонента? Напомню: из работы "Диалектика природы" цитируется выдержка, которую вы считаете сомнительной и аргументированно доказываете, что это не так, что это ошибочное мнение. А сказать, что Энгельс неправ и он не знал диалектики - это не аргумент, а в народе это называется губошлёпство.
> Ведь и СССР разрушился в следствии законов диалектики. Разрушение социализма и СССР можно было увидеть за несколько десятилетий, но КПСС "владела" диалектикой на уровне Энгельса, то есть совсем не понимала, как действуют законы диалектики.
Опять же. вы обвиняете руководство СССР в незнании диалектики без аргументов. В отличие от вас я это доказываю: на XXVIII съезде КПСС Горбачёв сказал: "Диалектика развития капитализма такова, что...". Так говорить нельзя. Невежество налицо. Здесь явная тавтология. В слове "диалектика" уже заложено понятие развитие. Как видите они не владели диалектикой на уровне Энгельса, т.к. Энгельс назвал свою работу "Диалектика природы, а не "Диалектика развития природы" Кроме того, почему развалился СССР я привожу аргументы: При СССР был нарушен закон стоимости. Как известно стоимость образуется на производстве, а его цена устанавливается только не рынке. При СССР, наоборот, на изделиях ставили цену, а потом везли на рынок - это грубое нарушение закона стоимости, что послужило причиной развала экономики, а за ним и государства. Как видите на каждый случай я привожу аргументы. У вас же сплошные звуки без содержания. Научитесь аргументировано доказывать, иначе я воспринимаю такие заявления, как губошлёпство.
> > В истории нет ничего случайного и то, как будет развиваться история, можно увидеть задолго, до того, как это все будет происходить.
Если бы в истории не было случайностей, то траектория её развития была бы прямолинейной, но увы она дискретна, скачкообразна.
> История - это такая же точная наука, как математика, физика, биология и другие науки. Видеть историю, помогают законы диалектики.
Это правда, но такая правда, которую Энгельс назвал "дурной правдой", т.е. правдой, которая не требует доказательства, например, завтра снова будет день - чем не дурная правда. История - это такая же наука, как математика - чем не дурная истина? Здесь все мои аргументы ДОКАЗЫВАЮТ, что о диалектике вы знаете, но не владеете ею. Вы её не применяете, а ВСТАВЛЯЕТЕ где надо и не надо, как повариха, которая от любви к сладкому сыпет сахар где надо и не надо.
