> Сравните мощность стаи мусоров и стаи данного вора. Что делает олигарх с мелким бизнесменом который, как ему кажется, его оскорбил? Так что между вором и олигархом нет никакой разницы, кроме объёма воровства. Кстати мусора у олигархического ворья на побегушках и являются частью его стаи по защите им наворованного.
Так я же об этом и говорю, что ворам воровать нельзя, это аморально, а вот олигархам можно и так было во все времена, всю нашу историю. Поэтому исходя из темы, которая очень актуальна, я веду к тому чтобы во главу угла всех юридических законов поставить мораль православия: не укради, не убей, не лжесвидетельствуй... И судить человека не сколько он украл (как вы правильно заметили, дело лишь в количестве), а насколько аморально это преступление и именно насколько оно аморально и выносить вердикт. От этого зависит какой будет наша история в будущем, т.к. будущая история делается сейчас.
13:37 15.11.2016
Мораль формирует толпа. Слабые вопят о необходимости их защитить от ворья и бандитов. Сильные сами становятся, среди бандитов, своими и защищают себя сами. Естественный отбор. Иначе загнивание и деградация от сытости. В СССР толпа защищалась НКВД и была рабами еврейского КПСС. В 80е мелкие группы кавказв грабили целые города советских импотентов, и сейчас платят чеченам и прочим ... . В дохристианские времена сородичи их просто бы вырезали, а теперь их предки лижут им задницы. Я предпочитаю играть в любимую игру вожаков "Подстава - кидалого _ мочилого". Мне нравится когда семьи ублюдков толпа, им подобных, пожирает заживо.
15:28 15.11.2016
Drakyla (Drakyla) писал(а) в ответ на :
> > Мораль формирует толпа. Слабые вопят о необходимости их защитить от ворья и бандитов. Сильные сами становятся, среди бандитов, своими и защищают себя сами. Естественный отбор. Иначе загнивание и деградация от сытости. В СССР толпа защищалась НКВД и была рабами еврейского КПСС. В 80е мелкие группы кавказв грабили целые города советских импотентов, и сейчас платят чеченам и прочим ... . В дохристианские времена сородичи их просто бы вырезали, а теперь их предки лижут им задницы. Я предпочитаю играть в любимую игру вожаков "Подстава - кидалого _ мочилого". Мне нравится когда семьи ублюдков толпа, им подобных, пожирает заживо.
Если толпа формирует мораль, то это уже не толпа. Толпа непредсказуема: она может помиловать и тут же казнить, причём всех подряд, без разбору и правых и неправых. По всему видно, что у вас натура большевика: вам лучше расстрелять десять человек, один из которых виновен, чем искать среди них виновного. Здесь можно только развести руками и вспомнить Пушкина: "Не дай Бог в России бунт - бессмысленный и беспощадный".
15:39 15.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Если толпа формирует мораль, то это уже не толпа. Толпа непредсказуема: она может помиловать и тут же казнить, причём всех подряд, без разбору и правых и неправых.
Напомню ситуацию: верхи не могут, а низы не хотят. Тогда толпа выдвигает лидеров и начинает уничтожать носителей угрозы. Если вожак не справился с организацией и управлением своей стаей, то толпа самоорганизуется в гражданскую войну (каждый сам за себя) и снова выдвигает новых лидеров. Смотри еврейский переворот в России 17 и его копия в 80.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> По всему видно, что у вас натура большевика: вам лучше расстрелять десять человек, один из которых виновен, чем искать среди них виновного.
Вы забыли законы бытия. На вашей жизни отметились все творцы этого мира. Одни были, для вас, партнёрами, другие паразитами. А паразитов надо уничтожать, вместе с семьями, дабы не плодились, в МОЕЙ ЖИЗНИ.
15:55 15.11.2016
scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на :
> Прошу прощения, а "иудеские первосвященники" были "скрытыми христианами" по Вашей логике? > Или, даже боюсь подумать И БОЛЕЕ - ТОГО, ЭТОГО....
Откройте библию. Еврейские паханы потащили еврея Джошуа на римский суд. Но согласно римским законам проступки которые не нарушают римских законов рассматриваются местной властью. Таким образом подстава евреев не оправдалась и еврейские старейшины вынуждены судить своего соплеменника и вероотступника (читайте ветхий завет для евреев) своим судом. Позднее они сообразили, что религия непротивления, для раба, выгодна им, как хозяевам. Так появился новый завет для крещённых в рабы роду иудейскому. Требуете подтверждений? Капните экономику рода иудейского и его филиала еврейское христианство.
17:29 15.11.2016
Drakyla (Drakyla) писал(а) в ответ на :
> А паразитов надо уничтожать, вместе с семьями, дабы не плодились, в МОЕЙ ЖИЗНИ.
Здесь я с вами категорически не согласен. Вспомните как в гражданскую войну брат шёл на брата. А в "помаранчевую" какой в семьях был разброд вплоть до развода. Как это всех уничтожать?! Помните у Чернышевского: "Только в больной раковине рождается жемчужина". Только в больном обществе рождаются гении (Ленин например) и даже в неблагополучной семье может родиться выдающийся человек. А вы говорите "уничтожать, вместе с семьями" Если человек говорит всё что думает - думает ли он?
17:40 15.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Вспомните как в гражданскую войну брат шёл на брата
Эта борьба была идеологическая, а не экономическая. Попы тоже сжигали за идею своей абсолютной власти, как и НКВДшники и ЧКисты. за власть иудейскую, большевистскую.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> "Только в больной раковине рождается жемчужина".
Вам нравится болеть от паразитов? Кстати они не заводятся в здоровом организме. Так ли устрице нужно такое уродство, как жемчужина? Едва ли это говорящий гавнюк согласился сам стать уродом во имя чьего то будущего. Почему я должен уничтожать врагов паханов которые для них являются паразитами? Сами завели, сами пусть и избавляются. У меня своих развелось, за идею светлого будущего руководящих ублюдков.
08:53 16.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Мы обсуждаем гепарда: справедливо или несправедливо поступил гепард?
Так гепарда сотворил Бог. И гепард поступает так, как его сотворил Бог.
08:56 16.11.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что Энгельс понимал, что такое диалектика, вы считаете, что не понимал. Кто из нас прав может сказать только третейский судья, т.е. независимый человек со стороны.
То, что Энгельс совсем не понимал диалектики, видно из его труда "Диалектика природы". Все ложное занес в марксизм Энгельс.
09:04 16.11.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Православный метод изучения исторических явлений
А индуистский метод не лучше ли будет?.. Или зороастрийский...
09:04 16.11.2016
Drakyla (Drakyla) писал(а) в ответ на :
> "Нормальный, неангажированный человек оценивает действия другого человека всегда ОТНОСИТЕЛЬНО морали, нравственности, которые остаются неизменными в любых условиях, во все времена, что в прошлом, что в настоящем, что в будущем и является мерилом человеческого поведения, его деятельности." Если эту фразу перевести на разговорный то получится что: любой чел оценивает событие с точки зрения своего вожака и своей стаи. Остальные лохи. "Вор прекрасно знает, что относительно морали он поступает аморально," Вору наплевать на ваши понятия о морали, у него мораль по понятиям "СВОИ". Также и олигарх, жирный поп отбирающий последнее у пенсионера. У них всех мораль своей стаи, а она у всех одна (обдерите рекламу и увидите дела)
Мораль в русском языке происходит от слова "МОР", то есть смерть. Мораль несет человечеству смерть, так как это есть закон добра и зла. В Библии закон добра и зла олицетворял смерть.
Существует закон жизни, этот закон выше морали. Закон жизни воздействует на всех, не зависимо от того, знает человек о нем или нет. Это объективный закон. Люди умирают только потому ,что живут вне этого закона. Христос принес людям путь победы над смертью. Но люди вместо познание жизни, пути жизни и закона жизни, подменили христианство моралью. Отсюда, создали очередную мертвую религию.
09:06 16.11.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А индуистский метод не лучше ли будет?.. Или зороастрийский
Истина всегда одна, только приходит в разных формах, но суть не меняется.
09:29 16.11.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы обсуждаем гепарда: справедливо или несправедливо поступил гепард?
> > Так гепарда сотворил Бог. И гепард поступает так, как его сотворил Бог.
Но человека тоже сотворил Бог. значит и человек поступает так, как его сотворил Бог: провоцирует войны, где уничтожают миллионами Божий труд, уничтожают культурные ценности, которые были сделаны с Божьей помощью, насилуют женщин и детей, - божественный шедевр, - освящают содомский грех (венчают однополые браки), паразитируют на себе подобных (эксплуатация) и т.д. и т.п. И всё это правильно потому что это результат божьего труда? Ну и Бог же у нас с вашей точки зрения.
09:59 16.11.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А индуистский метод не лучше ли будет?.. Или зороастрийский
> > Истина всегда одна, только приходит в разных формах, но суть не меняется.
Тогда лучше всего резать людей на пирамидах...И историю посредством этого лучше познаем, и эффектное шоу, и богам радость.
10:18 16.11.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > То, что Энгельс совсем не понимал диалектики, видно из его труда "Диалектика природы". Все ложное занес в марксизм Энгельс.
Вы явно не читали "Диалектику природы" Там все науки рассматриваются с точки зрения диалектики, с помощью которой он делает предсказания, которые потом подтвердились. Он первый предположил, что атом состоит из бесконечно малых частиц, предвосхитил существование нейтрино. Раскрыл роль труда в становлении человека. Дал определение жизни, что дало направление науки в исследовании появления жизни на Земле. Показал на примере таблицы Менделеева, что она отражает все законы диалектики, что дало мне возможность увидеть в ней отражение всей историю развития человечества от начала и до конца. Если вы считаете, что знаете диалектику - где ваши открытия?
