В течение многих лет и даже десятилетий (со времён отмены золотого обеспечения валют) измерение экономических показателей государств, да и просто личных доходов и расходов производится в сомнительных денежных суррогатах.
После отказа США от обмена доллар
В течение многих лет и даже десятилетий (со времён отмены золотого обеспечения валют) измерение экономических показателей государств, да и просто личных доходов и расходов производится в сомнительных денежных суррогатах.
После отказа США от обмена долларов на золото по фиксированному курсу в 1971 году, с учётом того, что значительная часть расчетов в международной торговле происходит в долларах, мировая экономика стала напоминать королевство кривых зеркал. Экономики большинства стран мира безостановочно удваивают, утраивают и увеличивают на порядок свои масштабы. Доходы населения, якобы, растут год от года, лишь иногда останавливая свой бег, чтобы отдышаться, а потом начинают расти вновь.
Вероятно, этот рост является во многом дутым, основанным на ложной посылке о универсальной ценности доллара и его первичности по отношению ко всем товарам в мире. Золото низведено до статуса сырьевого товара, и рассматривается в королевстве кривых зеркал в качестве какого-то унылого «коммодити».
В результате складывается ситуация, когда весьма сложно привести это показатели к каким-то соизмеримым величинам. Полагаю, что сделать это можно только пересчитав эти экономические показатели в какую-то универсальную величину. За такую величину может быть взята тройская унция золота. Таким образом, можно будет получить данные, которые позволят хоть в какой-то степени корректно сравнивать экономические показатели и делать соответствующие выводы. В этой теме предлагаю расчётным путём получить эти объективные данные и проанализировать их.
Тройская унция золота 30.12.1995 -338,5 доллара за унцию.
Курс рубля в пересчёте на золото: 1 541 529 рублей за унцию.
Пересчёт бюджета в золото: Доходы: 113,7 миллиона унций; Расходы: 161,1 миллиона унций; В т. ч.: - оборона (19,6 % расходов): 33 миллиона унций; - народное хозяйство (17 % расходов): 27,9 миллиона унций; - погашение и обслуживание внутреннего долга, обслуживание внешнего долга (9,3 % расходов): 14,9 миллиона унций; - социальная политика (1,8 % расходов): 2,9 миллиона унций; - образование (3,6 % расходов): 6,2 миллиона унций;
Тройская унция золота 30.12.1997 - 285,15 доллара за унцию.
Пересчёт бюджета в золото: Доходы: 263,3 миллиона унций (рост за 2 года – 131,6 %); Расходы: 321,2 миллиона унций (рост за 2 года – 99,4 %); - оборона (19,69 % расходов): 63,2 миллиона унций; - развитие экономики (15,72 % расходов): 50,5 миллиона унций; - обслуживание госдолга (14,78 % расходов): 78,3 миллиона унций; - социальная политика (3,41 % расходов): 18,1 миллиона унций; - образование (3,49 % расходов): 18,5 миллиона унций;
Тройская унция золота 30.12.1999 - 283,99 доллара за унцию.
Пересчёт бюджета в золото: Доходы: 67,8 миллиона унций (Падение за 2 года на 74,25 %. Падение к уровню 1995 года – на 40,4 %); Расходы: 82,2 миллиона унций;
- оборона (16,03 % расходов): 13,2 миллиона унций; - развитие экономики (6,22 % расходов): 5,1 миллиона унций; - обслуживание госдолга (28,54 % расходов): 23,5 миллиона унций; - социальная политика (7,16 % расходов): 18,1 миллиона унций; - образование (3,57 % расходов): 2,9 миллиона унций;
Тройская унция золота 30.12.2001 - 276,12 доллара за унцию.
Пересчёт бюджета в золото:
Доходы: 148,2 миллиона унций (значительный рост по сравнению с 1999 годом, но всё еще меньше уровня 1997 года); Расходы: 148,2 миллиона унций;
- оборона (17,93 % расходов): 26,6 миллиона унций; - развитие экономики (10,26 % расходов): 15,2 миллиона унций; - обслуживание госдолга (20,03 % расходов): 29,7 миллиона унций; - социальная политика (9 % расходов): 13,3 миллиона унций; - образование (4,08 % расходов): 6,0 миллиона унций;
Федеральный бюджет 2004 года:
Доходы – 2 742,9 миллиарда рублей;
Расходы – 2 659,4 миллиарда рублей;
Усреднённый курс доллара 2004 год: 28,81 рубля;
Тройская унция золота 30.12.2004 - 443,01 доллара за унцию.
Пересчёт бюджета в золото:
Доходы: 214,9 миллиона унций; Расходы: 208,4 миллиона унций;
- оборона (15,47 % расходов): 32,2 миллиона унций; - развитие экономики (9,03 % расходов): 18,8 миллиона унций; - обслуживание госдолга (10,81 % расходов): 22,5 миллиона унций; - социальная политика (6,06 % расходов): 12,6 миллиона унций; - образование (4,43 % расходов): 9,2 миллиона унций;
Федеральный бюджет 2010 года:
Доходы – 8 305,4 миллиарда рублей (без внебюджетных фондов);
Расходы – 10 117,5 миллиарда рублей;
Усреднённый курс доллара 2010 год: 30,36 рубля;
Тройская унция золота 30.12.2010 - 1392,79 доллара за унцию.
Пересчёт бюджета в золото:
Доходы: 196,4 миллиона унций; Расходы: 239,3 миллиона унций;
- оборона (12,6 % расходов): 30,2 миллиона унций; - развитие экономики (12,1 % расходов): 29,0 миллиона унций; - социальная политика (3,4 % расходов): 8,1 миллиона унций; - образование (4,4 % расходов): 10,5 миллиона унций;
Примечание: В основном расходы на социальную политику осуществлялись, через государственные внебюджетные фонды, а не через федеральный бюджет. При этом, указанные фонды аккумулировали средства, которые были эквивалентны почти половине доходов федерального бюджета. Расходы внебюджетных фондов на социальную политику составили 110,5 миллиона унций.
Затраты на образование в составе консолидированного бюджета сосредоточены, в основном в бюджетах субъектов федерации и в муниципальных бюджетах, составив по итогам 2010 года 34,3 миллиона унций.
Федеральный бюджет 2014 года:
Доходы – 14 496,8 миллиарда рублей (без внебюджетных фондов);
Расходы – 14 830,6 миллиарда рублей;
Усреднённый курс доллара 2014 год: 38,61 рубля;
Тройская унция золота 30.12.2014 - 1199,76 доллара за унцию.
Пересчёт бюджета в золото:
Доходы: 313,0 миллиона унций; Расходы: 320,2 миллиона унций;
- оборона (16,7 % расходов): 53,5 миллиона унций; - развитие экономики (20,7 % расходов): 66,1 миллиона унций; - социальная политика (23,3 % расходов): 74,5 миллиона унций; - образование (4,3 % расходов): 13,8 миллиона унций;
Примечание: Часть расходов на социальную политику осуществлялись, через государственные внебюджетные фонды, а не через федеральный бюджет. Расходы внебюджетных фондов на социальную политику составили 134,2 миллиона унций.
Затраты на образование в составе консолидированного бюджета сосредоточены, в основном в бюджетах субъектов федерации и в муниципальных бюджетах, составив по итогам 2014 года 53,4 миллиона унций.
Получилась довольно неожиданная картина. Обобщение по расходам федерального бюджета, выраженное в золоте:
1995-й год: 161,1 миллиона унций; 1997-й год: 321,2 миллиона унций; 1999-й год: 82,2 миллиона унций; 2001-й года: 148,2 миллиона унций; 2004-й год: 208,4 миллиона унций; 2010-й год: 239,3 миллиона унций; 2014-й год: 320,2 миллиона унций;
Получается, при номинировании в золото, расходы федерального бюджета РФ, достигнув дна в 1999 году, к 2014 году лишь вернулись на уровень 1997-го года.
Понятно, что искажение происходит во многом из-за того, что социальные расходы не учитываются в составе федерального бюджета. Так, в 2014 году социальные расходы внебюджетных фондов составили сумму в 134, 2 миллиона унций, что сопоставимо со всеми расходами федерального бюджета в 2001 году и более чем в полтора раза превышают совокупные расходы федерального бюджета в 1999 году.
Получается, что большая часть доходов бюджета, полученная сверх обычных сумм, направлена на социальную политику.
Получается, что за период с 1999 по 2014 год средние зарплаты, номинорованные в долларах выросли в России в 13,22 раза (!!!). А если считать в золоте, рост доходов будет более умеренным, но всё равно в разы - 3,13 раза
После последнего кризиса доходы, если номинировать их в долларах, откатились к уровню 2007 года, хотя и превышают уровень доходов в 1999 году в 10 раз.
Если пересчитать зарплаты в золотом эквиваленте, мы откатились где-то к уровню 2004 года, тем не менее превосходя уровень 1999 года в 2,4 раза.
Теперь будет интересно пересчитать экономические показатели США (как данные по бюджету США, так и данные по доходам населения и по их динамике).
> Получается, что за период с 1999 по 2014 год средние зарплаты, номинорованные в долларах выросли в России в 13,22 раза (!!!). > А если считать в золоте, рост доходов будет более умеренным, но всё равно в разы - 3,13 раза quoted1
Во-первых, можно ведь и с 1997 года посчитать. Во-вторых, зарплаты - не доходы. Вещи разные.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что за период с 1999 по 2014 год средние зарплаты, номинорованные в долларах выросли в России в 13,22 раза (!!!). >> А если считать в золоте, рост доходов будет более умеренным, но всё равно в разы - 3,13 раза quoted2
>Во-первых, можно ведь и с 1997 года посчитать. > Во-вторых, зарплаты - не доходы. Вещи разные. quoted1
Во-первых - я не эксперт, а только учусь Во вторых - на том сайте, откуда я взял данные, есть цифры только с 1999 года. Буду рад, если кто-то продолжит мои расчёты или предложит свою методику, как получить объективные данные) По той-же причине взял сведения о зарплатах, а не о доходах.
Несколько слов о том, как развивалась экономика США после отвязки доллара от золота в 1971 году.:
Данные: - год; - ВВП США в миллиардах долларов; - цена тройской унции (на январь соответствующего года) - в долларах; - ВВП США, выраженный в тройских унциях золота;
1970-й год -1 075,9 млрд - 34,98 = 30,8 млрд унций; 1975-й год - 1 688,9 млрд - 176,25 = 9,6 млрд унций; 1980-й год - 2 862,5 млрд - 668,0 = 4,3 млрд унций; 1985-й год - 4 346,7 млрд - 304,9 = 14,3 млрд унций; 1990-й год - 5 979,6 млрд - 417,55 = 14,3 млрд унций; 1995-й год - 7 664,1 млрд - 375,85 = 20,39 млрд унций; 2000-й год - 10 284,8 млрд - 283,05 = 36,34 млрд унций; 2005-й год - 13 093,7 млрд - 423,8 = 30,90 млрд унций; 2010-й год - 14 964,4 млрд - 1 082,75 = 13,83 млрд унций; 2013-й год - 16 768,1 млрд - 1 674,5 = 10,01 млрд унций.
Что из всего этого следует?
1) Рост экономики США почти в 17 раз с 1970-го года является фиктивным. В 2013 году ВВП США, номинированный в золоте практически равен ВВП США в 1975 году!
2) Фиксированный курс доллара, по которому США до 1971 года якобы были готовы обменять все доллары, также был фиктивным. В противном случае пришлось бы предположить, что экономика США сократилась после введения плавающего курса доллара к золоту за пять лет в три раза.
3) В любом случае в 70-е годы США переживали масштабное падение экономики. С 1975-го по 1980-й годы экономика США сократилась в два раза.
4) Серьёзный рост в первой половине 80-х годов сменился экономическим застоем конца 80-х;
5) После того, как США смогли ликвидировать СССР и в период "демократии" в России в 90-е годы экономика США выросла более чем в 2,5 раза. Думаю, не нужно объяснять, за чей счёт это было обеспечено.
6) С 2000-го года экономика США переживает тяжёлый кризис, сократившись за это время более чем в три раза и вернулась на уровень 1975-го года.
я не экономист, но имею некоторые мысли по этому поводу.
золотой стандарт не так уж и хорош. может появится какой-то сесиль родс и выбросить на рынок столько золота, что оно может уменьшиться в несколько раз в цене. поэтому я не считаю, что золото или любой другой драгоценный металл считать эталоном.
да и сами деньги -- доллары, рубли -- лишь простая бумага, если они за собой ничего не имеют. доллар же, как и иена с фунтом стерлингов, имеют за собой акции крупнейших нац. компаний.
> В течение многих лет и даже десятилетий (со времён отмены золотого обеспечения валют) измерение экономических показателей государств, да и просто личных доходов и расходов производится в сомнительных денежных суррогатах. > После отказа США от обмена доллар quoted1
Для пущей убедительности, можно всё считать не в золоте, а в шкурах куниц, в жемчужных раковинах или в советской валюте - поллитровке водки. Сколько теорий можно на этом построить и тем на форуме открыть!
вопрос не в единицах измерения, а в сравнительных характеристиках:) и вот тут ответ однозначный Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
> ********* (раскрыть)
>В течение многих лет и даже десятилетий (со времён отмены золотого обеспечения валют) измерение экономических показателей государств, да и просто личных доходов и расходов производится в сомнительных денежных суррогатах.
> > После отказа США от обмена доллар > > > > В течение многих лет и даже десятилетий (со времён отмены золотого обеспечения валют) измерение экономических показателей государств, да и просто личных доходов и расходов производится в сомнительных денежных суррогатах.После отказа США от обмена долларов на золото по фиксированному курсу в 1971 году, с учётом того, что значительная часть расчетов в международной торговле происходит в долларах, мировая экономика стала напоминать королевство кривых зеркал. > Экономики большинства стран мира безостановочно удваивают, утраивают и увеличивают на порядок свои масштабы. > Доходы населения, якобы, растут год от года, лишь иногда останавливая свой бег, чтобы отдышаться, а потом начинают расти вновь.Вероятно, этот рост является во многом дутым, основанным на ложной посылке о универсальной ценности доллара и его первичности по отношению ко всем товарам в мире. Золото низведено до статуса сырьевого товара, и рассматривается в королевстве кривых зеркал в качестве какого-то унылого «коммодити».В результате складывается ситуация, когда весьма сложно привести это показатели к каким-то соизмеримым величинам. > Полагаю, что сделать это можно только пересчитав эти экономические показатели в какую-то универсальную величину. > За такую величину может быть взята тройская унция золота. > Таким образом, можно будет получить данные, которые позволят хоть в какой-то степени корректно сравнивать экономические показатели и делать соответствующие выводы. > В этой теме предлагаю расчётным путём получить эти объективные данные и проанализировать их. Предлагаю начать с анализа динамики доходов и расходов федерального бюджета РФ.
Золотой стандарт был хорош в условиях изолированной экономики, когда государство контролировало всю добычу золота и могло единолично регулировать финансовую систему. В условиях глобализации, активной международной торговли такого централизованного регулятора нет, а золото не может выступать в качестве денег, т.к. не является объективной мерой оценки современной экономики. Поэтому золотой стандарт был заменен международными валютными организациями, которые используют в качестве регуляторов курсы валют, объемы товаров и услуг, показатели роста и прочие финансовые инструменты. Золото используется в качестве резервной "валюты" на случай краха международной финансовой системы, катаклизмов и т.д. В нормальных условиях оно просто лежит мертвым грузом, не оказывая никакого влияния на экономику.
> > Получается, что за период с 1999 по 2014 год средние зарплаты, номинорованные в долларах выросли в России в 13,22 раза (!!!). > А если считать в золоте, рост доходов будет более умеренным, но всё равно в разы - 3,13 раза quoted1
0.440/0.199=2.2
А теперь представим что золото не кто не ест, а его только добывают, причем сейчас добыча примерно 3000 тонн в год.... И то что за 17 лет золота на харю стало в двое больше это минус а не плюс..... Сравнивай среднюю зп рабочего в перерабатывающей/добывающей отраслях..... США-2000 баксов ЕС-1500 баксов Китай-600 баксов РФ-200 баксов
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В течение многих лет и даже десятилетий (со времён отмены золотого обеспечения валют) измерение экономических показателей государств, да и просто личных доходов и расходов производится в сомнительных денежных суррогатах. >> После отказа США от обмена доллар quoted2
> > Для пущей убедительности, можно всё считать не в золоте, а в шкурах куниц, в жемчужных раковинах или в советской валюте - поллитровке водки. Сколько теорий можно на этом построить и тем на форуме открыть! quoted1
Уже ответил на Ваш вопрос в другой теме. Отвечу и здесь:
В каком стабильном активе вы предлагаете исчислять ВВП для того, чтобы получить адекватные данные? Актив, обесценившийся в 50 раз за 45 лет, очевидно не может быть адекватной и стабильной мерой стоимости. Можно предложить не тройскую унцию золота, а что-то еще, не подверженное инфляции в 2 500 % за 45 лет, как произошло с долларом. Разве это не очевидно?
> 0.440/0.199=2.2 > А теперь представим что золото не кто не ест, а его только добывают, причем сейчас добыча примерно 3000 тонн в год.... > И то что за 17 лет золота на харю стало в двое больше это минус а не плюс..... > Сравнивай среднюю зп рабочего в перерабатывающей/добывающей отраслях..... > США-2000 баксов
Я сначала посчитал к 2014 году, а Вы - к 2016-му. Отсюда разница. То, что уровень жизни в США выше, чем в России - это факт. А вот динамику доходов в США тоже было бы интересно пересчитать. Но не в долларах, а в унциях. Постараюсь сегодня сделать, если не забуду)