Моноэтническое государство в нашем случае - путь к гибели и этого государства, и этноса. Насчет государства. Представьте себе существование рядом таких государств как Республика Якутия или Ханты-Мансийская Империя. Долго они просуществуют до момента полного захвата тем же Китаем? А мы с чем останемся? С новгородскими и псковскими болотами? Нет, урожай ныне хорош на новгородчине, но что еще у нас есть... Ну, на Урале металл есть. Что еще? "Лада Калина"? Или супернанотехнологии из Сколково?
А как без нефти с газом жить будем? Кроме с/х у нас толком ничего не останется. Да, можно говорить о том, что надо развиваться и т.д. Но пока разовьемся - вымереть успеем.
Насчет этноса. Склонен верить Гумилеву, считавшему, что без подпитки извне этнос обречен на вымирание. Ибо замыкается в себе и культурно, и генетически. Проведу параллель. Переехал я жить в деревню. В сельском поселении, состоящем из трех деревень, две трети, наверное, - так или иначе родственники. 80% мужиков - плотники... и одновременно алкоголики. Без интереса к жизни, без целей и т.д. Культура? Генетика? Не знаю. Но пример монообщества перед глазами имею наглядный.
Империя как таковая - штука хорошая. Проблема одна: они все распадаются. Плюс время ныне шибко смутное, чтобы слишком усердствовать на этом направлении. Да, подбирать то, что "дают" (ЮО, Абхазия, Крым, Донбасс) - надо. Но активничать смысла не вижу: каждое новое приобретение - новая головная боль. А у нас и так с головой не все в порядке. Надо переваривать то, что уже есть, а то и с имеющимся не знаем, что делать... Переварить, укрепить позиции - и лишь потом... А до этого "потом" не один век пройдет.
Разумеется, империя создается только вокруг одного этноса, одного языка. Никакой речи о том, что права других могут быть ущемлены, не ведется. В том числе и титульного этноса. Скажем, в СССР единственным крупным этносом, не имевшим национальной автономии, были как раз русские...
В идеале империя должна быть "безнациональной", то есть иметь просто административно-территориальное деление (как в Российской империи или в Штатах), а не национально-территориальное, ибо последнее как раз ведет к краху (тот же СССР). Но знатную свинью подложил дедушка Ленин в 1922 году...
Предложенный здесь швейцарский вариант не катит из-за намного большей территории, которую сложнее контролировать, и куда более сложного этнического состава: там три нации - у каждой столько-то кантонов, а у нас наций больше сотни - каждой по кантону не предложишь, ибо начнется бардак и распад.
Нет смысла уповать и на новый этнос - его тоже ждать 2-3 века минимум.
Так что вывод один: не дергаться, сидеть как удав в зоопарке и переваривать съеденное. Рано или поздно принесут что-то еще на блюдце - соседи у нас в этом плане добрые - тогда можно хватать. А на охоте тратятся силы, и недопереваренная пища может сыграть злую шутку. Так зачем тратить силы и рисковать, если приносят сами?
А за это время то ли новый этнос появится, то ли старые перемешаются, то ли в туманности Тухлое Яйцо (есть и такая) расселимся...
> > Моноэтническое государство в нашем случае - путь к гибели и этого государства, и этноса. > Насчет государства. Представьте себе существование рядом таких государств как Республика Якутия quoted1
ну да. вы ещё скажите что Мирный и Нерюнгри это исключительно якутские города. с этой хренью о национальных территориях давно пора заканчивать, а то накроили хрен знает как....
> Мне лично без разницы, кто это пространство объединит - Скифы, Украинцы, Золотоордынцы, ТаРтары, Дальневосточники итп Потому что это сразу станет моё - РУССКОЕ, а не Эрэфовское прозападное как сейчас. (И пусть оно будет называться ни русская, ни советская - она все равно будет моя империя - "русская"в исконном географическом значении этого слова) quoted1
> Кроме того, и слово Империя чаще употреблять начнем, выведя его из подполья, видя в нем противоположность колониальным недоимпериям-рейхам, почти отжившим свой срок > quoted1
"2) Крупные государства, имеющие обширные колониальные владения. И. образует метрополия и её колонии " Большая Советская энциклопедия
"В настоящий момент, по факту существует две России: "Русь столичная" и "Периферийная басурмания" Различаются они кардинально: Для басурманских пенсионеров - денег всегда нет, а вот когда речь идет о войне за государственные интересы, то уже нет призывников из государства "Русь столичная" Чего их басурман жалеть то? (с)]"
- клинический случай! Прям по писаному. Империя без всяких недо...!!!
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дайте каждому русскому его реальную, справедливую долю (ренту) от продажи полезных ископаемых >>> quoted3
>> И получите трехзначную годовую инфляцию!!! quoted2
>В Эмиратах - что то нет инфляции... А рента - есть... > quoted1
Сколько там граждан? Что производят кроме нефти и услуг? Может ли Россия существовать без собственного производства ? Почему Норвегия переводит природную ренту а пенсионный фонд , с которым уже не знает чего делать?