юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> При этом возникает несколько вопросов. > 1.Можно ли главную цель России выразить, как восстановление ОБНОВЛЕННОГО Советского Союза в качестве федерации равноправных республик (государств)? > И если эту цель внешней и внутренней политики России признать правильной, то какие уже сделанные шаги России в этом направлении следует признать правильными и какие шаги еще предстоит сделать?
Мое личное мнение по этому вопросу такое. Вопрос своего будущего должны определять сами люди в своих странах. Но все люди, без разделения на людей "правильных" и "неправильных", когда "неправильным" людям не предоставлено право демократическим путем отстаивать свои убеждения. Когда от "неправильных" по национальному признаку людей требуют уехать из страны, потому что они не согласны с "правильными" - это очень далеко от демократии.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> 2.Почему фактически развалилось Содружество независимых государств? > Не потому ли, что это содружество мало походило на федерацию равноправных государств, воля которым не диктуется из одного государства, считающего себя первым, а может быть и главным?
Содружество независимых государств - это место, где руководители новообразованных государств (образовавшихся после "Беловежского бдения" отдельных лиц, самочинно, без учета воли избирателей, решивших "распустить государство") собирались для того, чтобы обсудить мелкие, ничего не значащие, вопросы и ничего значимого не решить.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> 3. Можно ли считать, что такая очень важная (если не главная) цель, как стремление к руководящей роли России в борьбе с международным терроризмом, была поддержана подавляющим большинством избирателей в качестве ОФИЦИАЛЬНОГО главного предвыборного лозунга, либо кандидата в президенты, либо победившей на выборах политической партии? И когда и кем такая главная цель была выдвинута в предвыборной программе?
Россия не стремится "к руководящей роли" по вопросу борьбы с терроризмом. "Руководящие роли" - это то, что отстаивает руководство Соединенных Штатов Америки. И борьба с терроризмом не является главным делом для руководства государства, насколько я понимаю. Это - важное дело, которое должно делаться совместно всеми государствами мира. Для того, чтобы бороться с терроризмом, совсем не обязательно включать это в предвыборную программу. Это - очевидная задача, стоящая перед любым государством. Это вопрос обеспечения безопасности своих граждан. Борьба с международным терроризмом - общая задача всех государств мира. Это - очевидные вещи.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> 4.И как может цель борьбы с международным терроризмом помочь в воссоздании обновленного содружества всех республик бывшего СССР?
Борьба с международным терроризмом - это цель любого государства мира. И она может помочь в достижении конкретной цели - большей безопасности для людей по всему миру.
> Россия строит третью ИМПЕРИЮ.. Евгений Сатановский у Соловьёва фрагмент 13.12.2015 > > Попробуйте Е. Сатановскому возразить ... с 5.30 мин. конкретно
Формат предполагает наличие какого-то комментария с Вашей стороны. В данном случае - комментария высказываний Сатановского.) Просто оставить ссылку на видео - это не совсем то, что подходит по формату для Политклуба.
22:08 16.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Русь проиграла первый акт этого исторического сражения, распалившись на части. Экономика под ударом. Никакой производственной кооперации, а в отношении Украины - никакого производства.
Я уже приводил этот пример.
Представь - Карелия оккупирована Финляндией, а на Камчатке бегают "ополченцы" с американскими флагами. Как думаешь, будет ли корректно, если в такой ситуации какой-то житель США в Бостоне или Финиксе начнет рассуждать о положении в экономике РФ?
23:08 16.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Вернее будет сказать, к чему "привели" страну. Об этом моя тема.
К полной дезориентации. Украина, на мой взгляд сейчас похожа на Россию 90-х, государство едва держится на плаву. В политическом плане конфликт Авакова с Саакашвили символизирует отсутствие команды и желания работать вместе над достижением цели стабилизации в стране.. Нет четкого направления действий по улучшению ситуации . Старый мир разрушили, а новый не знают как строить. Они руководствуются в своих действиях реакцией России, желанием досадить..не отталкиваются от внутренних потребностей. Так, "чрезвычайный и полномочный посол Украины Владимир Огрызко считает европейский вектор развития Украины примером, способным повлиять на будущее россиян".
Ну о чьем будущем они должны беспокоиться? О нашем? Пора бы уже перестать действовать вопреки или для России. Пора бы уже перестать жонглировать словами Россия и россияне , паспортами и т.д. в достижении своих целей.
Они по прежнему считают, что весь мир им обязан просто за их существование.
07:33 17.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Борьба с международным терроризмом - общая задача всех государств мира. Это - очевидные вещи.
Не совсем так, уважаемый Никитин! Например, Япония прямо решила не участвовать в коалиции по борьбе с ИГИЛ
С самого начала гражданской войны в Сирии Пекин занял уклончивую позицию, заявляя, что происходящее является внутренним делом Дамаска и что «выбор будущего страны — это выбор самих сирийцев», таким образом, оставляя себе свободу внешнеполитического маневра на случай свержения режима Башара Асада
Поэтому достаточно спорным является утверждение о том, что борьба с участием армейских формирований с терроризмом должна ставиться в качестве главной задачи каждым государством в качестве обеспечения безопасности своих граждан. И навряд ли можно согласиться с тем, что вооруженная борьба с терроризмом должна быть главным ориентиром, как во внешней, так и во внутренней политике страны.
При выборе того или иного главного вектора во внешней и внутренней политике и при отсутствии четко выраженного вектора в предвыборной программе того или иного политика, нужно всегда руководствоваться главной целью российского социального государства, сформулированной в статье 7 Конституции РФ. Эта цель проста – создание условий для ДОСТОЙНОЙ жизни и свободного развития каждого человека, проживающего в России. В пункте 2 статьи 7 Конституции РФ раскрывается более подробно понятие достойной жизни. Это охрана: - труда; - здоровья людей; И установление различных социальных гарантий.
Понятно, что защита здоровья людей – это, в первую очередь, создание условий для передового медицинского здравоохранения. Чтобы не нужно было бросать шапку по кругу на сбор средств на лечение за рубежом. И только во вторую очередь – выделение дополнительных денежных средств на борьбу с терроризмом. Поскольку в тексте Конституции РФ нет такой задачи, как усиление вооруженной борьбы с терроризмом, то предполагается, что искоренение терроризма должно, в первую очередь, происходить за счет искоренения причин, порождающих такой терроризм, а не просто за счет физического уничтожения постоянно плодящихся террористов. При создании одних из лучших в мире условий для достойной жизни каждого, а значит, самого последнего по материальному благосостоянию, человека, даже у этого последнего человека (если он психически нормален) должны отпасть условия для вооруженного гнева.
Кстати, таких фраз, как «защита русского мира» и «обеспечение мирных условий проживания граждан других государств» статья 7 Конституции РФ, как и сама Конституция РФ не содержит, и содержать не может.
12:48 17.12.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> С самого начала гражданской войны в Сирии Пекин занял уклончивую позицию, заявляя, что происходящее является внутренним делом Дамаска и что «выбор будущего страны — это выбор самих сирийцев», таким образом, оставляя себе свободу внешнеполитического маневра на случай свержения режима Башара Асада > >
Ден-Сяопин запретил своим потомкам участвовать в каких то ни было вооруженных конфликтах. Так что и не следует ожидать от Китая другой внешней политики. Даже в СовБезе ООН можно увидеть максимум "воздержание" китайской стороны при голосовании по этим вопросам.
> > При выборе того или иного главного вектора во внешней и внутренней политике и при отсутствии четко выраженного вектора в предвыборной программе того или иного политика, нужно всегда руководствоваться главной целью российского социального государства, сформулированной в статье 7 Конституции РФ.
> Эта цель проста – создание условий для ДОСТОЙНОЙ жизни и свободного развития каждого человека, проживающего в России. > ... > Кстати, таких фраз, как «защита русского мира» и «обеспечение мирных условий проживания граждан других государств» статья 7 Конституции РФ, как и сама Конституция РФ не содержит, и содержать не может.
Если не остановить ИГ-терроризм в зародыше (что уже упущено) , то террористы вашу территорию, где вы собираетесь реализовать проект "создание условий для ДОСТОЙНОЙ жизни и свободного развития каждого человека", ... превратят в ОГНЕННЫЙ АД.
Это ерунда, что у вас в Конституции не написано про ИГ-терроризм, куда важнее, что про вас, "неверных" в ИГ думают.
13:07 17.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Формат предполагает наличие какого-то комментария с Вашей стороны. В данном случае - комментария высказываний Сатановского.) > Просто оставить ссылку на видео - это не совсем то, что подходит по формату для Политклуба.
Я полужирным свой коммент выделил... на всякий случай. Всегда придерживался мнения, что в своей голове, кроме шизофрении ничего и быть не может. Все остальное в своей голове навеяно извне, только не все этот феномен замечают.
С другой стороны, предложи я сам Идею о возрождении Великой Российской империи (в диалектический ответ-противовес на ваш унылый subj ), то меня сочли бы за шизофреника-провокатора., но если её озвучил Сатановский, то только настоящие шизофреники (зацените хоть, как он "размазал" своих , далеко не глупых, оппонентов в студии) осмелятся с ним поспорить, точнее опровергнуть его позицию.
13:33 17.12.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Представь - Карелия оккупирована Финляндией, а на Камчатке бегают "ополченцы" с американскими флагами. Как думаешь, будет ли корректно, если в такой ситуации какой-то житель США в Бостоне или Финиксе начнет рассуждать о положении в экономике РФ?
Представил: 1. Россия всегда "ломала хребет врагу" на своей территории. И если не допускать прямой военной помощи союзниками России, то все плоды Победы (присоединение Победителем с себе новых территорий) будут принадлежать только России. 2. Мнение негров жителя из Бостона и Финикса шерифа участкового не интересует.
15:58 18.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Украинцы выступили против гангрены коррупции власти, чтобы спасти свою страну. > После любой операции могут возникнуть осложнения, но это не значит, что от необходимой операции надо отказываться и смиренно ждать своей кончины.
> прямой эфир с заседания минфина Украины (раскрыть)
Общий долг Украины оценивается приблизительно в 50 миллиардов долларов, или примерно 70% ВВП, а в 2015 году, по прогнозам Нацбанка Украины, достигнет 93% ВВП.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Украинцы выступили против гангрены коррупции власти
Исследование: В течение двух лет уровень коррупции в Украине вырос на 18% Коррупция в Украине, несмотря на приход новой власти, не уменьшилась, а в некоторых сферах даже выросла на 5-18%.
Об этом свидетельствует сравнительный анализ исследований уровня коррупции в Украине, которые проводились компаниями Transparency International, Gallup International и Центром Разумкова в 2013-2015 годах, сообщает пресс-служба Украинского института стратегий глобального развития и адаптации. По словам эксперта института Игоря Грозного, коррупция пронизывает все сферы жизни, и, несмотря на приход к власти новых людей, ее масштабы увеличиваются. "Например, в 2013 году 47,3% украинцев считали, что судебная система полностью коррумпирована. В 2015 году такое мнение было уже у 66% украинцев - рост составил практически 20%, - говорится в сообщении. - Аналогичная динамика наблюдается и в других сферах: правоохранительной - 45,5% и 64% (рост - 18,6%), государственных органах - 44,9% и 56% (рост 11,1%), медицине - 40,6% и 54% (рост - 13,4)". "Практически каждый украинец сталкивался с коррупцией на бытовом уровне - в поликлинике, школе, вузе. Причем в сознании украинца "подарок-подношение" воспринимается как норма и обязательная процедура. Однако большая часть коррупции в Украине выполняет не функции "смазки и ускорения", как в странах с низким коррупционным давлением, а функции необоснованного усложнения и искусственного создания препятствий", - отметил Грозный. Жителям Украины приходится прибегать к коррупционным действиям даже для реализации своих законных прав. По статистике 60,5% жителей Украины знают о случаях, когда давали взятки для принятия законного решения. 47,5% украинцев знают о случаях взяточничества для принятия незаконного решения. "В принципе, для борьбы и победы над коррупцией в Украине необходимо применить эффективно показавшую себя в других странах последовательность действий из 5-7 первоочередных шагов. Которые, кстати, закреплены в коалиционном соглашении. Однако реальной работы в этом направлении, к сожалению, пока что не ведется: по большому счету, все сводится к пиару", - рассказал Грозный. При этом он подчеркнул, что коррупционность украинского общества просто огромна.
Стоило ли ломать столько дров?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> После любой операции могут возникнуть осложнения, но это не значит, что от необходимой операции надо отказываться и смиренно ждать своей кончины.
Осложнениями вы называете гибель людей? Стоят ли любые успехи жизни людей? А в Украине успехов нет. Есть дефолт и зашкаливающая коррупция. Я уже не буду настаивать на утверждении, что Украину сейчас грабят "западные партнеры", потому что лень собирать пруфы.
ПС. Хотела еще сказать, что сделать 2 спойлера в одном сообщении не получается.
06:22 19.12.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> По прошествии двух лет с того момента, когда в Киеве случились известные события, пришло время посмотреть на эти события немного отстраненно. Спокойно. Оценить их значение и сделать какие-то выводы.
Вы правы, уважаемый Никитин! Проблему охлаждения отношений Украины с Россией следует оценивать спокойно и объективно, с учетом исторических уроков. Можно даже подойти к оценке этих отношений, не затрагивая более ранние этапы истории, когда Киев оказался под властью Польско-Литовской Унии, поскольку исторические хроники освещают более ранние события, как взаимоотношения царствующих особ. Лучше подойти к оценке взаимоотношений двух народов – российского и украинского с точки зрения поведения самих этих народов. Например, с точки зрения того – почему рядовые украинцы, жившие на территории той же Галиции в конце 19 века, да и после победы Октябрьской революции выбирали себе в качестве более удобного места проживания не Россию, а Канаду? Например, в статье "Почему в Канаде так много украинцев", в качестве такой причины называются низкие налоги и наличие свободной земли в Канаде. ... ukraincev/
Но ведь и в России было множество свободной земли, а тот же малонаселенный Приморский край отличался и отличается не только множеством свободной земли, но в отличие от Канады, имеет теплое море, богатую тайгу с произрастанием похожей на киви актинидии, лимонника, элеутерококка, жень-шеня, и со многими другими природными богатствами недр, океана и тайги.
Может быть какая-то отгадка дана в журнале "Право и безопасность" за август 2005 года в статье под заголовком "О совершенствовании государственной миграционной политики Российской Федерации"? В этой статье указываются уже некоторые другие слова применительно к миграционной политике России: война и революционность.
Действительно, найдется не слишком много лет, в течение которых Россия не вела какие-либо войны или не производила какие-либо революционные преобразования.
И для войн, и для революционных преобразований мирные хлебопашцы, в том числе и мигранты из других стран нужны лишь в качестве военных рекрутов. А вот для того, чтобы развивать военно-морской флот, развивать производство современных пушек или самолетов, а также для того, чтобы проводить индустриализацию или приватизацию, зарубежные хлебопашцы не нужны. Нужны флотоводцы, военные кораблестроители, грамотные инженеры и экономисты.
А Канада как-то не выделялась в мировой истории ни участием в масштабных войнах, ни проведением каких-то революционных преобразований.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что в итоге получила получила Украина и ее народ? «Несмотря на усилия, предпринятые правительством для стабилизации и усиления экономического роста, из-за эскалации конфликта на востоке падение ВВП составит 7,5% в 2015 году в сравнении с 6,8% в 2014 год»
>Я полагаю, что ни один здравомыслящий человек и не полагал, что после Майдана Украина в одночасье станет процветающей страной. > Ампутация ноги, пораженной гангреной - это очень болезненная операция, и восстановительный период после этого исчисляется годами. > Но если эту операцию не сделать, то человек погибнет.
> > Украинцы выступили против гангрены коррупции власти, чтобы спасти свою страну. > После любой операции могут возникнуть осложнения, но это не значит, что от необходимой операции надо отказываться и смиренно ждать своей кончины.
Если следовать логике, то Украина навсегда останется инвалидом)
