Для начала внедрили бы электронное голосование, а не бумажки эти в коробке тащили. Там их пачками подделывают. Потом прогресс. Онлайн голосование тоже можно сделать Но в целом идея хорошая. К примеру, также одним из принципов демократии является постоянный доступ к информации. Правительство обязано более подробно предоставлять инфу о всех фин. операциях и показывать отчет на веб ресурсе. Каждый сможет проверить все цифры и потом задать вопрос. Почему так дорого ? почему в тендер прошел тот , а не этот ? Почему так долго ? У кого какая зарплата ?
10:22 21.03.2017
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Что представляет из себя современная демократия? Это так называемая опосредованная форма демократия т.е. мы выбираем представителей во власть депутатов, губернаторов, президентов и т.д. они уже занимаются непостредственно управлением и принятием решений по тем или иным государственным вопросам.
Я с мобильника не вижу, но похоже ты новичок на форуме. Хочу дать рекомендации по оформлению темы. Во-первых обязательно сделай аннотацию. Просто в режиме редактирования стартового поста скопируй начало поста в поле аннотации, например ту часть, что я зацитатил. Так все делают. Во-вторых обязательно отметь важность темы. Нужно не менее четырёх. Это нужно для того, что бы твоя тема отображалась на главной странице и её видела вся аудитория форума.
P.S. Пожалуйста не прогоняй Косту. Персонаж он конечно весьма самобытный, но при этом и интересный. И он постоянно будет апать твою тему, он здесь самый активный.
12:02 21.03.2017
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> > Если у кого есть предложения по применению ЭД или критика, пишите, как говориться одна голова хорошо а многоголовье лучше .
"Одна голова хорошо, а две это уже мутант".(с) В целом полностью согласен. Убеждён, что если не сможем свернуть с плутократического пути развития на демократический путь, цивилизацию однозначно ждёт гибель. Вариантов гибели много, но самый поганый - тотальный контроль над обществом который власть имущие рано или поздно наверняка получат. Хочу обратить внимание вот на какое обстоятельство. На самом деле, ключевое значение в демократии играет не голосование, а обсуждение. Именно в осуждение рождается общественное мнение. А демократия в своей сути это диктатура общественного мнения. Поэтому, если мы организуем голосование, но не организуем обсуждение, как раз и получим отвратительную пародию на демократию. В которой главную роль будут играть популисты и манипуляторы. В технологиях управления толпой важную роль отводят именно недопущению возможности обсуждения. Телевизор справедливо называют зомбоящиком именно из за невозможности обсуждения. Из за отсутствия интерактива. На гос.серверах, с открытым программным кодом, с возможностью менять его только через общественное обсуждение. Иерархически выстроенная система форумов с голосовалками. Вот как я это вижу.
12:17 21.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Так никогда толпа не рулила сама собой. Если бы рулила, то давно бы уже была анархия и вымирание.Ну или в лучшем случае так бы до сих пор мы в пещерах и жили. В животном состоянии.
Сергей Назаров 21203 (21203) писал(а) в ответ на :
> рулила сама собой! неоднократно! с древней греции известно. и действительно была анархия. а после власти толпы кто то железной рукой......
Вы ребята заблуждаетесь. Во-первых нельзя народ и общество называть толпой, это оскорбление. Во-вторых общество всегда рулило и рулит. Если власть имущие поперёк народа идти начинают, что происходит? Правильно, революция. Вы просто за власть не ту власть принимаете. Вождь и правительство это исполнительная власть. А настоящая власть это власть законодательная. Кто контролирует законотворчество - контролирует всё. Так что демократия это не вместо правительства, а вместо Думы.
12:23 21.03.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> А настоящая власть это власть законодательная. Кто контролирует законотворчество - контролирует всё.
не совсем так точнее зависит от места вот в на Западе, где народ законопослушный, то так а вот у нас в России, где народу плевать на законы, то не так в азиях, кстати, тоже не так, там не на закон давят, а на традиции, там кто контролирует традиции, тот и контролирует всё. Ну и т.д, надо смотреть по месту и народу. Т.е то что ты сказал - ни есть универсальное правило.
>> А настоящая власть это власть законодательная. Кто контролирует законотворчество - контролирует всё.
>не совсем так > точнее зависит от места > вот в на Западе, где народ законопослушный, то так > а вот у нас в России, где народу плевать на законы, то не так
> в азиях, кстати, тоже не так, там не на закон давят, а на традиции, там кто контролирует традиции, тот и контролирует всё. > Ну и т.д, надо смотреть по месту и народу. > Т.е то что ты сказал - ни есть универсальное правило.
Абсолютного в мире вообще ничего нет. Всё относительно. По сути я сказал верно. А то тут уже были темы, где предлагали двенадцать президентов выбирать. Типа они друг за другом следить будут и воровать друг другу не дадут. И этот бред демократией называли. А ещё находятся люди, которые скачки на площади демократией называют.
