> Если вместо одного человека за 8 часов одну и ту же стоимость будут создавать двое (каждый по 4), то их оплата за их 4-х часовую смену будет меньше в два раза, чем у одного за 8-ми часовую, а не больше.
==== ==== Вот и я про это .Капиталист не будет платить больше за меньший объем работы никогда.
23:00 10.12.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Тогда почти исчезнут детские сады, т.к. один родитель будет воспитывать (учить) детей до обеда, другой - после, что на 51% решит демографическую проблему (остальные 49% за счёт решения жилищной проблемы.)
>==== > ==== Детские сады служат для умения детей взаимодействовать в коллективе , а не только для воспитания. Как правило дети, не прошедшие детский сад очень сложно адаптируются в социум.
Я не говорил, что детские сады полностью исчезнут, но большинство детей не хотят идти в садик и когда их ведут насильно они получают сильный нервный стресс, что через некоторое время (в среднем через 15 лет, а последствия сильных ударов проявляются в среднем через 25 лет - я это точно знаю, не сомневайтесь) это может стать причиной всевозможных болезней. Кстати, псориаз - это последствие сильного нервного тресса в детстве или в юности. К сожалению врачи об этом не знают.
23:37 10.12.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если вместо одного человека за 8 часов одну и ту же стоимость будут создавать двое (каждый по 4), то их оплата за их 4-х часовую смену будет меньше в два раза, чем у одного за 8-ми часовую, а не больше.
>==== > ==== Вот и я про это .Капиталист не будет платить больше за меньший объем работы никогда.
Дык не только капиталист не будет. Вообще никто не будет за стоимость в два раза меньше платить в два раза больше.
00:49 11.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Тогда почти исчезнут детские сады, т.к. один родитель будет воспитывать (учить) детей до обеда, другой - после, что на 51% решит демографическую проблему (остальные 49% за счёт решения жилищной проблемы.)
>>==== >> ==== Детские сады служат для умения детей взаимодействовать в коллективе , а не только для воспитания. Как правило дети, не прошедшие детский сад очень сложно адаптируются в социум.
> > Я не говорил, что детские сады полностью исчезнут, но большинство детей не хотят идти в садик и когда их ведут насильно они получают сильный нервный стресс, что через некоторое время (в среднем через 15 лет, а последствия сильных ударов проявляются в среднем через 25 лет - я это точно знаю, не сомневайтесь) это может стать причиной всевозможных болезней. Кстати, псориаз - это последствие сильного нервного тресса в детстве или в юности. К сожалению врачи об этом не знают.
=== === Ничего подобного. Дети не хотят идти в садик, если там у них есть проблема. Здесь психолог нужен, а не дома его оставлять. И от воспитателя тоже много зависит . Если ребёнок не идёт в садик , значит у него уже есть проблемы общения с другими детьми , отсюда и стрессы. Я проработала в садике 5 лет и прекрасно знаю какие проблемы бывают.
>>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> Тогда почти исчезнут детские сады, т.к. один родитель будет воспитывать (учить) детей до обеда, другой - после, что на 51% решит демографическую проблему (остальные 49% за счёт решения жилищной проблемы.) >>> ==== >>> ==== Детские сады служат для умения детей взаимодействовать в коллективе , а не только для воспитания. Как правило дети, не прошедшие детский сад очень сложно адаптируются в социум.
>=== Ничего подобного. Дети не хотят идти в садик, если там у них есть проблема. Здесь психолог нужен, а не дома его оставлять. И от воспитателя тоже много зависит . Если ребёнок не идёт в садик , значит у него уже есть проблемы общения с другими детьми , отсюда и стрессы. Я проработала в садике 5 лет и прекрасно знаю какие проблемы бывают.
Вы правы, но и я свои сведения не из пальца высосал.
09:27 11.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вполне достаточно чтобы судить об этом предмете.
Если для вас философия диалектического материализма - это не наука, то ваши представления об этой философии не верны.
09:29 11.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Например украинский патриарх почему-то вдруг забыл о главной заповеди "не убий" и начал проповедовать обратное.
Он не забыл об этой заповеди, просто он не является христианином, а человеком мира сего.
09:32 11.12.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Если для вас философия диалектического материализма - это не наука, то ваши представления об этой философии не верны.
философия (любая) это вообще не наука если уж рассматривать формально
отличительная черта науки - возможность объективной проверки теории на практике всё, что не попадает в такую возможность - это не наука
09:32 11.12.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Для того, чтобы соответствовать духу времени, человек УЖЕ должен иметь определённый духовный багаж. Но если он не воспринят БОЛЬШИНСТВОМ населения, новое будет восприниматься единицами и переход на новый уровень невозможен. При навязывании нового, которое не воспринимается большинством, даже при переходе на новый уровень, неизбежен откат назад .
Новое нельзя навязывать, это вызовит только отторжение. Новое приходит всегда через просвещение человека.
09:38 11.12.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А почему появился Ленин ? И почему его мировоззрение было именно таким , социалистическим ?
Мировоззрение Ленина было не социалистическим, а материалистическим. Социализм возникает из материалистического мировоззрения. Если у человека материалистическое мировоззрение, то он всегда будет стоять на социалистических позициях. Не путать с атеизмом, потому что атеизм стоит на буржуазных позициях. Буржуазия всегда будет за капитализм. Изначально мировоззрение Ленина было идеалистическим и либеральным, но после того, как он познакомился с философским материализмом, мировоззрение Ленина изменилось и стало материалистическим. Ленин после этого пришел в марксистский кружок и начал осознанную революционную борьбу.
09:40 11.12.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Например украинский патриарх почему-то вдруг забыл о главной заповеди "не убий" и начал проповедовать обратное.
> > Он не забыл об этой заповеди, просто он не является христианином, а человеком мира сего.
Зачем он тогда напялил на себя рясу и влез на такую должность? Пусть оставался себе человеком мира сего. Но он не просто хочет кушать, а он хочет хорошо кушать.
> философия (любая) это вообще не наука > если уж рассматривать формально
> > отличительная черта науки - возможность объективной проверки теории на практике > всё, что не попадает в такую возможность - это не наука
Философия разделяется на идеалистическую и материалистическую. Материалистическая философия - это наука. Вы знаете только идеалистическую философию, а потому и думаете, что философия это не наука. Идеалистическая философия и правда не наука, а человеческие представления о философии.
09:44 11.12.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Материалистическая философия - это наука.
Хорошо, давай проверим это. Назови хоть одно знание из дисциплины "материалистическая философия", я это знание проверю на научность. Вот прямо здесь проверю, публично.
09:44 11.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Зачем он тогда напялил на себя рясу и влез на такую должность? Пусть оставался себе человеком мира сего. Но он не просто хочет кушать, а он хочет хорошо кушать.
Религия - это часть идеологической борьбы с Россией. Люди там работают за зарплату. И будут делать то, на что получают деньги и плевать им на все. Это общество потребителей, которые даже не осознают себе человеками.
09:46 11.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Материалистическая философия - это наука.
>Хорошо, давай проверим это. Назови хоть одно знание из дисциплины "материалистическая философия", я это знание проверю на научность. Вот прямо здесь проверю, публично.
