> ИМХО следующий этап развития общества это переход от рыночной экономике в смысле поиска самой низкой цены к экономике плановой (условно) в смысле справедливой цены. То есть общество вот вот дорастет до понимания что цена продукта должна быть не как можно меньше, а справедливой - прозрачной. Если цена выше значит кто-то извлек сверх прибыль и несправедливо обогатился за счет покупателя. Если цена ниже справедливой, значит это за счет более дешевого сырья, либо за счет не доплаты за труд - использование рабского труда. >
==== ==== А как вы предполагаете определять, справедливая цена или нет ?
18:44 04.12.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на
> ==== Вы нудист ?
Кошмар. Вы не поняли. Я привёл пример закона единства противоположностей, который действует везде даже в личной жизни. Что в нас одновременно сидит и Человек и животное. Если ты Человек, то в обществе ты должен вести себя по-человечески. Но если ты дома со своей противоположной половинкой исключительно одни, то ты не должен стесняться быть животным (находясь в пределах человеческого). Но часто бывает, когда мужики из личного поведения переносят на общественное и ведут себя в обществе, как животные. А женщины, наоборот, из общественного переносят на личное и даже если с мужем остаётся совершенно одна стесняются даже говорить про ЭТО.
>> Этот чудак решил ускорить процесс развития нашей цивилизации. Я считаю, что ему стоит помочь, т.к. это не противоречит естественному развитию общества.
>====
> ====Я тоже считаю , что кто то должен начать , кто то должен стать первым. И поддержать стоит. > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Это с нынешней нашей точки зрения кажется куда люди будут девать "лишнее" время. На самом деле наукоёмкая экономика потребует высококвалифицированных (уже не рабочих а) специалистов (интеллигенции) и для получения престижной работы они будут так заняты учёбой, что не будет время вверх посмотреть (я не говорю о люмпенах)
>==== > ==== Что то вы такое "светлое " будущее нарисовали , что оно не лучше сегодняшнего. Получается, что человек не освободится, а наоборот. ещё больше станет рабом капитализма. А выиграют от этого как раз люмпены, которые будут просто пользоваться плодами труда тех, кому вверх некогда посмотреть. И какую формацию мы тогда построить сможем , если основное общество будет нацелено на потребление бездумное ? Что то тут не так.
Боже мой! Ну почему сразу же бросаться в крайности. Я сталкивался с многими творческими личностям, которые одержимы всевозможными идеями, многочисленными планами. им не хватает 24 часа в сутки и они от этого только счастливы (по себе знаю). А сколько женщин жалуются, чо нету времени с детьми даже уроки сделать, забыла когда рукоделием занималась, книжки читала, и т.д. А ведь с ростом мегаполисов на работу в два конца требуется в среднем 1,5 часа, поэтому работа в общем составляет почти 11 часов. Работа начинается в 9 часов, а просыпаться и поднимать детей в школу и в садик необходимо не позже 6 часов. А пробки! Вам это не знакомо? Разве плохо было бы посидеть с детьми до обеда пока муж на работе, а потом он с ними посидит 4 часа пока Вы на работе? Почему сразу думаете о люмпенах, а не о родных, близких, знакомых, любимых?
19:55 04.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на
>> ==== Вы нудист ?
> > Кошмар. Вы не поняли. Я привёл пример закона единства противоположностей, который действует везде даже в личной жизни. Что в нас одновременно сидит и Человек и животное. Если ты Человек, то в обществе ты должен вести себя по-человечески. Но если ты дома со своей противоположной половинкой исключительно одни, то ты не должен стесняться быть животным (находясь в пределах человеческого). Но часто бывает, когда мужики из личного поведения переносят на общественное и ведут себя в обществе, как животные. А женщины, наоборот, из общественного переносят на личное и даже если с мужем остаётся совершенно одна стесняются даже говорить про ЭТО.
==== ==== Да поняла я всё. Я тоже за то, чтобы разделять личное и общественное . И на поведение в обществе и в личном мой взгляды совпадают с вашими. Это был просто вопрос .
20:05 04.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Боже мой! Ну почему сразу же бросаться в крайности. Я сталкивался с многими творческими личностям, которые одержимы всевозможными идеями, многочисленными планами. им не хватает 24 часа в сутки и они от этого только счастливы (по себе знаю). А сколько женщин жалуются, чо нету времени с детьми даже уроки сделать, забыла когда рукоделием занималась, книжки читала, и т.д. А ведь с ростом мегаполисов на работу в два конца требуется в среднем 1,5 часа, поэтому работа в общем составляет почти 11 часов. Работа начинается в 9 часов, а просыпаться и поднимать детей в школу и в садик необходимо не позже 6 часов. А пробки! Вам это не знакомо? Разве плохо было бы посидеть с детьми до обеда пока муж на работе, а потом он с ними посидит 4 часа пока Вы на работе? Почему сразу думаете о люмпенах, а не о родных, близких, знакомых, любимых?
==== ==== Я совсем не против 4-х часового рабочего дня , даже не против, чтобы отпуск 6 месяцев в году . Вы просто написали , что чтобы работать человек должен будет в своё свободное время учиться и учиться не поднимая глаз . А как же тогда воспитывать детей, гулять под луной . влюбляться ? Я написала к тому, что нужно соблюдать баланс между личным и общественным .Перекос в одну или другую сторону не сможет сделать человека свободным и не принесёт ему счастья.
09:21 05.12.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А как вы предполагаете определять, справедливая цена или нет ?
>>
ценообразование постепенно станет прозрачным. Например пакет молока стоит 60 рублей, Любой покупатель сможет сканировать ценник и увидеть кто именно произвел кто переработал, кто реализует и кто из них какую наценку сделал. Сегодня большинству не приятно покупать товар если точно знать что кто-то на нем имеет сверхдоход. Особенно это актуально в сфере соц. услуг - электроэнергия, бензин, вода, тепло, ЖКХ. Но и покупать товар по низкой цене, если понимать что при этом было совершенно преступление - недоплатили рабочим, подменили сырье на низкокачественное, тоже не приемлемо все большому числу граждан. Например на Западе были призывы байкотировать Сочи 2014, так как при строительстве использовался рабский труд - кидали рабочих. Или одна из ведущих электронных компаний была вынуждена оправдываться и отказаться от сотрудничества с Китайской компанией, уличенной в том что так же использовала рабский труд. Не давно в СМИ была шумиха что себестоимость на Автовазе слишком низкая относительно отпускных цен. Этот процесс идет повсеместно. Мой приятель рекламщик, рассказывал, что клиенты все чаще начали интересоваться не только ценой готовой рекламы, но и ее происхождением, сколько себестоимость, сколько он закладывает в цену за свою работу. Сознание растет. Кстати это (рост сознания) возможно и есть основной двигатель развития общественного строя, а классовая борьба это лишь следствие.
10:12 05.12.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Хотя вполне возможно что люди просто не были готовы в большинстве, принять духовные ценности.
Люди всегда готовы принять духовные ценности, только им их никто не предлагает. Самое дорогое, что есть у человека эта его жизнь. Жизнь в человеке изначально духовна. А следовательно, следовать духовности, это значит возрастать в жизни и наполняться жизнью. Всем известно, что деньги этого дать человеку не могут. Наоборот, деньги забирают у человека его жизнь.
12:00 05.12.2014
Например пакет молока стоит 60 рублей, Любой покупатель сможет сканировать ценник и увидеть кто именно произвел кто переработал, кто реализует и кто из них какую наценку сделал.
Это марксизм 21 века? Ленинский марксизм такой ерундой не занимался. Если бы Ленина интересовали подобные вопросы, то он бы никогда не смог сделать революцию в России.
14:19 05.12.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Ленинский марксизм такой ерундой не занимался. Если бы Ленина интересовали подобные вопросы, то он бы никогда не смог сделать революцию в России.
Революции не делают. Революции приходят.
16:53 05.12.2014
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Кстати это (рост сознания) возможно и есть основной двигатель развития общественного строя, а классовая борьба это лишь следствие.
==== ==== Конечно .Люди растут как вид , постепенно становясь Человеком. Сейчас мы просто человеческие существа .
16:56 05.12.2014
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Революции не делают. Революции приходят.
=== === Согласна .Нельзя сделать революцию, если нет для неё предпосылок. Она должна вызреть, придти и только тогда начинается необратимый процесс. В противном случае её задавят в зародыше, нет опоры . Это как революция 1905 года .
17:02 05.12.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Люди всегда готовы принять духовные ценности, только им их никто не предлагает.
=== === Почему же --библиотеки работают , музеи , культурные учреждения. Другое дело, что принятие всего этого нужно воспитывать с пелёнок , развивать душу человека. И ставить это в ранг государственной политики , создавая условия при которых духовность будет иметь приоритетное значение , меняя мораль в обществе .
08:57 06.12.2014
Революции не делают. Революции приходят.
Нет, революция - это осознанное действие и возможна только на основании человеческого просвещения. Сама по себе революция придти не может. Революция всегда происходит благодаря единицам, а не массам. Предпосылки для революции есть в каждом времени, только не в каждом времени рождаются люди, способные сотворить революцию.
Социалистическая революция 1917 года произошла благодаря Ленину, который начал с того, что стал бороться с духовным невежеством в рядах марксистов.
09:00 06.12.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Почему же --библиотеки работают , музеи , культурные учреждения.
В каждом времени должна появляться литература в виде нового учения, которая соответствует духу своего времени. А старое не может сделать общество духовным.
