Марксизм - это наука, а любая наука имеет тенденцию к развитию. "Манифест КП" был написан в 1848 году, поэтому пришло время на практике убедиться где Маркс и Энгельс были правы, а где нет и применимы ли его научные труды к современному миру через 1,5 века. Основываясь на научной работе опубликованной в "Научном веснике" за 2011год, которая кратко изложена в "ПолитКлубе" по теме: "Сколько общественно-экономических формаций (ОЭФ) должна прожить наша цивилизация", можно сделать вывод - основная ошибка Маркса и Энгельса в том, что коммунизм, как они считали, идёт сразу же после капитализма. На самом деле между капитализмом (4-й уровень развития цивилизации) и коммунизмом (7-й уровень),следуют ещё две (5-я и 6-я) полноценные ОЭФ. Поэтому "Манифест КП" с небольшой корректировкой вполне может служить основой для политических Программ всех современных левых партий. Корректировка "Манифеста КП" согласно современной эпохе. 1) Классы и классовая борьба была, есть и бдет оставаться до 7-го уровня. Класс интеллигенции сменил класс рабочих. Если ещё 100 лет назад интеллигенция была лишь небольшой прослойкой общества, то сейчас это мощнейшая производительная сила, которая ещё не сформировалась полностью в класс. Сейчас отношение рабочих к интеллигенции, как люмпен к рабочим 100 лет назад. И если компартия не скорректирует свои основополагающие принципы, то она останется в прошлом, возглавляя современный люмпен. 2) "...Всё шире распространяющееся объединение рабочих (интеллигенции), способствует всё растущие средства сообщения (компьютеризация). ... И объединение, для которого средневековым горожанам с их просёлочными дорогами требовались столетия, достигается современными пролетариями, благодаря железным дорогам (автомобилям, самолётам), в течение немногих лет (дней). ... Эта формирующуюся сила заставляет признать отдельные интересы рабочих (интеллигенции) в законодательном порядке. ... Например, закон о десятичасовом рабочем дне в Англии." А нам добиться ЧЕТЫРЁХ ЧАСОВОГО РАБОЧЕГО ДНЯ на законодателном уровне ещё предстоит. 3) "Пролетариат основывает своё господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии". По словам Ленина интеллигенция по своей природе не революционна (ей есть, что терять), а её ударной силой могут служить студенты (им нечего терять). Поэтому её партия (Партия творческой интеллигенции или что-то в этом роде будет создано обязательно) стремится к власти эволюционным (законодательным) путём, т.е. через парламенские выборы. И в случае победы её задачей будет удержание "золотой середины" между работодателями и наёмными трудягами при распределении вновь созданной стоимости и переход на 4-х часовый рабочий день. 4) "Национальная обособленность и противоположности народов всё более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком". Чтобы сохранить национальную культуру всех народов и народностей необходима инициатива ООН о введении в школах двуязычия во всём мире: один местный, другой нейтральномировой - эсперанто. Иначе язык какой-нибудь доминирующей страны (стран) постепенно поглотит, ассимилирует все остальные языки, а с ним и культуру остальных наций. 5) Религия. "Нет ничего легче, как придать христианскому аскетизму социалистический оттенок. Разве христианство не ратовало тоже против частной собственности, против брака, против государства? Разве оно не проповедовало вместо этого благотворительность и нищенство, безбрачие и умерщвление плоти, монастырскую жизнь и церьковь? Христианский социализм - это лишь святая вода, которой поп кропит озлобление аристократа". Яркий тому пример когда в братоубийственной войне на Донбасе попы с обеих сторон освящали православных на убийство друг друга вместо того, чтобы напомнить обеим сторонам об основной заповеди Христа: "не убий". Насколько же священники истинно далеки от Бога! Венчают гомиков и лесбянок , т.е. за деньги освящают содомский грех в Храмах. Вера в Бога и религиозная структура для зарабатывания денег - это совершенно разные вещи.
> Остальные положения преждевремены и относятся к 7 уровню.
15:40 30.11.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> интеллигенция по своей природе не революционна (ей есть, что терять), а её ударной силой могут служить студенты (им нечего терять).
Нечего терять только покойникам. В 1917 году тоже некоторым гражданам казалось, что им нечего терять. Но когда страна окунулась в разруху, голод, тиф, междоусобную войну, то вдруг выяснилось - было что терять. Крупные капиталисты спокойно эмигрировали, а трудящиеся массы расхлёбывали эту кашу, 16-кратное падение промышленности, 2-кратное сокращение посевных площадей, 10-миллионную убыль населения (не считая потерянных территорий). Скажете, что жертвы были не напрасны? Возможно. По крайней мере, 70-летний эксперимент доказал невозможность создать эффективную экономику, основанную на тотальном господстве государственной собственности. С этой точки зрения жертвы были не напрасны.
17:45 30.11.2014
Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на [
> Скажете, что жертвы были не напрасны? Возможно. По крайней мере, 70-летний эксперимент доказал невозможность создать эффективную экономику, основанную на тотальном господстве государственной собственности. С этой точки зрения жертвы были не напрасны.
Вы правы. Отрицательный результат тоже результат. Жаль, что такие эксперименты над обществом приводят к таким печальным результатам. Вот почему Ленин придавал такое большое значение теории: "Практика без теории слепа, а теория без практики - беспредметна". Поэтому, чтобы социализм строился не методом тыка он потребовал создания института Марксизма, учёные которого были бы полностью самостоятельны и никоем образом не зависели ни от каких руководителей и политических деятелей. Но Вы знаете во что он превратился: его обязанностью стало находить цитаты Маркса и Ленина, чтобы подтвердить любой бред Генсека и, как результат, слепо пришли к 1991 году.
10:06 02.12.2014
Марксизм - это наука, а любая наука имеет тенденцию к развитию.
Это точное определение марксизма. В 60-е годы прошлого века говорили о необходимости развивать марксизм, но КПСС все это зарубило на корню, а вместо этого догматизировала марксизм, что его и убило. Современная КПРФ и ее родственные партии сегодня это продолжатели дела КПСС, потому и коммунистическая идея не развивается.
10:11 02.12.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Марксизм - это наука, а любая наука имеет тенденцию к развитию.
Разреши простой вопрос - а применяет ли марксизм научную методологию? Ведь если нет - то какая же это наука?
> Марксизм - это наука, а любая наука имеет тенденцию к развитию. >
> Это точное определение марксизма. > В 60-е годы прошлого века говорили о необходимости развивать марксизм, но КПСС все это зарубило на корню, а вместо этого догматизировала марксизм, что его и убило. > Современная КПРФ и ее родственные партии сегодня это продолжатели дела КПСС, потому и коммунистическая идея не развивается.
Вы очень правы. Я даже скажу больше. В "Последних письмах" Ленин предлагал создать институт Марксизма, который бы занимался теорией и его учёные были полностью самостоятельны и никаким образом не зависели ни от чиновников, ни от каких-либо политических деятелей. Чтобы социализм строился не методом тыка, а чтобы видеть, что впереди. (Практика без теории слепа, а теория без практики беспредметна.) Создали. После смерти Ленина его назвали Институт Марксизма-Ленинизма. Его функция превратилась в выддёргиванием цитат, дабы подтвердить любой бред высказанный Генсеком. Так слепо и дошли до пропасти в 1991 году. История повторяется, но уже на высшем уровне. Поэтому в "Манифесте КП" замени слово рабочий класс на класс интеллигенция и ничего ненадо выдумывать: вся политика, как на ладони - даже в кофейную гущу не надо заглядывать.
19:52 02.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Корректировка "Манифеста КП" согласно современной эпохе. > 1) Классы и классовая борьба была, есть и бдет оставаться до 7-го уровня. Класс интеллигенции сменил класс рабочих. Если ещё 100 лет назад интеллигенция была лишь небольшой прослойкой общества, то сейчас это мощнейшая производительная сила, которая ещё не сформировалась полностью в класс. Сейчас отношение рабочих к интеллигенции, как люмпен к рабочим 100 лет назад. И если компартия не скорректирует свои основополагающие принципы, то она останется в прошлом, возглавляя современный люмпен.
==== ==== Пока не видно подвижек к этому от Компартии. Упор по прежнему делают на рабочих. Честно говоря, я даже не уверена, что современная Компартия с этим справится, слишком большая перестройка нужна как внутри самой партии , так и методов работы . Но может я и не права. Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> "...Всё шире распространяющееся объединение рабочих (интеллигенции), способствует всё растущие средства сообщения (компьютеризация).
==== ==== Но они же их, увы и разъединяют . При современной апатичности народа нужна очень активная работа и предлагаться должны цели, которые смогут сдвинуть с места основную массу. И не просто предлагаться, а показывать пути достижения цели.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> (Партия творческой интеллигенции или что-то в этом роде будет создано обязательно) стремится к власти эволюционным (законодательным) путём, т.е. через парламенские выборы. И в случае победы её задачей будет удержание "золотой середины" между работодателями и наёмными трудягами при распределении вновь созданной стоимости и переход на 4-х часовый рабочий день.
==== ==== Скорее всего такая партия и станет основной движущей силой . если Компартия не сумеет перестроиться , так как её цели и задачи будут более востребованы обществом.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Чтобы сохранить национальную культуру всех народов и народностей необходима инициатива ООН о введении в школах двуязычия во всём мире: один местный, другой нейтральномировой - эсперанто. Иначе язык какой-нибудь доминирующей страны (стран) постепенно поглотит, ассимилирует все остальные языки, а с ним и культуру остальных наций.
==== ==== Единственный выход для сохранения самобытных культур. Только бы дожили до воплощения в жизнь этого плана. Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Религия. > Вера в Бога и религиозная структура для зарабатывания денег - это совершенно разные вещи.
==== ==== Религиозные структуры или станут носителями Веры или вообще исчезнут с развитием Человека. ==== Вот как то так ИМХО. Для меня это сложная тема, поэтому и молчала.Здесь нужно хорошо разбираться в марксизме , видеть всё это в развитии , нужны специальные знания какими я не обладаю .
00:53 03.12.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на
> ==== Вот как то так ИМХО. Для меня это сложная тема, поэтому и молчала.Здесь нужно хорошо разбираться в марксизме , видеть всё это в развитии , нужны специальные знания какими я не обладаю .
Мудрому человеку большие знания не нужны. Я работал с человеком у которого было два высших образования и аспирантура, но был дуб дубом (как Косто), а соседка-бабка у которой 4 класса образования, но как она адекватно воспринимала окружающий мир и как чётко давала характеристику политической ситуации, исходя из жизненного опыта. Просто диву даёшься. Была интересной собеседницей. Поэтому для меня важно Ваше мнение, тем более, что вы не такая уж "бабка" , да ещё с такими знаниями. Кстати, что такое ИМХО? На счёт компартии и остальном Вы настолько логичны, что зачем Вам дополнительные знания? Компьютеризация действительно сперва разделяет, но потом, когда единомышленников переваливает за критическую массу - срабатывает так называемый эффект толпы, которая вытягивает каждого на улицу в единую массу. Так делаются революции, а в нашем случае просто повернуть политическую стрелку компаса в нужном для интеллигенции направлении. Интернет ускорит этот процесс. Мне интернет нужен был, чтобы найти единомышленников для создания общества с целью добиться законодательным путём сокращения рабочего деня до 4-х часов. Но оказывается один чудак уже создаёт свою партию с этой же целью и даже больше. Это значит, что процесс пошёл.
02:24 03.12.2014
Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на cообщение:
>> интеллигенция по своей природе не революционна (ей есть, что терять), а её ударной силой могут служить студенты (им нечего терять).
>Нечего терять только покойникам. > В 1917 году тоже некоторым гражданам казалось, что им нечего терять. Но когда страна окунулась в разруху, голод, тиф, междоусобную войну, то вдруг выяснилось - было что терять.
Это дезинформация! Есть же историческая правда. Разруху породили не большевики, а война, развязанная империализмом. Гражданскую войну развязали не большевики, а контрреволюция. Большевики подобрали страну из руин и создали могучую державу. Есть хороший свидетель - Герберт Уэллс, он не симпатизировал коммунистам, поэтому его взгляд на события нейтрален. Прочитайте "Россия во мгле".
08:37 03.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Разреши простой вопрос - а применяет ли марксизм научную методологию? > Ведь если нет - то какая же это наука?
Марксизм впервые создал науку, которая созидает государство по научному методу, а не по идеалистическому. Вся политика в современном мире до марксизма и сейчас строится исключительно на идеализме.
Научный метод в марксизме - это ДИАЛЕКТИКА.
08:42 03.12.2014
Гражданскую войну развязали не большевики, а контрреволюция.
Если победит НАТО и киевская хунта то во всех учебниках будет написано, что Боинг сбила Россия; Южный поток строила Европа, а Россия этот проект зарубила, что вести с Европой газовые войны; в Одессе сами себя сожгли и тому подобная ахинея.
Сегодня нужно не принимать всю ложь о Социалистической революции, которая также выдумана, как и сегодня все то что происходит на Украине.
08:45 03.12.2014
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Вы очень правы. Я даже скажу больше. В "Последних письмах" Ленин предлагал создать институт Марксизма, который бы занимался теорией и его учёные были полностью самостоятельны и никаким образом не зависели ни от чиновников, ни от каких-либо политических деятелей. Чтобы социализм строился не методом тыка, а чтобы видеть, что впереди. (Практика без теории слепа, а теория без практики беспредметна.) Создали. После смерти Ленина его назвали Институт Марксизма-Ленинизма. Его функция превратилась в выддёргиванием цитат, дабы подтвердить любой бред высказанный Генсеком. Так слепо и дошли до пропасти в 1991 году. > История повторяется, но уже на высшем уровне. Поэтому в "Манифесте КП" замени слово рабочий класс на класс интеллигенция и ничего ненадо выдумывать: вся политика, как на ладони - даже в кофейную гущу не надо заглядывать.
Мало кто сегодня знает, что Ленинизм, как понятие и четвертую часть марксизма ввел Сталин. Это Сталин сформулировал основы Ленинизма. Сталин был последним политиком в СССР, который осуществлял власть научным методом, согласно марксизма.
09:06 03.12.2014
Марксизм может развиваться только в сторону философии диалектического материализма. Если будет развивать эта философия, то будет развиваться и марксизм. И наоборот, если не будет развиваться философия диалектического материализма, то не возможно развивать и марксизм.
Нельзя материализм отождествлять с атеизмом. Атеизм является полной противоположностью философского материализма. Философский материализм ставит на первое место СОЗНАНИЕ. Но не дает определения сознанию. Атеизм дал определение сознанию, связал сознание с физическим мозгом человека и на первое место не ставит сознание.
Атеисты подменили основной вопрос философии, атеистическим утверждением. Основной вопрос философии, он совсем не такой, каким его себе предоставляют атеисты и выдают это за основной вопрос философии. А если люди не правильно понимают основной вопрос философии, то они в марксизме ничего понять не смогут. Атеистическая КПСС исказила основной вопрос философии, а как следствие этого она ничего не смогла понять в марксизме.
Мироздания состоит из двух частей: дух и материя. Сознание - это духовная составляющая в человеке. А потому сознание нужно связывать только с духом. Рост сознания - это рост духовной природы человека.
Духовная природа человека связана с идеями. Идеи - это пища для сознания. Как физический младенец вскармливается физической пищей, так и сознание вскармливается идеями.
Марксист - это всегда идейный человек, живущий идеями и отдающий свою жизнь на благо общества. Не идейный человек не может быть марксистом, даже если он профессор по диамату.
Современный мир - это мир бездуховный, где правят деньги. Люди пытаются от этого спастись в религии, но и религия только имеет образ духовности, а по сути она также бездуховна и для многих это просто бизнес. Иисус Христос также выгонял из храма всех торгующих и покупающих. И за 2000 лет религия не изменилась, а менялись лишь только внешнии картинки.
Духовность всегда выражается в идейности человека, так как идеи и есть та духовная пища, которая вскармливает дух в человеке.
>> Разреши простой вопрос - а применяет ли марксизм научную методологию? >> Ведь если нет - то какая же это наука?
>
> Марксизм впервые создал науку, которая созидает государство по научному методу, а не по идеалистическому. Вся политика в современном мире до марксизма и сейчас строится исключительно на идеализме. > > Научный метод в марксизме - это ДИАЛЕКТИКА.
Наконец-то вижу однодумца. Нас ждут интересные дела.
12:59 03.12.2014
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на
> Сталин был последним политиком в СССР, который осуществлял власть научным методом, согласно марксизма.
Вот здесь я не согласен, т.к. Сталин свернул НЭП - чистейшей воды социализм. Самой большой ошибкой Сталина было то, что он чудовищным образом нарушил закон стоимости открытый Марксом. Как известно стоимость образуется только на производстве, а его цена устанавливается только на рынке. А в СССР на изделии ставили цену, а потом везли на рынок. С точки зрения марксистской политэкономии это абсурд.
Для меня это сложная тема, поэтому и молчала.Здесь нужно хорошо разбираться в марксизме , видеть всё это в развитии , нужны специальные знания какими я не обладаю . 