Колония всегда подразумевает сословное неравенство (мягко говоря). Когда кто-то пьет из тебя все соки, мешает развитию, уничтожает культуру - здесь нет ничего общего с фашизмом вообще))
15:55 21.03.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Конформисты (хотя себя они считают нонконформистами) очень легко выделяются внешне: эмори, анимешники, готы, панки, металлисты, спартачи, нацисты и пр. говнари. Они очень привержены определенной символике - определенному бренду. Можно с уверенностью сказать, что бренд является для них важнейшим в жизни элементом, а поведение группы является определяющим.
То, о чём ты сказал, относится ко всем человекам, существам, центр управления мыслями которых размещается в их подсознании. Рассматривать любую ситуацию, стремясь к быстроте принятия решений, они начинают с "верхних этажей", поэтому-то их и называют верхоглядами.
16:38 21.03.2014
Belarus писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вывод, - человеки имеют естественную наклонность к "фашизму".
>Это утверждение дифференцировано, если его обобщить, то оно будет выглядеть так. > Человек имеет естественную потребность к объединению вокруг идеи. Частные случаи фашизм, коммунизм, буддизм и так далее.
Я бы сказал так. - Человеки имеют естественную потребность к объединению вокруг существующей идеи, не интересуясь добротностью её обоснования.
17:12 21.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> ко всем человекам
Кто-то больше, кто-то меньше я лишь имею ввиду.
> вокруг существующей идеи
Т.о. деструктивную символику (деструктивную в обе стороны как я уже сказал), необходимо уничтожить, не так ли.
И можно обсудить что должно стать новым значением для свастики.
17:20 21.03.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> ко всем человекам
>Кто-то больше, кто-то меньше я лишь имею ввиду.
>> вокруг существующей идеи
>Т.о. деструктивную символику (деструктивную в обе стороны как я уже сказал), необходимо уничтожить, не так ли. > > И можно обсудить что должно стать новым значением для свастики.
В старые мехи новое вино?
17:32 21.03.2014
> В старые мехи новое вино?
Нет, совершенно не связанное с политикой и общественной позицией значение: парковки, дорожные знаки и т.п. Заурядное значение.
17:49 21.03.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
>> В старые мехи новое вино? > Нет, совершенно не связанное с политикой и общественной позицией значение: парковки, дорожные знаки и т.п. Заурядное значение.
Вздрагивать будем.
19:20 21.03.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Вздрагивать будем.
Очень не долго. Человек, такая сволочь - ко всему привыкнет.
00:47 22.03.2014
По теме_- Пожалуиста послушайте песню "Алисы" - "Тоталитарный рэп". И очень хорошо подумайте.
02:42 22.03.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Для начала нужно придать свастике новое значение, любое, чем заурядней - тем лучше.
А чем плохо старое значение?
02:48 22.03.2014
Веселый писал(а) в ответ на :
> А чем плохо старое значение?
Тем что на него уж очень хорошо собираются экстремистски настроенные дигроды желающие сломать российский строй.
05:57 22.03.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Т.о. деструктивную символику (деструктивную в обе стороны как я уже сказал), необходимо уничтожить, не так ли?
Нет, не так. Надобно коренным образом изменить отношение к символам, т.е научиться правильно различать важное и второстепенное.
06:04 22.03.2014
miron писал(а) в ответ на :
> В старые мехи новое вино?
Именно. так. Сохранив отношение к символике как к чему-то социально важному, мы будет лишь поддерживать "фашизацию" населения страны.
Человеки этого не понимают...
06:21 22.03.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Надобно коренным образом изменить отношение к символам
да
> различать важное и второстепенное
вообще не понял о чем ты
Т.о. как изменить отношение к символам?
06:35 22.03.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> Тем что на него уж очень хорошо собираются экстремистски настроенные дигроды желающие сломать российский строй.
Про Опиумные войны, допустил неточность -Китайцы(оговорился)..Так ведь так называемые вами дигроды, также относятся к власти как к Фашистской..Понимаете почему я пытаюсь донести до вас мысль об естественности этой идеологии для человека, как древнего рефлекса распознавания свой-чужой в контексте борьбы за пропитание? Потому что в перспективе подобные идеологии будут с неизбежностью возрождаться, усиливаться и расцветать..От изменения их названия, символики, нюансов идеологии мало что меняется..Брейвик фашист? Для кого-то Да, для кого-то Нет..Для кого-то Обама -фашист, для кого-то Путин..Когда точный идеологический термин размывается как речной песок, то превращается просто в дешевой клише для Демонизации оппонента..Плюс, для пропаганды населения удобно говорить просто, хлестко..,но не особо осмысленно))
