Кто должен управлять государством - Народ или Элита?
18:34 01.11.2018
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо просто включить свои ИЗВИЛИНЫ в ГОЛОВЕ. >> Особенно Элите, а Народ он уважает ЗАКОНЫ, ЗАКОНЫ и еще раз ЗАКОНЫ в стране в которой живет. >> Которые защищают их интересы.
1. Надо чтобы извилины были и в них было бы что-то вложено… 2- Законы бывают разные в стране и зачастую напрравлены не в пользу народа, а в интересах господствующего класса… 3. Законы, защищающие интересы трудящихся, могут быть приняты только государством трудящихся.
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо просто включить свои ИЗВИЛИНЫ в ГОЛОВЕ.
>>> Особенно Элите, а Народ он уважает ЗАКОНЫ, ЗАКОНЫ и еще раз ЗАКОНЫ в стране в которой живет. >>> Которые защищают их интересы.
> > 1. Надо чтобы извилины были и в них было бы что-то вложено…
В извилинах вложено самосохранение человека от всех катаклизм, но в этом участвуют разум, законы в стране.
> 2- Законы бывают разные в стране и зачастую напрравлены не в пользу народа, а в интересах господствующего класса…
В этом и вся проблема почему большевики создали свои законы на основе законов библии, это единственная правильная извилина КОТОРАЯ МОЖЕТ БЫТЬ привести человечество к гармонии разума человека.
> 3. Законы, защищающие интересы трудящихся, могут быть приняты только государством трудящихся.
Для этого и нужен разум человека, для этого надо вспомнить классиков царского времени Пушкина, Гоголь, и других. Произведения которых многое говорят о самодурстве богатеньких буратин. Наше время нынешнее это возврат к тем царским временам. Разум наш ушел в те времена. Мы стали амебами.
17:52 16.11.2018
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> В этом и вся проблема почему большевики создали свои законы на основе законов библии, это единственная правильная извилина КОТОРАЯ МОЖЕТ БЫТЬ привести человечество к гармонии разума человека.
>> 3. Законы, защищающие интересы трудящихся, могут быть приняты только государством трудящихся.
> > Для этого и нужен разум человека, для этого надо вспомнить классиков царского времени Пушкина, Гоголь, и других. > Произведения которых многое говорят о самодурстве богатеньких буратин. > Наше время нынешнее это возврат к тем царским временам.
> Разум наш ушел в те времена. > Мы стали амебами. >
Потому что на базе, это не сама основа в чистом виде, приходилось прибегать к формализму, а он противопоказан человеческой душе. Сравните мёд и продукт на базе мёда,
01:02 17.11.2018
Вообще-то положение нашей Конституции о власти народа — это прямое следствие Международных пактов стран ООН о правах человеков, ассоциаций и народов — правах гражданских, политических, экономических, социальных и культурных. Пакты ратифицированы большинством стран в 1976 году (включая СССР). Это международное правовое основание демократии.
Демократия — это власть народа: а) народ считается единственным источником власти и единственным собственником государства б) народ на местах осуществляет самоуправление в) народ выбирает честными состязательными выборами глав и народных депутатов районов-городов-областей-государства
При феодализме (как у нас сегодня) любая демократия имеет декларативный характер, до первого реального конфликта с элитой.
Здесь следует четко разделять строй капиталистов (лидерный-феодальный-религиозный-насильн ый по существу) и строй капитализма (партнерский, рациональный и демократический по существу).
Как осуществляется демократия?
а) кооперацией на местах согласно сообщным интересам, например, кооперация жилищная — чтобы ЖКХ-услуги были лучше и дешевле; или кооперация торговая-покупательская — чтобы товары были лучше и дешевле (минус посредники); или кооперация школьно-родительская — чтобы детей учили практическим навыкам, начиная с адекватного поведения в семье и вперед к овладению реальной профессией и решению типовых взрослых проблем
б) выбором достойных глава и депутатов, которые поставят народные цели, напишут законы для лучшего их достижения и организуют все гос. ресурсы для движения к этим целям — плюс чтобы не врали и не воровали и немедленно пресекали силовое самоуправство
Как выбирать? — По конкретной программе — что, как и когда, плюс форма контроля=ответственности в каждом пункте программы. Сделал — молодец. Не сделал — сам должен уйти. Контроль при этом должен быть общественным и удобным для общества. И пусть соревнуются у кого программа лучше и конкретнее.
Основная проблема демократии в России — это общее феодальное сознание народа. Поэтому все видят, что власть ворует и все равно голосуют за продолжение этой власти. Такое вот религиозное безумие в сочетании с общим слабоумием, воспитанным советской и теперь уже российской школой. Это когда выходят на пенсионный митинг и требуют-требуют-требуют… Очнитесь. К кому вы обращаетесь? — Там же сплошь упыри сверхчеловеческие собрались, во главе с дракошей Путиным. — Увы. Все надежды на доброго царя, вот прозреет он наконец-то и все поправит. Полный паралич разума. Именно Путин лично назначает всех министров и глав гос. корпораций, именно кореша Путина больше всех воруют народных средств и ресурсов. Примакову при поддержке коммунистов и демократов удалось вернуть экономику в здоровое русло за полгода. А у этих вурдалков совершенно иные цели — это паразитическое процветание неофеодальной элиты во главе с Путиным. Поэтому они делают ровно то, что они делают. То есть сосут кровь и ресурсы из народа и страны.
22:10 17.11.2018
Здравствуйте! Хочется Вам пояснить, элита — это тоже народ, достигший высокой квалификации в своей области, поэтому могущий управлять в этой области на разных уровнях развития. В зависимости от опыта и знаний человек занимает свое место в «табеле о рангах». Так же, что касается полиции и требования документов. На полицейских распространяются функции поддержания порядка, а граждане имеют не только права, но и обязанности и тоже должны поддерживать правопорядок, если Вы чисты перед законом, то показать документы не сложно, пусть они лучше «перебдят «чем «недобдят» от этого случаются тер. акты. Ну, а про «амбала» требующего у Вас финансовой помощи, это элементарное преступление, с этим в полицию, это тоже их функция, в прокуратуру, в суд. Теперь о законах, юриспруденция имеет различные области: гражданское, уголовное, морское право и т. д. и чем выше уровень знаний адвоката, тем он элитнее и дороже. Принадлежность к элите дает свои преимущества. Ну, а сравнение с врачами и педагогами просто не корректный пример. Хотя попасть на прием к хорошему, элитному врачу или получить курс образования у хорошего педагога большое дело. Одна правда у Вас, в подслушаном разговоре, много пьем и плохо работаем. Давно пора каждому начать с себя. Честно и профессионально делать свою работу. Не бухать до скотского состояния. Заниматься семьей, детьми, стариками. Если каждый будет жить честно, то даже элитный проходимец будет выглядеть как белая ворона.
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо просто включить свои ИЗВИЛИНЫ в ГОЛОВЕ. >>> Особенно Элите, а Народ он уважает ЗАКОНЫ, ЗАКОНЫ и еще раз ЗАКОНЫ в стране в которой живет. >>> Которые защищают их интересы.
>
> 1. Надо чтобы извилины были и в них было бы что-то вложено… > 2- Законы бывают разные в стране и зачастую напрравлены не в пользу народа, а в интересах господствующего класса… > 3. Законы, защищающие интересы трудящихся, могут быть приняты только государством трудящихся.
Так лучше сталинской конституции ничего не было. Конституция была, её соблюдения не было вообще. И государство называлось рабочих и крестьян. А вот Чемпион мира по шахматам, он трудящийся? А академик, который сделал открытие и получил Нобелевку, он трудящийся? Или только пьяный дворник трудяга? Пока в государстве не будет независмого суда, свободных СМИ и гражданскорго общества, можно писать, говорить, прыгать, бегать, летать до небес- НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ БУДЕТ. Это всё давно уже открыто и изучено.
>>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Надо просто включить свои ИЗВИЛИНЫ в ГОЛОВЕ.
>>>> Особенно Элите, а Народ он уважает ЗАКОНЫ, ЗАКОНЫ и еще раз ЗАКОНЫ в стране в которой живет. >>>> Которые защищают их интересы.
>>
>
>> 1. Надо чтобы извилины были и в них было бы что-то вложено… >> 2- Законы бывают разные в стране и зачастую напрравлены не в пользу народа, а в интересах гос
>> 3. Законы, защищающие интересы трудящихся, могут быть приняты только государством трудящихся.
> Так лучше сталинской конституции ничего не было. Конституция была, её соблюдения не было вообще. И государство называлось рабочих и крестьян. А вот Чемпион мира по шахматам, он трудящийся? А академик, который сделал открытие и получил Нобелевку, он трудящийся? Или только пьяный дворник трудяга? > Пока в государстве не будет независмого суда, свободных СМИ и гражданскорго общества, можно писать, говорить, прыгать, бегать, летать до небес- НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ БУДЕТ. > Это всё давно уже открыто и изучено.
Чем меньше человек знает, тем больше начинает говорить о том, чего не познал, часто за истину принимает безграмотные разговоры … И сейчас ваше сообщение тому яркий пример… 1. Конституция 1936 года была и соблюдалась строго… Может вы были чем-то в стране недовольны - так это и не будет никогда в демократическофй стране, где решения принимаются голосованием и часто бывают и несогласные — но решение-то принимается большинством… Система выборов не нравилась — так они проводились в с оответствии с законом. 3. В части понятия ТРУДЯЩИЕСЯ какое-то недомыслие и путаница в частности с чемпионом, с Академиками… Есть деление на два класса в обществен — БУРЖУАЗИЯ и ПРОЛЕТАРИИ - это при капитализме… При социализме, в начальный период были разные группы населения — кустари, колхозники, кооператор, служащие, но владельцев собственности в виде средств произвдства уже не было… 4. Трудящимися в СССР являлись все, кто получал зарплату за свой труд… Просто у вас малые знаения и вы примитивно, на уровне, безграмотной торговки на рынке путаетесь в научных категориях… 5. И независимых судов, СМИ нигде в мире нет и не будет… Суд - тоже орган власти… Если власть трудящихся, то и суд будет защищать интересы трудящихся, а не буржуазию. И наоборот… Кто пишет законы — должен же ты это понимать — тот и власть, а суд действует в пределах закона - тебе это таже надо понять… Такое же положение и со СМИ… Если есть владелец СМИ — так он и будет защищать интересы владельцев, а в итоге — само государство… Займиь делом, которому обучен…
>>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Надо просто включить свои ИЗВИЛИНЫ в ГОЛОВЕ.
>>>>> Особенно Элите, а Народ он уважает ЗАКОНЫ, ЗАКОНЫ и еще раз ЗАКОНЫ в стране в которой живет.
>>>>> Которые защищают их интересы. >>>
>>
>>> 1. Надо чтобы извилины были и в них было бы что-то вложено… >>> 2- Законы бывают разные в стране и зачастую напрравлены не в пользу народа, а в интересах гос
>подствующего класса…
>>> 3. Законы, защищающие интересы трудящихся, могут быть приняты только государством трудящихся.
>
>> Так лучше сталинской конституции ничего не было. Конституция была, её соблюдения не было вообще. И государство называлось рабочих и крестьян. А вот Чемпион мира по шахматам, он трудящийся? А академик, который сделал открытие и получил Нобелевку, он трудящийся? Или только пьяный дворник трудяга? >> Пока в государстве не будет независмого суда, свободных СМИ и гражданскорго общества, можно писать, говорить, прыгать, бегать, летать до небес- НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ БУДЕТ.
>> Это всё давно уже открыто и изучено.
> > Чем меньше человек знает, тем больше начинает говорить о том, чего не познал, часто за истину принимает безграмотные разговоры … И сейчас ваше сообщение тому яркий пример… > 1. Конституция 1936 года была и соблюдалась строго… Может вы были чем-то в стране недовольны — так это и не будет никогда в демократическофй стране, где решения принимаются голосованием и часто бывают и несогласные — но решение-то принимается большинством… Система выборов не нравилась — так они проводились в с оответствии с законом. 3. В части понятия ТРУДЯЩИЕСЯ какое-то недомыслие и путаница в частности с чемпионом, с Академиками… Есть деление на два класса в обществен — БУРЖУАЗИЯ и ПРОЛЕТАРИИ — это при капитализме… При социализме, в начальный период были разные группы населения — кустари, колхозники, кооператор, служащие, но владельцев собственности в виде средств произвдства уже не было… 4. Трудящимися в СССР являлись все, кто получал зарплату за свой труд… Просто у вас малые знаения и вы примитивно, на уровне, безграмотной торговки на рынке путаетесь в научных категориях… 5. И независимых судов, СМИ нигде в мире нет и не будет… Суд — тоже орган власти… Если власть трудящихся, то и суд будет защищать интересы трудящихся, а не буржуазию. И наоборот… Кто пишет законы — должен же ты это понимать — тот и власть, а суд действует в пределах закона — тебе это таже надо понять… Такое же положение и со СМИ… Если есть владелец СМИ — так он и будет защищать интересы владельцев, а в итоге — само государство… Займиь делом, которому обучен…
Оказывается есть еще разумные люди в нашей стране. Спасибо, что Вы есть.
20:29 08.12.2018
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
>>> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Надо просто включить свои ИЗВИЛИНЫ в ГОЛОВЕ. >>>>>> Особенно Элите, а Народ он уважает ЗАКОНЫ, ЗАКОНЫ и еще раз ЗАКОНЫ в стране в которой живет. >>>>>> Которые защищают их интересы. >>>>
>>> >>>> 1. Надо чтобы извилины были и в них было бы что-то вложено… >>>> 2- Законы бывают разные в стране и зачастую напрравлены не в пользу народа, а в интересах гос
>>подствующего класса…
>>>> 3. Законы, защищающие интересы трудящихся, могут быть приняты только государством трудящихся.
>>
>>> Так лучше сталинской конституции ничего не было. Конституция была, её соблюдения не было вообще. И государство называлось рабочих и крестьян. А вот Чемпион мира по шахматам, он трудящийся? А академик, который сделал открытие и получил Нобелевку, он трудящийся? Или только пьяный дворник трудяга? >>> Пока в государстве не будет независмого суда, свободных СМИ и гражданскорго общества, можно писать, говорить, прыгать, бегать, летать до небес- НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕ БУДЕТ.
>>> Это всё давно уже открыто и изучено.
>>
>> Чем меньше человек знает, тем больше начинает говорить о том, чего не познал, часто за истину принимает безграмотные разговоры … И сейчас ваше сообщение тому яркий пример… >> 1. Конституция 1936 года была и соблюдалась строго… Может вы были чем-то в стране недовольны — так это и не будет никогда в демократическофй стране, где решения принимаются голосованием и часто бывают и несогласные — но решение-то принимается большинством… Система выборов не нравилась — так они проводились в с оответствии с законом. 3. В части понятия ТРУДЯЩИЕСЯ какое-то недомыслие и путаница в частности с чемпионом, с Академиками… Есть деление на два класса в обществен — БУРЖУАЗИЯ и ПРОЛЕТАРИИ — это при капитализме… При социализме, в начальный период были разные группы населения — кустари, колхозники, кооператор, служащие, но владельцев собственности в виде средств произвдства уже не было… 4. Трудящимися в СССР являлись все, кто получал зарплату за свой труд… Просто у вас малые знаения и вы примитивно, на уровне, безграмотной торговки на рынке путаетесь в научных категориях… 5. И независимых судов, СМИ нигде в мире нет и не будет… Суд — тоже орган власти… Если власть трудящихся, то и суд будет защищать интересы трудящихся, а не буржуазию. И наоборот… Кто пишет законы — должен же ты это понимать — тот и власть, а суд действует в пределах закона — тебе это таже надо понять… Такое же положение и со СМИ… Если есть владелец СМИ — так он и будет защищать интересы владельцев, а в итоге — само государство… Займиь делом, которому обучен…
> > Оказывается есть еще разумные люди в нашей стране. Спасибо, что Вы есть.
За поддержку благодарю… Но этого мало… Надо еще и своё мнение высказывать…
1. Надо чтобы извилины были и в них было бы что-то вложено…
Чем меньше человек знает, тем больше начинает говорить о том, чего не познал, часто за истину принимает безграмотные разговоры … И сейчас ваше сообщение тому яркий пример…
За поддержку благодарю… Но этого мало… Надо еще и своё мнение высказывать… 