> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да всё что угодно…. от пива до машин и оборудования:
>Великий экономист ХХ века (кот Матроскин) сформулировал никем до сих пор не опровергнутый постулат: «Чтобы купить себе что-то нужное — надо сначала продать кому-нибудь что-то нужное». > Итак: что же именно ПРОДАЁТ, к примеру, Финляндия — для того, чтобы потом на вырученные деньги купить своим гражданам всё необходимое для «высочайшего уровня жизни»?
> Грубо говоря: так за счёт чего именно обеспечивается «высокий уровень жизни» финнов? > > По упомянутым тобою Дании, Швеции и Исландии — вопрос будет тот же.
В принципе безграмотное заключение… Чтобы продать кому-то нужное, надо чтобы оно уже было и возникает вопрос -«Как оно к тебе попало?» 98% населения не имеют нужное для продажи, но у них есть рабочие руки и им, чтобы что-нибудь купить, и в первую очередь хлеб, надо единое: поработать и получить плату за работу и уже потом пойти и купить необходимое… Необходимая для полкупок зарплата должна быть израсходована за тот же период, за который получена… Если иначе — теряется стимул идти работать… Так: это объясняется наукой «политическая экономия»…
01:34 08.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Так: это объясняется наукой «политическая экономия»…
«Политическая экономия» — это не наука, «политическая экономия» — это всего лишь набор эмпирических наблюдений (типа «природоведения»)…
10:05 09.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так: это объясняется наукой «политическая экономия»…
>"Политическая экономия" — это не наука, «политическая экономия» — это всего лишь набор эмпирических наблюдений (типа «природоведения»)…
. В России, на фоне мировой войны, произошла революция, сменившая один общественный строй — капиталистический на другой — социалистический путь развития страны… Дело строительства основ нового уклада должно было пройти великие испытания… Народ страны успешно, но с великими жертвами, выдержал их и к 1953 году даже восстановил разрушенное войной. Партия, страна не имела научного определения того уклада жизни, который строила 35 лет и это угрожало самому государству, появились экономические ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР, которые не были решены потому, что не было и нет ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА… Победа нового уклада жизни не была обеспечена законами и правом и через 75 лет строй капитализма был реставрирован, а государство трудящихся было разрушено…. У Социализма была только Марксова ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ КАПИТАЛИЗМА в виде его труда «КАПИТАЛ»… :
01:41 10.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Партия, страна не имела научного определения того уклада жизни, который строила 35 лет и это угрожало самому государству, появились экономические ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР, которые не были решены потому, что не было и нет ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА… Победа нового уклада жизни не была обеспечена законами и правом
«Экономические проблемы» есть везде и всегда (в смысле — во всех государствах и во все времена). Разница лишь в том, что кое-где власть эти проблемы решает своевременно — а в других странах вообще не обращает внимания, сосредотачиваясь на чём-то другом. Аналогия экономики с борьбой за живучесть корабля: имеется определённый запас остойчивости, но если воду из трюмов не откачивать принципиально - то корабль утонет (перевернувшись или «на ровном киле» — несущественные частности) вне зависимости от рациона капитана и демонстрируемого им режима дня…
09:55 10.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Партия, страна не имела научного определения того уклада жизни, который строила 35 лет и это угрожало самому государству, появились экономические ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР, которые не были решены потому, что не было и нет ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА… Победа нового уклада жизни не была обеспечена законами и правом
>"Экономические проблемы" есть везде и всегда (в смысле — во всех государствах и во все времена). Разница лишь в том, что кое-где власть эти проблемы решает своевременно — а в других странах вообще не обращает внимания, сосредотачиваясь на чём-то другом. > Аналогия экономики с борьбой за живучесть корабля: имеется определённый запас остойчивости, но если воду из трюмов не откачивать принципиально — то корабль утонет (перевернувшись или «на ровном киле» — несущественные частности) вне зависимости от рациона капитана и демонстрируемого им режима дня…
Послушай, уважаемый!… Вам надо многое познать, чтобы понимать сказанное… Лучше прислушайтесь к тому, что пишу… Вы не специалист в указанноой науке — просто профан и не влазьте в то, чего не понимаете изначально… В данном случае даже не поняли о каких экономических проблемах идёт речь, а извергаете невежество в знваниях.,. Речь-то идёт о Экономических проблемах СОЦИАЛИЗМА, а не «ВСЯКИХ» — обычных … И пример с трюмом корабля безграмотен потому, что там есть отсеки… и роль капитана — дурь невежества в вашем понимиании… …
13:45 11.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> И пример с трюмом корабля безграмотен потому, что там есть отсеки… и роль капитана — дурь невежества в вашем понимиании…
Сравнение экономики с кораблём (целиком — а не только с его трюмом) — полностью соответствует действительности. Большой корабль (как и большая экономика) — гораздо остойчивей малого судёнышка. Волнение (экономические кризисы), катастрофичные для малого судёнышка — большим кораблём воспринимаются намного спокойней. У экономики (как и у корабля) — есть «предел остойчивости»… по всем остальным пунктам — тоже полная аналогия. Что именно тебе не понравилось в аналогии корабля и экономики?
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И пример с трюмом корабля безграмотен потому, что там есть отсеки… и роль капитана — дурь невежества в вашем понимиании…
>Сравнение экономики с кораблём (целиком — а не только с его трюмом) — полностью соответствует действительности. > Большой корабль (как и большая экономика) — гораздо остойчивей малого судёнышка. Волнение (экономические кризисы), катастрофичные для малого судёнышка — большим кораблём воспринимаются намного спокойней.
> У экономики (как и у корабля) — есть «предел остойчивости»… > по всем остальным пунктам — тоже полная аналогия. > Что именно тебе не понравилось в аналогии корабля и экономики?
Пример с кораблём - мой пример и чего вы в нём копаетесь… Я вам указал на другую глупость: путаете простые понятия проблемы с понятием формации и указал на то, СОЦИАЛИЗМ не имеет своей ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, как науки о строе… Вижу, вы и сейчас пребываете в невежествае в данной науке и просто профан…
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И пример с трюмом корабля безграмотен потому, что там есть отсеки… и роль капитана — дурь невежества в вашем понимиании…
>Сравнение экономики с кораблём (целиком — а не только с его трюмом) — полностью соответствует действительности. > Большой корабль (как и большая экономика) — гораздо остойчивей малого судёнышка. Волнение (экономические кризисы), катастрофичные для малого судёнышка — большим кораблём воспринимаются намного спокойней.
> У экономики (как и у корабля) — есть «предел остойчивости»… > по всем остальным пунктам — тоже полная аналогия. > Что именно тебе не понравилось в аналогии корабля и экономики?
Пример с кораблём - мой пример и чего вы в нём копаетесь… Я вам указал на другую глупость: путаете простые понятия проблемы с понятием формации и указал на то, СОЦИАЛИЗМ не имеет своей ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, как науки о строе… Вижу, вы и сейчас пребываете в невежествае в данной науке и просто профан…
17:34 11.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> СОЦИАЛИЗМ не имеет своей ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, как науки о строе…
Может быть — «политической экономики»? «Политическая экономия «- это что за зверь такой?
11:51 12.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СОЦИАЛИЗМ не имеет своей ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, как науки о строе…
>Может быть — «политической экономики»? > "Политическая экономия «- это что за зверь такой?
:Политическая экономия — это наука, — мать всех экономических наук… Посмотри второе назваание «Капитала» К. Маркса… или просто Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой…
07:43 13.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Политическая экономия — это наука, — мать всех экономических наук…
«Политическая экономия» не наука — это ремесло из разряда «рот закрыл = рабочее место убрано».
12:01 13.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политическая экономия — это наука, — мать всех экономических наук…
>"Политическая экономия" не наука — это ремесло из разряда «рот закрыл = рабочее место убрано».
: Неужели такой невежда и не понимаешь сам элементарныхз вещей… Ладно, под руккой нет Капитала чтобы сверить второе название книги, но в словарь надо же посмотреть и убедиться в своей дури, а не выставлять себя таким на всеобщее обозрение… Нет и словаря, так спроси через Интернет… И еще… Если окончил ВУЗ, то обязательно изучал такой предмет и сдавал экзамен - без знания такого предмета окончние ВУЗа невозможно было… Если ВУЗ не завершал — то тем более профан в данной науке… тогда нужно … …
14:39 13.10.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Если окончил ВУЗ, то обязательно изучал такой предмет и сдавал экзамен — без знания такого предмета окончние ВУЗа невозможно было… Если ВУЗ не завершал — то тем более профан в данной науке…
ВУЗ закончил, предмет — изучал. При изучении — как раз и убедился, что «политическая экономия» — НЕ наука, а ремесло. Примерно как «трудовое обучение»… которое, кстати, ТОЖЕ является «предметом изучения» — и по которому ТОЖЕ сдают экзамены.
09:53 14.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если окончил ВУЗ, то обязательно изучал такой предмет и сдавал экзамен — без знания такого предмета окончние ВУЗа невозможно было… Если ВУЗ не завершал — то тем более профан в данной науке…
>ВУЗ закончил, предмет — изучал. > При изучении — как раз и убедился, что «политическая экономия» — НЕ наука, а ремесло. > Примерно как «трудовое обучение»… которое, кстати, ТОЖЕ является «предметом изучения» — и по которому ТОЖЕ сдают экзамены
Убедился — сомневаюсь, а что лгал — уверен! Ты и сейчас не понимаешь — если есть Строй СОЦИАЛИЗМА, то должна быть и наука о таком укладе жизни - Политическая экономия. К сожалению, её нет и сейчас. Её практические показатели даны у меня в книге, но теореитические обоснования остались в стороне…. .
17:58 31.10.2018
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> Надо просто включить свои ИЗВИЛИНЫ в ГОЛОВЕ. > Особенно Элите, а Народ он уважает ЗАКОНЫ, ЗАКОНЫ и еще раз ЗАКОНЫ в стране в которой живет. > Которые защищают их интересы.
В принципе безграмотное заключение… Чтобы продать кому-то нужное, надо чтобы оно уже было и возникает вопрос -«Как оно к тебе попало?» 98% населения не имеют нужное для продажи, но у них есть рабочие руки и им, чтобы что-нибудь купить, и в первую очередь хлеб, надо единое: поработать и получить плату за работу и уже потом пойти и купить необходимое… Необходимая для полкупок зарплата должна быть израсходована за тот же период, за который получена… Если иначе — теряется стимул идти работать… Так: это объясняется наукой «политическая экономия»… 
:
Послушай, уважаемый!… Вам надо многое познать, чтобы понимать сказанное… Лучше прислушайтесь к тому, что пишу… Вы не специалист в указанноой науке — просто профан и не влазьте в то, чего не понимаете изначально… В данном случае даже не поняли о каких экономических проблемах идёт речь, а извергаете невежество в знваниях.,. Речь-то идёт о Экономических проблемах СОЦИАЛИЗМА, а не «ВСЯКИХ» — обычных … И пример с трюмом корабля безграмотен потому, что там есть отсеки… и роль капитана — дурь невежества в вашем понимиании… 
…
…
.