>> Чтобы не было противоречия между элитой и народом, элита должна быть народной, а не антинародной.
> > Какой смысл вложен в эти слова?
> Народная элита — это, как вы сами правильно заметили, — неизвестная элита, т. е. вовсе не такая, к какой люди привыкли за столетия, — не самозванная, не показушная, не щепетильная в мелочах, не надутая спесью и претензией и, как следствие, не бессодержательная. > > Народная элита — это наиболее разумные люди в массах, способные обратить население в общество.
>> Чтобы не было противоречия между элитой и народом, элита должна быть народной, а не антинародной.
> > Какой смысл вложен в эти слова?
> Народная элита — это, как вы сами правильно заметили, — неизвестная элита, т. е. вовсе не такая, к какой люди привыкли за столетия, — не самозванная, не показушная, не щепетильная в мелочах, не надутая спесью и претензией и, как следствие, не бессодержательная. > > Народная элита — это наиболее разумные люди в массах, способные обратить население в общество.
народная элита -бред сивой кобылы, как вода и огонь- несовместимы.
> В этой теме нет рецептов. Есть желание разобраться, как должна быть устроена власть в России, кто должен сидеть в Парламенте, партии или люди, и что нужно изменить в Конституции, чтобы каждый гражданин мог сказать: «Я управляю государством постоянно, а не раз в пять лет, в течение пяти минут, с помощью рисования крестика на бумажке!».
> > >
Пусть компьютер выбирает каждые четыре года Думу, как присяжных. Но опять вопрос — кто рулит за компом. Или упразднить думу. Депутаты на местах (как было в СССР). Раз в году съезд и наказы избирателей правительству. Но прежде, чем заработает какая либо система — все доходы должны быть проверены (свыше какой-то суммы. нереальные доходы проверять у любого). Не отчитался — присел, без права избираться лет 10, и руководить так же. Вернуть в закон конфискацию наконец-то. Иначе посадки не имеют смысла. Сидельцы сидят «по царски», а потом возвращаются к своим наворованным состояниям. это уже аксиома — система не работает при коррупции, хоть чего изобрети — все захапают «которые умеют руководить». Воровать должно быть страшно, т.к., в перспективе должна светить конфискация, а значит воровал зря, сел и остался безо всего. А у нас без всего остается, как правило, тот, кто не ворует. Надо это переделать.
08:54 20.09.2017
Николаев (Социал) писал (а) в ответ на :
> В российской Конституции, в самой первой ее части сказано: «Единственным источником власти в России является ее народ. Никто не может присваивать себе эту власть».
Все мировые Конституции не работают, потому что Конституция это только часть истины и к ней нужен ключ, чтобы она работала. В какой стране мира сегодня источником власти является народ?
17:21 20.11.2017
В этой теме нет рецептов. Есть желание разобраться, как должна быть устроена власть в России, кто должен сидеть в Парламенте, партии или люди, и что нужно изменить в Конституции, чтобы каждый гражданин мог сказать: «Я управляю государством постоянно, а не раз в пять лет, в течение пяти минут, с помощью рисования крестика на бумажке!».
ЭТО УТОПИЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ Деньги и власть это единственный двигатель этого времени. Народ нечего этого не имеет. Народу просто приходится уповать на власть, которая сейчас есть, она обещала, что русского медведя не кто не завоюет, а значит дает нам шанс еще пожить немного.
10:10 21.11.2017
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> В этой теме нет рецептов. Есть желание разобраться, как должна быть устроена власть в России, кто должен сидеть в Парламенте, партии или люди, и что нужно изменить в Конституции, чтобы каждый гражданин мог сказать: «Я управляю государством постоянно, а не раз в пять лет, в течение пяти минут, с помощью рисования крестика на бумажке!». > > ЭТО УТОПИЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ Деньги и власть это единственный двигатель этого времени.
> Народ нечего этого не имеет. > Народу просто приходится уповать на власть, которая сейчас есть, > она обещала, что русского медведя не кто не завоюет, а значит дает нам шанс еще пожить немного.
Власть сидит в головах членов социума. А точнее в том, как он позиционирует себя в этом социуме. Либо себя любимого ставит выше интересов социума, либо понимает, что его возможности определяются возможностями этого социума. В советское время в головах большинства сидело второе. В 80-х власть трансформировало сознание социума, изменив приоритеты. А все остальное лишь формы проявления этой сути.
10:58 21.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А баранами на выборы лучше не ходить.
Теперь понятно, почему у нас такая низкая явка.
12:26 21.11.2017
Николаев (Социал) писал (а) в ответ на :
> В этой теме нет рецептов. Есть желание разобраться, как должна быть устроена власть
Слой социума, имеющий возможность влиять на этот социум, и составляет элиту этого социума. Элита формирует из своего слоя власть, через возможности своего влияния на социум. Очевидно, что власть в первую очередь будет обеспечивать режим наибольшего благоприятствования слою, продуктом которого она и является. Каждый член социума при реализации выбора руководствуется определенным жизненным принципом. При всем их многообразии они достаточно четко делятся на два: эгоцентричный - «своя рубаха ближе к телу» и полицентричный - мои возможности зависят от возможностей социума. В соответствии с этими принципами осуществляется поддержка или сопротивление влиянию элиты. Отсюда главная задача элиты — трансформация сознания социума под господствующие в ее слое принципы. Работа по реализации такой задачи называется идеологической обработкой населения. Диалектической противоположностью идеологии являются жизненные условия социума. «Бытие — определяет сознание». Когда бытие становится таким, что все возможности слоя социума противоположного элите, «плебса», становятся производными желаний этой элиты, наступает политический кризис. И это происходит вне зависимости от жизненных принципов, господствующих в самой элите. В случае превалирования эгоцентризма — жизненные условия плебса скатываются на грань выживания, в случае господства полицентризма — каждый член социума в такой крайности начинает ощущать себя винтиком в механизме власти, лишенным индивидуальности. Диалектическое взаимодействие противоположностей определяет спиральность развития цивилизации. Спиральность характеризуется сменой экономических, политических, моральных, нравственных приоритетов. Из-за такой смены происходят либо существенное ускорение цивилизационных процессов, либо их торможение.
13:13 22.11.2017
vag2015 левые
Сообщений: 3367 Личное сообщение 10:10 21.11.2017 Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения
> Народ нечего этого не имеет. > Народу просто приходится уповать на власть, которая сейчас есть, > она обещала, что русского медведя не кто не завоюет, а значит дает нам шанс еще пожить немного.
Власть сидит в головах членов социума. А точнее в том, как он позиционирует себя в этом социуме. Либо себя любимого ставит выше интересов социума, либо понимает, что его возможности определяются возможностями этого социума. В советское время в головах большинства сидело второе. В 80-х власть трансформировало сознание социума, изменив приоритеты. А все остальное лишь формы проявления этой сути. «В деле распр
Очень сложно ВАМИ СКАЗАНО, НО ДЛЯ ДУРАКОВ. ЖИЗНЬ ОНА ВСЕГДА СТАВИТ ПРИОРИТЕТЫ НА БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАРОДА, НА УВАЖЕНИЕ К ВЛАСТИ И ЗАКОНОВ В СТРАНЕ
14:53 22.11.2017
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> ЖИЗНЬ ОНА ВСЕГДА СТАВИТ ПРИОРИТЕТЫ НА БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАРОДА, НА УВАЖЕНИЕ К ВЛАСТИ И ЗАКОНОВ В СТРАНЕ
Уважение к власти и ее законам нужно прежде всего самой власти и жизнь народа здесь не причем. А вот насчет приоритетности, так это вон чубайсятам скажите. Они, похоже, под народом только себя родимых понимают.
15:14 22.11.2017
alery vag2015 левые
Сообщений: 3370 Личное сообщение 14:53 22.11.2017 Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЖИЗНЬ ОНА ВСЕГДА СТАВИТ ПРИОРИТЕТЫ НА БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАРОДА, НА УВАЖЕНИЕ К ВЛАСТИ И ЗАКОНОВ В СТРАНЕ
Уважение к власти и ее законам нужно прежде всего самой власти и жизнь народа здесь не причем. А вот насчет приоритетности, так это вон чубайсятам скажите. Они, похоже, под народом только себя родимых понимают.
ПРИ ЭТОМ ПОНЯТИИ, ЧТО — «Уважение к власти и ее законам нужно прежде всего самой власти и жизнь народа здесь не причем. ЗНАЧИТ Вы считаете, что народ даже не может надеяться на такие маленькие у них понятия, что есть закон, есть власть в их стране, которые их должны защищать. Законы и власть и они не защитники народа в стране Значит по Вашему беспредел богатеньких буратин это норма???
16:54 22.11.2017
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> Законы и власть и они не защитники народа в стране > Значит по Вашему беспредел богатеньких буратин это норма??? >
Не надо так огульно. Я уважаю те законы, которые стоят на защите моих прав, как гражданина страны, но я против тех, которые принимаются в угоду правящему клану, ущемляя мои права и ограничивая возможности.
18:19 23.11.2017
Николаев (Социал) писал (а) в ответ на :
> Если вас на улице останавливает полицейский и требует (по закону «…требования работника правоохранительных органов обязательны для всех…») показать документы, он — источник власти, или нет? >
Ты тоже можешь потребовать у мента документ, и он обязан предъявить.
03:37 24.11.2017
hbgvfu9 (hbgvfu9) писал (а) в ответ на :
> Ты тоже можешь потребовать у мента документ, и он обязан предъявить.
Если ты вылез из танка, где ещё остались как минимум мехвод и башнёр — то мент документ с готовностью предъявит…
