>Получать "всё больше - но всё более дешёвых рублей" - это то, к чему стремятся экспортёры нефти?
Да, сейчас им это выгодно.
>В "экспериментальных целях" - можно и из рапса дизельное топливо производить... а вот если ПОСТОЯННО подобной растратой сил, энергии и времени заниматься - ЛЮБОЙ бизнесмен "в трубу вылетит"!
Думаю, они сами разберутся, что им выгоднее. Развитие новых техологий еще никто не отменял.
>Что в переводе на русский-разговорный означает: "Поставлять куда бы то ни было этот газ невыгодно - но я предполагаю, что местные жители вполне смогут им воспользоваться в случае прекращения поставок газа из других источников."
> Короче: "нужда - и не такое заставит использовать!"
Возможно. Польша из нежелания быть полностью зависимой от газа из России готова даже платить больше за энергоресурсы из других источников.
>"Программному обеспечению" банковских компьютеров - совершенно без разницы название валюты (предложи им хоть "хиврики" - а 50+85 для них ВСЕГДА =135!)... ну а уж про "сложности с конвертацией" - можешь и вовсе не трудиться рассказывать: кросс-курсы валют МЕНЯЮТСЯ КАЖДЛЫЙ ДЕНЬ - и никаких проблем для банковских компьютеров это НИКОГДА НЕ СОЗДАВАЛО!
технических проблем нет. Просто ПО никто менять не будет без необходимости. А ее пока что европейские банкиры не видят, их все и так устраивает.
>Тогда - почему ты начала ссылаться на то, что российских рублей в достаточной количестве в Европе просто нет?
Безналичные рубли в Европе и других частях света тоже не из воздуха возьмутся. Они могут появиться там только если иностранные производители будут в России свои товары продавать за рубли и не конвертировать их в свои валюты. А этого пока что не происходит. Как я уже писала, у других стран нет никакой необходимости в российских рублях. Их вполне устраивают свои доллары, евро, фунты, кроны и т.д. Поэтому пока что продажа российских энергоресурсов за российские рубли нужна только лишь самой России, но совершенно не интересует их покупателей.
10:25 05.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Да, сейчас им это выгодно. > Думаю, они сами разберутся, что им выгоднее. > готова даже платить больше за энергоресурсы из других источников.
Каждый - выбирает для себя... и лишь правительства - выбирают "сразу для всех"!
> Просто ПО никто менять не будет без необходимости.
А "менять ПО" и не требуется - ведь ты же не меняешь Exel, если тебе в табличку потребуется ещё одну графу внести...
> Как я уже писала, у других стран нет никакой необходимости в российских рублях.
Если российскую нефть можно будет купить ТОЛЬКО "за рубли" - необходимость появится моментально...
> Поэтому пока что продажа российских энергоресурсов за российские рубли нужна только лишь самой России, но совершенно не интересует их покупателей.
Ну так и НЕ ПРОДАВАТЬ энергоресурсы - не пропадут ведь, в земле лёжучи! А вот когда все остальные изрядно подрастратят имеющуюся у них "кровь Земли" - вот тут и можно "выйти на рынок набольшим хозяином - и взять настоящую цену за свой товар"!
11:47 05.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, сейчас им это выгодно. > Думаю, они сами разберутся, что им выгоднее.
Ответ очевиден. Раз продают за доллары, значит так намного выгоднее.
>Каждый - выбирает для себя... и лишь правительства - выбирают "сразу для всех"!
Думаю, поляки сами разберутся, какое им нужно правителсьтво.
>А "менять ПО" и не требуется - ведь ты же не меняешь Exel, если тебе в табличку потребуется ещё одну графу внести...
С чего вы взяли, что все банковское ПО в Европе построено на таблицах Exсel?
>Если российскую нефть можно будет купить ТОЛЬКО "за рубли" - необходимость появится моментально...
Не появлялась никогда, и не появится в ближайшие несколько лет. Появится проблема с ценой и объемами продажи российской нефти. Вы уже забыли о том, как СССР остался без валюты, когда Саудовская Аравия увеличила свою добычу нефти и продажу ее странам, которые отказались от советской?
>Ну так и НЕ ПРОДАВАТЬ энергоресурсы - не пропадут ведь, в земле лёжучи!
А кому они нужны то в земле лежучи? Чтобы их добывать, тоже нужна валюта и немало. В СССР никогда не было полностью отечественных технологий добычи нефти и газа. Приходилось оборудование покупать за валюту в других странах. Сейчас в России полностью отечественных технологий добычи нефти тоже пока нет.
>А вот когда все остальные изрядно подрастратят имеющуюся у них "кровь Земли" - вот тут и можно "выйти на рынок набольшим хозяином - и взять настоящую цену за свой товар"!
Вы 40 млн. пенсионерам и нескольким миллионам получателей социальных пособий из госбюджета, госслужащим, нефтяникам и связанных с «нефтянкой» отраслей - что предложите все то время, когда остальные страны подрастратят свою нефть? У вас есть чем заменить половину доходов госбюджета?
21:17 05.07.2012
>Ответ очевиден. Раз продают за доллары, значит так намного выгоднее.
Выгодно сейчас, но что будет потом? Когда ресурсы начнут заканчиваться и усилятся конкуренты? И потом, кому выгодно? Мы теряем на сеньорадже, т.к. это просто не наши деньги. И в итоге на них нет спроса и мы остаемся в роли сырьевого придатка. Обратите внимание, что все доллары, что мы получаем с экспорта в обязательном порядке переходят в ЦБ, где эти доллары мы с успехом возвращаем обратно в США покупая на них долги. Наша казна полна не ликвидом, а долговыми обязательствами! Как их можно инвестировать в экономику!? В итоге они откладываются миллиардным мертвым грузом и ничего мы с ним сделать не можем, даже обналичить, т.к. сидим на долларовой игле. Наркоман сам не может отказаться от этого, он не идет работать, у него нет мотивации. Вот и наше государство получает мифический мизерный доход с этих долгов США и не может их пустить в дело!. Вы понимаете абсурдность ситуации!?
>Не появлялась никогда, и не появится в ближайшие несколько лет. Появится проблема с ценой и объемами продажи российской нефти. Вы уже забыли о том, как СССР остался без валюты, когда Саудовская Аравия увеличила свою добычу нефти и продажу ее странам, которые отказались от советской?
И к чему это привело!??? К смерти СССР! Со 2-го места по ВВП в мире мы куда скатились? И опять идем тем же путем! Вы думаете, что Россия сильнее СССР? Ой какие сомнения берут. Рынок в первую очередь - это конкуренция, если предложить хорошую цену, то и за рубли все купят. А поддержка рубля НАСТОЯЩИМ ТОВАРОМ - НЕФТЬЮ (пусть и дармовым) это очень большой плюс экономике и конкурентосопособности на мировом рынке. Сейчас при переходе, конечно мы потеряем, но намного выиграем потом в стратегическом плане. Есть ведь талантливые люди, которые не тратят много усилий и могут добиваться всего, но к сожалению большинство не может адекватно воспользоваться своим талантом и спивается, садится на наркоту и т.д. Так же и страна, у нас свой талант - это природные ресурсы, нам ничего уже делать не надо. Просто грамотно им воспользоваться и применить. Ликвидность национальной валюты на мировом рынке - это в текущих условиях самый сильный показатель ее независимости и конкурентоспособности. Это по-моему очевидно. И у нас богом дорован ТАЛАНТ - РЕСУРЫ которые мы можем применить в целях достижения экономического процветания не сиюминутно, а на десятилетия вперед. Главное не уйти окончательно в нефте-долларовый экстаз, а то ломка будет чудовищной. К большому сожалению, мы упустили 90-е годы, когда и надо было укреплять рубль ресурсами, все старое было разрушено, страну ломало. А вместо выздоровления ей подсунули тот же наркотик, но в гораздо больших дозах!
23:40 05.07.2012
Ответ на вопрос темы топика, на самом деле очевиден. Он содержится в нашей конституции и в законе о ЦБ. Вот цитата с сайта ЦБ
>Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. Полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России, осуществляются самим Банком России
Таким образом ЦБ не принадлежит государству, он взаимодействует с государством на основе закона о банках. Т.е. государство может брать у ЦБ деньги в долг, класть депозит и т.д. Т.е. рубли принадлежат не государству, а ЦБ. Вот еще интересная цитата, которая проясняет сущность рубля на текущий момент
>В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России выполняет следующие функции:
> — организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации; > — устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю; > — устанавливает порядок и условия осуществления валютными биржами деятельности по организации проведения операций по покупке и продаже иностранной валюты
И вот еще
>Согласно статье 75 Конституции Российской Федерации, основной функцией Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля, а денежная эмиссия осуществляется исключительно Банком России.
Таким образом получается, что золото-валютные запасы ЦБ не содержат рублей. По сути рубли - это проекция, этих запасов на нашу внутреннюю экономику и не более того. (если колв-во рублей не равно золото-валютным запасам, то курс не устойчив) Т.е. рубль - это фантик, выпущенный в замен баксам, пришедших в нашу страну. А сами эти доллары оседают в золото-валютных запасах ЦБ. С помощью которых ЦБ играет на мировом рынке покупая другие активы в виде иностранных государственных ценных бумаг. Получается, что рубль не является полноценной валютой. ЦБ рубли не накапливает, также ЦБ не вкладывается в российские ценные бумаги, поскольку в понимании ЦБ, по всей видимости - это просто лишено смысла (понятие золото-рублевых запасов у ЦБ нет). Поэтому, пока у нас такой закон, такая конституция и такой ЦБ, говорить об отказе от доллара и замещении его рублем на международном рынке просто глупо. Это как пытаться измерять время в килограммах, рубль просто не тот инструмент, и у нас такого инструмента нет.
00:21 06.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> MicroSoft?
>Ты что-то имеешь против "Мелкомягких"?
Типа да.
Рантье.
00:30 06.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Раз продают за доллары, значит так намного выгоднее.
"Выгоднее" - отнюдь не всегда означает "правильнее"... ты этого не знала?
> поляки сами разберутся, какое им нужно правителсьтво.
Думаешь - "дети сами разберутся, что важнее: конфеты сегодня им всем - или покупка топлива для отопления в зимний период"?
> С чего вы взяли, что все банковское ПО в Европе построено на таблицах Exсel?
Exel - был приведён лишь в качестве примера: введение ЛЮБОГО КОЛИЧЕСТВА НОВЫХ ВАЛЮТ в ПО банков - не представляет никакой проблемы (ибо - предусмотрено ещё на стадии конструирования этого ПО).
> Вы уже забыли о том, как СССР остался без валюты, когда Саудовская Аравия увеличила свою добычу нефти и продажу ее странам, которые отказались от советской?
Помню - и не вижу в том НИКАКИХ проблем...
> А кому они нужны то в земле лежучи?
Детям, внукам, правнукам... потомкам - если коротко!
> В СССР никогда не было полностью отечественных технологий добычи нефти и газа. Приходилось оборудование покупать за валюту в других странах. Сейчас в России полностью отечественных технологий добычи нефти тоже пока нет.
Ты, похоже, не знаешь разницы между "импортной техникой" - и "импортной технологией"? Печально, печально... так вот: ТЕХНОЛОГИИ добычи нефти в СССР - БЫЛИ ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ (какой бы техникой при этом не пользовались буровики)!
> Вы 40 млн. пенсионерам и нескольким миллионам получателей социальных пособий из госбюджета, госслужащим, нефтяникам и связанных с «нефтянкой» отраслей - что предложите все то время, когда остальные страны подрастратят свою нефть? > У вас есть чем заменить половину доходов госбюджета?
Да - есть... не забывай, Nataly Noimann: люди (в том числе - и пенсионеры) едят и носят отнюдь не деньги... а роль "сырьевого придатка", по сути, в том и заключается - страна поставляет сырьё "за харчи и тряпки" (и ОСТАНОВИТЬСЯ - уже якобы "не может": "если мы не будем поставлять нефть и газ во всё возрастающих объёмах по самым бросовым ценам - люди окажутся голодными и раздетыми!")
00:45 06.07.2012
Забавная получается модель работы ЦБ. По сути рубли - это фантик, выпущенный ЦБ, по которому вы можете получить валюту, согласно курсу установленному самим ЦБ. Но при этом ЦБ запрещает вести валютные взаиморасчеты между своими клиентами (внутри страны) и обязывает всех использовать рубли. Т.е. по сути навязывает свои банковские услуги всем нам. Обратите внимание, что в информации о ЦБ не написано ни слова про ВВП, т.е. рубли выпускаются исключительно под золото-валютные запасы (внутренние товары и услуги не принимаются в расчет). По опыту работы банков, банк может выдавать кредиты (в случае ЦБ это эмиссия рублей) на сумму, которая не может превышать более чем в 10 раз эти запасы.
На самом деле модель работы ЦБ хорошая, она гарантирует устойчивость курса национальной валюты и эмиссию, чтобы сдерживать инфляцию, но только для маленьких экономик сильно зависящих от экспорта и мировой конъюнктуры.
Но если мы хотим обладать экономической безопасностью, не зависеть от экспорта и импорта и сами производить все (или устанавливать цены на это все как США), что нужно нам для экономического процветания, то такая модель конечно нам не подходит.
06:09 06.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
>"Выгоднее" - отнюдь не всегда означает "правильнее"...
Это вы что-ли решаете, что правильно, а что нет? Те, кто добывает и продает энергоресурсы в этом вопросе сами решают, что для них правильно.
>Думаешь - "дети сами разберутся, что важнее: конфеты сегодня им всем - или покупка топлива для отопления в зимний период"?
Дети они или нет, но вас то они вообще не спросят.
>Exel - был приведён лишь в качестве примера: введение ЛЮБОГО КОЛИЧЕСТВА НОВЫХ ВАЛЮТ в ПО банков - не представляет никакой проблемы (ибо - предусмотрено ещё на стадии конструирования этого ПО).
Ну так предложите им свои услуги, если считаете, что все так легко и просто.
>Помню - и не вижу в том НИКАКИХ проблем...
Радуйтесь, что этих проблем пока нет.
>Детям, внукам, правнукам... потомкам - если коротко!
Пока все это в земле лежит - оно ничего не стоит и никому не нужно. А чтобы добыть и переработать энергоресурсы, нужны очень большие затраты. Только после этого они приобретают стоимость и ценность.
>Ты, похоже, не знаешь разницы между "импортной техникой" - и "импортной технологией"? Печально, печально... так вот: ТЕХНОЛОГИИ добычи нефти в СССР - БЫЛИ ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ (какой бы техникой при этом не пользовались буровики)!
С чего вы взяли, что они были полностью отечественными? Тогда почему СССР покупал оборудование и материалы за рубежом, пока западное нефтяное эмбарго не прикрыло эту лавочку, и с объемами добычи не начались серьезные проблемы, приведшие к банкротству экономики СССР?
>Да - есть... не забывай, Nataly Noimann: люди (в том числе - и пенсионеры) едят и носят отнюдь не деньги... а роль "сырьевого придатка", по сути, в том и заключается - страна поставляет сырьё "за харчи и тряпки" (и ОСТАНОВИТЬСЯ - уже якобы "не может": "если мы не будем поставлять нефть и газ во всё возрастающих объёмах по самым бросовым ценам - люди окажутся голодными и раздетыми!")
То есть вы просто не можете ничего предложить взамен доходов от продажи нефти, и ответить на мой вопрос вам нечего?
10:57 06.07.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
>Типа да.
> Рантье.
Согласен. Для того, чтобы избежать подобных ситуаций - требуется торговать по принципу "реальный товар - только за реальный товар" и "невосполнимый ресурс - только за невосполнимый ресурс"!
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Это вы что-ли решаете, что правильно, а что нет? Те, кто добывает и продает энергоресурсы в этом вопросе сами решают, что для них правильно.
Они - конечно же "сами решают"... отчего ж ты не с ними сейчас общаешься? Ох, хитришь ты чегой-то...
>Дети они или нет, но вас то они вообще не спросят.
Была приведена аналогия... если ты не поняла - то я грустить не собираюсь.
>Ну так предложите им свои услуги, если считаете, что все так легко и просто.
Совсем простушкой прикидываешься зачем-то...а гусей пасти - умеешь?
>Радуйтесь, что этих проблем пока нет.
"Эти проблемы" - никуда не делись: они просто стоят и ждут неудобного (для тебя) момента, чтобы нагрянуть в гости...
>Пока все это в земле лежит - оно ничего не стоит и никому не нужно. А чтобы добыть и переработать энергоресурсы, нужны очень большие затраты. Только после этого они приобретают стоимость и ценность.
"Пока всё это в земле лежит И НИКТО ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТ" - вот тогда твоё изречение будет правдой... а вот РАЗВЕДАННЫЕ (и уж тем более - ОБУСТРОЕННЫЕ) месторождения - это ВЕЛИКАЯ ЦЕННОСТЬ!
>С чего вы взяли, что они были полностью отечественными? Тогда почему СССР покупал оборудование и материалы за рубежом, пока западное нефтяное эмбарго не прикрыло эту лавочку, и с объемами добычи не начались серьезные проблемы, приведшие к банкротству экономики СССР?
Полностью отечественными - они были исключительно в силу того, что НИКТО В ТАКИХ УСЛОВИЯХ НИГДЕ НЕФТЬ НЕ ДОБЫВАЛ! Просто не под силу частным компаниям разведать-разработать-обустроить месторождение типа Самотлора - вот и пришлось СССР СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ разрабатывать!
>То есть вы просто не можете ничего предложить взамен доходов от продажи нефти, и ответить на мой вопрос вам нечего?
Как это "ничего не могу предложить"? Ты что - совсем уже "заигралась в дурочку", да? Русским языком ведь пишу: если люди ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО работают и потребляют ТО, ЧТО ПРОИЗВЕЛИ - то нет никакой необходимости ПРОДАВАТЬ НЕВОСПОЛНИМЫЙ РЕСУРС ЗА НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ (принципиально "не обеспеченные", между прочим!) БУМАЖКИ. Это ведь как раз "доходы от продажи нефти" - на самом деле являются УБЫТКАМИ ОТ НЕИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОБЫТЫХ РЕСУРСОВ ЭКОНОМИКОЙ СТРАНЫ... и пенсионеры, получающие пенсии из "нефтяных/газовых денег" булку хлеба - невольно участвуют в РАСКРУЧИВАНИИ МАХОВИКА ИНФЛЯЦИИ!
11:25 06.07.2012
На внешнем рынке нет рубля. Русские обязаны укреплять доллар, а то станок "стучит". Это первое условие, подписанное ЕБНём.
14:52 06.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
> "Эти проблемы" - никуда не делись: они просто стоят и ждут неудобного (для тебя) момента, чтобы нагрянуть в гости...
Чем именно они для меня неудобны? Не могли бы вы более подробно разъяснить?
> "Пока всё это в земле лежит И НИКТО ОБ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТ" - вот тогда твоё изречение будет правдой... а вот РАЗВЕДАННЫЕ (и уж тем более - ОБУСТРОЕННЫЕ) месторождения - это ВЕЛИКАЯ ЦЕННОСТЬ!
Не такая уж и великая. И ценность только лишь потому, что заранее включает в себя некоторую предварительную часть стоимости их добычи, а также затраты на разведку и обустройство. Только и всего. Если их продать никому невозможно потому что это общественно-народная собственность, то эта ценность очень условная и больше символическая.
> Полностью отечественными - они были исключительно в силу того, что НИКТО В ТАКИХ УСЛОВИЯХ НИГДЕ НЕФТЬ НЕ ДОБЫВАЛ! Просто не под силу частным компаниям разведать-разработать-обустроить месторождение типа Самотлора - вот и пришлось СССР СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ТЕХНОЛОГИЮ разрабатывать!
Попытка разработать ее действительно была. Чем именно все это закончилось - хорошо известно.
> Как это "ничего не могу предложить"? Ты что - совсем уже "заигралась в дурочку", да? > Русским языком ведь пишу: если люди ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО работают и потребляют ТО, ЧТО ПРОИЗВЕЛИ - то нет никакой необходимости ПРОДАВАТЬ НЕВОСПОЛНИМЫЙ РЕСУРС ЗА НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ (принципиально "не обеспеченные", между прочим!) БУМАЖКИ.
Так что же никогда не работали то и сейчас не работают так производительно?
> Это ведь как раз "доходы от продажи нефти" - на самом деле являются УБЫТКАМИ ОТ НЕИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОБЫТЫХ РЕСУРСОВ ЭКОНОМИКОЙ СТРАНЫ... и пенсионеры, получающие пенсии из "нефтяных/газовых денег" булку хлеба - невольно участвуют в РАСКРУЧИВАНИИ МАХОВИКА ИНФЛЯЦИИ!
Почему неиспользования? Куда же тогда девается почти половина всей добываемой в России нефти, которая за рубеж не продается? Что вы предложите пенсионерам вместо пенсии из «нефтяных денег»?
16:05 06.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Чем именно они для меня неудобны? Не могли бы вы более подробно разъяснить?
Тебе необходимо ПОДРОБНО РАЗЪЯСНЯТЬ "чем лично для тебя будет неудобен паралич транспортной системы во время войны"? Хм...
>Не такая уж и великая. И ценность только лишь потому, что заранее включает в себя некоторую предварительную часть стоимости их добычи, а также затраты на разведку и обустройство. Только и всего. Если их продать никому невозможно потому что это общественно-народная собственность, то эта ценность очень условная и больше символическая.
Чем дальше - тем ты всё красивше и красивше, Nataly Noimann. Разведанное и обустроенное месторождение представляет ВЕЛИКУЮ ЦЕННОСТЬ вовсе не потому, что "его (или - извлечённые из него полезные ископаемые) можно продать"... и даже - не потому, что "в его разведку и обустройство вложили деньги". ЦЕННОСТЬ месторождения - в возможности использования его собственной экономикой: в случае необходимости - экономике страны НЕ ПРИДЁТСЯ ПОКУПАТЬ это полезное ископаемое (каковой факт - кстати - сильно сбивает цену всяким "зарубежным поставщикам, изъявившим желание продавать нам это ископаеое")! В конце концов - могу и более понятно тебе объяснить: две твоих почки ЦЕННЫ для тебя не тем, что "их можно продать" - и не тем, что ты "вложила много денег в их развитие"... а тем, что они НА ТЕБЯ работают - и тем, что предложившему тебе "купить задёшево прекрасную почку" дилеру ты сможешь с вполне обоснованной гордостью ответить: "НЕ НУЖДАЮСЬ!". Аналогия тебе понятна, красавица?
>Попытка разработать ее действительно была. Чем именно все это закончилось - хорошо известно.
"Человек ПОПЫТАЛСЯ ходить в школу... финал - пресказуем: он умер!" Правда с момента окончания школы - прошло более 30 лет... Nataly Noimann, "после того" - не значит "вследствие того"! Технологии - БЫЛИ РАЗРАБОТАНЫ, АКТИВНО ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ (и - не только в СССР)... ну а то,ч то продажа природных ископаемых и стала одной из причин распада СССР - так ведь ты как раз и предлагаешь ПРОДОЛЖАТЬ ПРОДАВАТЬ ПРИРОДНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ!
>Так что же никогда не работали то и сейчас не работают так производительно?
А попонятней изложить свой вопрос - сможешь?
>Почему неиспользования? Куда же тогда девается почти половина всей добываемой в России нефти, которая за рубеж не продается?"Продажа" - это и есть "неиспользование". А та половина нефти, что не продана - ИСПОЛЬЗУЕТСЯ экономикой страны: топливо и масла, синтетические материалы и удобрения, энергия и лекарства... В ЛЮБОМ ТОВАРЕ ЕСТЬ "НЕФТЯНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ", Nataly Noimann - нешто ты до сих пор этого не знала? Иди - ты сможешь назвать хоть один товар, производимый в России - в производстве которого НИ РАЗУ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ НЕФТЕПРОДУКТЫ? Назови - ежели сможешь!
> Что вы предложите пенсионерам вместо пенсии из «нефтяных денег»?
Товары и услуги, произведённые с использованием НЕ ПРОДАННОЙ ЗА РУБЕЖ НЕФТИ!
23:36 06.07.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> На внешнем рынке нет рубля. Русские обязаны укреплять доллар, а то станок "стучит". > Это первое условие, подписанное ЕБНём.
У США есть свои национальные интересы. Не учитывать их - значит совершать ошибку. ИМХО.
02:24 07.07.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> У США есть свои национальные интересы. Не учитывать их - значит совершать ошибку. ИМХО.
Но ставить их ВЫШЕ СВОИХ национальных интересов - это совершать преступление!
