>Итак: какими же именно должны быть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что человека ограбили?
В быту - те, которые полиция таковыми считает. В случае с ЦБ РФ - отсутствует сам факт какого-либо ограбления, вы его сами придумали.
>Пока не выясним, что именно ты согласна СЧИТАТЬ "доказательством" - пытаться доказывать тебе даже очевидные вещи не имеет смысла...
Чем именно они очевидные?
>Не комментирую - просто привожу пример...
Пример чего именно? Если меня не беспокоит - убыточная экономика США или нет, это вовсе не означает что она действительно убыточная. Тоже мне - якобы пример какой-то там нашел...
>> ЦБ РФ не был создан для развития Вашей экономики, ИМХО.
> > ЦБ РФ является филиалом ФРС США и создан для развития экономики США, НАТО, Евросоюза. >
> Это понимает даже оранжист Стариков - > > Сергей Глазьев: ЦБ РФ - филиал Федеральной Резервной Системы США -
Вы хотите обсуждать дураков?
Типа Глазьева? Мне он не интересен.
05:37 16.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В быту - те, которые полиция таковыми считает. В случае с ЦБ РФ - отсутствует сам факт какого-либо ограбления, вы его сами придумали
Вот видишь: ты (вместе с полицией) считаешь, что "факта ограбления - не было"... что тебе надо предоставить - чтобы УБЕДИТЬ тебя в"наличии факта ограбления"? О "расписке грабителя, удостоверяющей совершённый им факт ограбления" - лучше не проси...
06:16 16.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Вот видишь: ты (вместе с полицией) считаешь, что "факта ограбления - не было"... что тебе надо предоставить - чтобы УБЕДИТЬ тебя в"наличии факта ограбления"?
Да хоть что-нибудь, что хоть как-то действительно реально доказывающие факт какого-то там якобы ограбления, по общепринятым во всем мире оценкам, понятиям и критериям, которые однозначно понятны юристам, прокурорам, следователям полиции и прочим адекватным людям, а не которые является только лишь вашей выдумкой или чьей-то больной фантазией, в которую вы свято уверовали.
09:11 16.07.2012
апрдлд787 писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот видишь: ты (вместе с полицией) считаешь, что "факта ограбления - не было"... что тебе надо предоставить - чтобы УБЕДИТЬ тебя в"наличии факта ограбления"? >> Да хоть что-нибудь, что хоть как-то действительно реально доказывает факт какого-то там якобы ограбления, а не является вашей или еще чьей-то выдумкой.
>вот когда ты сама без штанов останешься,то прекратишь издеваться над людьми,а это может произойти в любой момент
В чем именно вы видите какое-то якобы издевательство? Ну и что из того, что это может произойти в любой момент? Это будут только мои проблемы и я их умею решать. Что там когда-нибудь может быть еще будет, и кто при этом на самом деле без штанов останется при этом - еще неизвестно. Вы новый участник или просто клон одного известного участника?
10:30 16.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Да хоть что-нибудь, что хоть как-то действительно реально доказывающие факт какого-то там якобы ограбления, по общепринятым во всем мире оценкам, понятиям и критериям,
А хотя бы пару "общепринятых во всём мире понятий и критериев", могущих служить ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ того, что тебя ограбили - привести в пример сможешь?
11:43 16.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть что-нибудь, что хоть как-то действительно реально доказывающие факт какого-то там якобы ограбления, по общепринятым во всем мире оценкам, понятиям и критериям, > А хотя бы пару "общепринятых во всём мире понятий и критериев", могущих служить ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ того, что тебя ограбили - привести в пример сможешь?
Вообще то я от вас жду каких-нибудь доказательств какого-то ограбления кого-то. Вы же об этом заявляли, а не я.
23:10 16.07.2012
> Вообще то я от вас жду каких-нибудь доказательств какого-то ограбления кого-то. Вы же об этом заявляли, а не я.
В бизнес сообществе есть такое понятие "упущенная выгода", вполне конкретное понятие, за которое можно привлекать к ответственности. Вот по сути государство и потеряло эту выгоду из-за того, что руководители ЦБ вкладывают ЗВР в чужие экономики, вместо своих.
23:24 16.07.2012
Лев Следопыт писал(а) в ответ на :
>> Вообще то я от вас жду каких-нибудь доказательств какого-то ограбления кого-то. Вы же об этом заявляли, а не я. > В бизнес сообществе есть такое понятие "упущенная выгода", вполне конкретное понятие, за которое можно привлекать к ответственности. Вот по сути государство и потеряло эту выгоду из-за того, что руководители ЦБ вкладывают ЗВР в чужие экономики, вместо своих.
Есть источник?
23:34 16.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще то я от вас жду каких-нибудь доказательств какого-то ограбления кого-то. Вы же об этом заявляли, а не я.
Вот я тебя и спрашиваю: какие именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что человека ограбили - тобою могут быть "приняты во внимание"? Ведь любое "заявление об ограблении" - это всего лишь "ничем не подтверждённые слова"... или ты - "ждёшь того, сама не знаешь чего"?
06:18 17.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то я от вас жду каких-нибудь доказательств какого-то ограбления кого-то. Вы же об этом заявляли, а не я. > Вот я тебя и спрашиваю: какие именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что человека ограбили - тобою могут быть "приняты во внимание"? Ведь любое "заявление об ограблении" - это всего лишь "ничем не подтверждённые слова"... или ты - "ждёшь того, сама не знаешь чего"?
Доказательсива точно такие же, с какими работают следователи, прокуроры, судьи, юристы и все, кто связан с судебно-юридической деятельностью. Вы таким образом пытаетесь уйти от ответов на все мои вопросы?
15:54 22.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Доказательсива точно такие же, с какими работают следователи, прокуроры, судьи, юристы и все, кто связан с судебно-юридической деятельностью. > Вы таким образом пытаетесь уйти от ответов на все мои вопросы?
Похоже - это как раз ты пытаешься общими словами ("тоно такие же. с какими работают следователи...") избавиться от необходимости дать КОНКРЕТНЫЙ ответ на заданный ТЕБЕ вопрос... Итак: с какими именно "доказательствами грабежа" может обратиться за помощью к "следователям, прокурорам, судьям" ОГРАБЛЕННЫЙ человек? Чем он сам факт ограбления" ДОКАЗАТЬ может - кроме СВОИХ СЛОВ (сиречь - "заявлением об ограблении")?
22:28 22.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Итак: с какими именно "доказательствами грабежа" может обратиться за помощью к "следователям, прокурорам, судьям" ОГРАБЛЕННЫЙ человек? Чем он сам факт ограбления" ДОКАЗАТЬ может - кроме СВОИХ СЛОВ (сиречь - "заявлением об ограблении")?
Ограбленный обращается к ним с заявлением, в котором он описывает похищенное у него имущество и ценности, а также предоставляет документы, подтверждающие принадлежность похищенного ему. Как правило, этого достаточно для того, чтобы их описание и информацию из документов сличить с найденным у грабителя и вернуть владельцу. А где заявление об ограблении от ваших каких-то якобы ограбленных гражданах с описанием похищенного у них и подтверждающие документы?
23:23 22.07.2012
Газ за доллары продать трудно. Нефть - легко.
12:29 23.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Ограбленный обращается к ним с заявлением, в котором он описывает похищенное у него имущество и ценности, а также предоставляет документы, подтверждающие принадлежность похищенного ему. Как правило, этого достаточно для того, чтобы их описание и информацию из документов сличить с найденным у грабителя и вернуть владельцу.
> А где заявление об ограблении от ваших каких-то якобы ограбленных гражданах с описанием похищенного у них и подтверждающие документы?
Ага... и какие же документы могут УДОСТОВЕРИТЬ, что территория и имущество России (о. Большой Тарабаров и п-ов Крым, нефть Сибири и алмазы Якутии, волжские осетры и амуркая белуга, ГЭС и ГРЭС, Аэрофлот и московский Кремль...) - принадлежали КАЖДОМУ россиянину?
