> Почему же не имеет? Имеет и самое непосредственное., ИМХО.
Имеет только к экспорту и внешним инвестициям. А внутренние процессы не отражаются в этой эмиссии. ЦБ по сути работает как шлюз, это та самая капельница, через которую к нам поступает кровь экономики, которую делают другие, а не мы. От сюда сильнейшая зависимость от мировой конъюнктуры. Вот если ЦБ был бы инструментом государства (как до революции), и действовал на основе нашей, а не мировой экономики, то можно было бы говорить о конкуренции с другими странами, а так мы сырьевой придаток и не более того. Т.е. перед тем как продавать нефть за рубли, надо национализировать ЦБ и подчинить его напрямую власти (законодательной и исполнительной). Почему-то доступ к недрам в конституции не прописан, а вот ЦБ прописан и именно как независимый орган. Причем все конфликты между государством и ЦБ решаются не в нашем суде а в международном!
00:13 11.07.2012
Лев Следопыт писал(а) в ответ на :
>>Почему же не имеет? Имеет и самое непосредственное., ИМХО.
> Имеет только к экспорту и внешним инвестициям. А внутренние процессы не отражаются в этой эмиссии. ЦБ по сути работает как шлюз, это та самая капельница, через которую к нам поступает кровь экономики, которую делают другие, а не мы. От сюда сильнейшая зависимость от мировой конъюнктуры. Вот если ЦБ был бы инструментом государства (как до революции), и действовал на основе нашей, а не мировой экономики, то можно было бы говорить о конкуренции с другими странами, а так мы сырьевой придаток и не более того. Т.е. перед тем как продавать нефть за рубли, надо национализировать ЦБ и подчинить его напрямую власти (законодательной и исполнительной). Почему-то доступ к недрам в конституции не прописан, а вот ЦБ прописан и именно как независимый орган. Причем все конфликты между государством и ЦБ решаются не в нашем суде а в международном!
Разорить ЦБ? А смысл?
Россия - сырьевой придаток. Возможности ЦБ РФ очень ограничены. ЦБ РФ необходим для русской экономики. Зачем его грабить?
00:20 11.07.2012
> Разорить ЦБ? А смысл?
Как раз возможности ЦБ безграничны на нашем рынке (у него печатный станок, он царь и бог), а вот возможности Минфина сильно ограничены, т.к. у минфина нет этого инструмента. А то, что накопил ЦБ (обладая исключительным правом печатанья бабла) он вкладывает не в нашу экономику, а в американскую и европейскую. В итоге мы клянчим инвесторов на западе и с ужасом расхлебываем последствия их бегства. А ЦБ только набивает свои закрома. Это высшая степень измены родине, причем узаконенная Ельциным в конституции (банк РСФСР подчинялся правительству) в те лихие годы, когда иначе нам бабла никто не дал бы. ЦБ сейчас - это мегапаразит на теле государства и в частности нашем с вами.
00:37 11.07.2012
Лев Следопыт писал(а) в ответ на :
>> Разорить ЦБ? А смысл? > Как раз возможности ЦБ безграничны на нашем рынке (у него печатный станок, он царь и бог), а вот возможности Минфина сильно ограничены, т.к. у минфина нет этого инструмента. А то, что накопил ЦБ (обладая исключительным правом печатанья бабла) он вкладывает не в нашу экономику, а в американскую и европейскую. В итоге мы клянчим инвесторов на западе и с ужасом расхлебываем последствия их бегства. А ЦБ только набивает свои закрома. Это высшая степень измены родине, причем узаконенная Ельциным в конституции (банк РСФСР подчинялся правительству) в те лихие годы, когда иначе нам бабла никто не дал бы. ЦБ сейчас - это мегапаразит на теле государства и в частности нашем с вами.
Я так не думаю.
01:38 11.07.2012
>Я так не думаю.
Обратите внимание на факты, а не на раздумья. Политика ЦБ направлена на аккумулирование валюты и вкладывание этой валюты в диревативы. (Даже пошлины и налоги, нефтегазокомпании платят после продажи выручки на ММВБ) Т.е. ЦБ делает все, чтобы поддерживать мировой спрос на доллары и ценный бумаги США. От сюда вопрос, в чьих интересах работает наш родной ЦБ? Также вы не задумывались, почему печатанье денег принадлежит именно ЦБ, а не правительству? И почему именно банк, а не како-нить инвестиционный фонд или УК или вообще монетный двор?
07:00 11.07.2012
Лев Следопыт писал(а) в ответ на :
> От сюда вопрос, в чьих интересах работает наш родной ЦБ? Также вы не задумывались, почему печатанье денег принадлежит именно ЦБ, а не правительству? И почему именно банк, а не како-нить инвестиционный фонд или УК или вообще монетный двор?
По моему, вы просто путаете функции ЦБ, котрый является именно образующей финансово-кредитной системой страны и фабрики «Гознак», которое является просто производственным предприятияем. ЦБ РФ деньги не печатает, он только лишь следит за их количеством в стране.
07:42 11.07.2012
>По моему, вы просто путаете функции ЦБ, котрый является именно образующей финансово-кредитной системой страны и фабрики «Гознак», которое является просто производственным предприятияем. ЦБ РФ деньги не печатает, он только лишь следит за их количеством в стране.
Я то как раз ничего не путаю. Исключительным правом эмиссии денег обладает ЦБ, по закону. Госзнак - это подрядная организация по выпуску наличных денег. И не более того,. ЦБ может заказать печатанье денег хоть в африке, хоть в США, какая разница где типография?
08:24 11.07.2012
Лев Следопыт писал(а) в ответ на :
>>По моему, вы просто путаете функции ЦБ, котрый является именно образующей финансово-кредитной системой страны и фабрики «Гознак», которое является просто производственным предприятияем. ЦБ РФ деньги не печатает, он только лишь следит за их количеством в стране.
> Я то как раз ничего не путаю. Исключительным правом эмиссии денег обладает ЦБ, по закону. Госзнак - это подрядная организация по выпуску наличных денег. И не более того,. ЦБ может заказать печатанье денег хоть в африке, хоть в США, какая разница где типография?
Тогда почему вы считаете, что ЦБ РФ сам должен деньги печатать?
11:52 11.07.2012
> Тогда почему вы считаете, что ЦБ РФ сам должен деньги печатать?
Натали, вы искренне задали этот вопрос или издеваетесь? Вы бы немного почитали ветку форума, а то как то не серьезно задавать вопросы не по контексту.
Я просто считаю, что государство собирает налоги и управляет финансами, по этой причине именно государство должно иметь право на денежную эмиссию и получение доходов с этим связанных. Т.е. золото-валютные резервы ЦБ должны принадлежать государству и наполнять его бюджет, а не бюджет сторонней организации и опосредованно бюджеты других стран.
ВВП состоит из 2 основных частей - потребленного внутри и отправленного на экспорт. ЦБ ведет эмиссию только под ВВП отправленного на экспорт, внутренне потребленный ВВП им не учитывается. Просто нет такого механизма. Этот механизм есть у государства в виде минфина, налоговых органов и т.д. И именно государство должно понимать сколько денег нужно для развития экономики. Но все что может государство в этой связи - это привлекать валюту из вне, тем самым наращивая спрос на эту валюту и играя на экономики других стран а не нашу.
Фактически ЦБ - это филиал ФРС и ЕЦБ (слава богу пока не деюро, но близок к тому) т.к. в своей политике полностью ориентирован на доллар и евро и бивалютную корзину.
15:24 11.07.2012
Лев Следопыт писал(а) в ответ на :
> Натали, вы искренне задали этот вопрос или издеваетесь? Вы бы немного почитали ветку форума, а то как то не серьезно задавать вопросы не по контексту.
Я читала. разве это не ваши слова - «...почему печатанье денег принадлежит именно ЦБ...»?
> Я просто считаю, что государство собирает налоги и управляет финансами, по этой причине именно государство должно иметь право на денежную эмиссию и получение доходов с этим связанных.
Все правильно, так правительство и работает. Но право на денежную эмиссию нельзя поручать тому кто эти же деньги тратит, так как это будет совершенно бесконтрольная эмиссия, проще говоря правительство устроит гиперинфляцию. Поэтому контролем за оборотом финансовых средств в стране а также хранением ее резервов должна заниматься независимая от правительства организация. Не могли бы вы разъяснить - какие и откуда именно могут быть доходы от денежной эмиссии?
> Т.е. золото-валютные резервы ЦБ должны принадлежать государству и наполнять его бюджет, а не бюджет сторонней организации и опосредованно бюджеты других стран.
ЦБ является частью государства и к правительству не имеет никакого отношения. Пополнение бюджета других стран - политическая демагогия, пропаганда, дезинформация, ложь и чьи-то больные фантазии. ЦБ занимается сохранением финансовых резервов государства, и использует для этого различные возможности. Если резервы ЦБ и эмиссию денежных сресдтва передать бюджету, т.е. в распоряжение правительства, то оно их очень быстро истратит и страна попросту останется без каких-либо резервов и неконтролируемой эмиссией, т.е. - гиперинфляцией.
> ВВП состоит из 2 основных частей - потребленного внутри и отправленного на экспорт. ЦБ ведет эмиссию только под ВВП отправленного на экспорт, внутренне потребленный ВВП им не учитывается. Просто нет такого механизма.
Учитывается. Вас кто-то дезинформировал.
> Этот механизм есть у государства в виде минфина, налоговых органов и т.д. И именно государство должно понимать сколько денег нужно для развития экономики. > Но все что может государство в этой связи - это привлекать валюту из вне, тем самым наращивая спрос на эту валюту и играя на экономики других стран а не нашу.
Государство или правительство? Это совершенно разные понятия? Которые вы смешиваете. Правительство является только лишь частью государства. Минфин и налоговые органы являются инструметами правительства. Если им передать функции ЦБ, то страна очень быстро окажется без резервов и с гиперинфляцией.
> Фактически ЦБ - это филиал ФРС и ЕЦБ (слава богу пока не деюро, но близок к тому) т.к. в своей политике полностью ориентирован на доллар и евро и бивалютную корзину.
Вас кто-то дезинформировал. ЦБ является частью государства.
15:31 11.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вас кто-то дезинформировал. ЦБ является частью государства.
Сможешь доказать свою правоту своего мнения ссылкой на документы, Nataly Noimann?
16:04 11.07.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас кто-то дезинформировал. ЦБ является частью государства.
>Сможешь доказать свою правоту своего мнения ссылкой на документы, Nataly Noimann?
Могу, в отличие от вас, никогда на это не способного. Федеральный Закон РФ № 86 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10 июля 2002 года. Ст.1:«Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами... ...Местонахождение центральных органов Банка России - город Москва.» Ст.2:«Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью...» Статус ЦБ РФ как федеральной собственности, его название, деятельность согласно Конституции РФ и российскому законодательству и местонахождение в России свидетельствуют о его принадлежности Российско Федерации.
16:30 11.07.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Ст.2:«Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью...»
Угу... ВРОДЕ БЫ - "всё правильно": ЦБ является федеральной экономической службой и находится в ведении РФ. Уставный капитал ЦБ – 3 миллиарда рублей, этот капитал и иное имущество являются федеральной собственностью. ЦБ свои расходы осуществляет за счет собственных доходов т. е. государство не финансирует деятельность ЦБ. ЦБ не платит налоги. ЦБ не имеет права участвовать своим капиталом в формировании капитала кредитных российских организаций. Государство не отвечает по обязательствам ЦБ РФ. ЦБ не имеет частных целей, получение прибыли не является целью ЦБ. ... ЦБ не входит в систему федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти и осуществляет свои функции независимо от них
Правда - интересная организация "дела"? Не подчиняясь государству, осуществляя некую деятельность и получая некие "доходы" - ЦБ не только "не отчитывается перед государством", но и НЕ ПЛАТИТ налоги!
Ну а теперь - выдержка из "Вики" с комментариями: ....«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.., Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов». Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное. Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат. А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются»? Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина — граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны. И теперь - без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать? Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время - а потом без его согласия не могли ею распоряжаться! «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства». Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР - то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные - то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть - но тратить их нельзя... Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России! Мы снова видим правовой нонсенс — пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР - вовсе не государство? «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России». Обратите внимание: "полномочия по владению"! Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Принято считать, что в результате проведения в России либеральных реформ в 90-х в стране создан независимый центральный банк. Независимый, естественно, от государства. Однако реформы эти шли по рекомендациям МВФ, а Геращенко, под руководством которого реформировался центральный банк, после ухода из ЦБ некоторое время работал в МВФ. Есть все основания полагать, что российский центральный банк приобрёл в ходе реформ не только независимость от российских органов власти - но и стал элементом международной финансовой системы, то есть - стал зависим от международных финансовых центров. Об этом говорит вся политика ЦБ, который работает сейчас в режиме «Currency board» - «Валютного комитета». Этот режим работы центральных банков известен со времён колониальных институтов, учреждавшихся Британией в XIX веке - и является атрибутом её колониальной политики. Современный "валютный комитет" не вполне корректно считать таким же институтом, каким был его колониальный предшественник, но суть очень близка...
>> Ст.2:«Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью...»
>Угу... ВРОДЕ БЫ - "всё правильно": > ЦБ является федеральной экономической службой и находится в ведении РФ. Уставный капитал ЦБ – 3 миллиарда рублей, этот капитал и иное имущество являются федеральной собственностью. > ЦБ свои расходы осуществляет за счет собственных доходов т. е. государство не финансирует деятельность ЦБ. ЦБ не платит налоги. > ЦБ не имеет права участвовать своим капиталом в формировании капитала кредитных российских организаций. Государство не отвечает по обязательствам ЦБ РФ. > ЦБ не имеет частных целей, получение прибыли не является целью ЦБ.
> ... > ЦБ не входит в систему федеральных органов законодательной, исполнительной и судебной власти и осуществляет свои функции независимо от них. > Правда - интересная организация "дела"? Не подчиняясь государству, осуществляя некую деятельность и получая некие "доходы" - ЦБ не только "не отчитывается перед государством", но и НЕ ПЛАТИТ налоги!
То, что якобы совсем не подчиняется государству и не отчитываектся перед ним - это уже чьи-то больные фантазии. С чего он будет платить налоги то, с ЗВР что-ли или с денежной эмиссии? Чужие долги он тоже не обязан оплачивать. Доходы, которые он получает - его активы, которые согласно российскому законодательству являются федеральной собственностью. Подчиняется российскому законодательству, а следовательно - государству.
> Ну а теперь - выдержка из "Вики" с комментариями:
> ....«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.., Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов». > Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное. Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат. А иначе как понять следующее: > «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются»?
ЗВР являются активом ЦБ РФ и собственностью РФ. ЦБ РФ - всего лишь только хранит их и управляет ими. Изъятие ЗВР без Банка России не допускается, потому что он не обязан за счет этой федеральной собственности покрывать чьи-то частные убытки, долги и банкротство. Это вовсе не означает, что ЦБ РФ распоряжается находящимися у него ЗВР единолично, без ведома правительства, и Президента. Во время мирового финасового кризиса 2008-2009 годов эти ЗВР были частично использованы для сбалансирования российской экономики. Они именно для этого и служат.
> Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется.
Кто именно?
> Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина — граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны. И теперь - без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать? Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время - а потом без его согласия не могли ею распоряжаться!
Изъятие ЗВР без Банка России не допускается, потому что он не обязан за счет этой федеральной собственности покрывать чьи-то частные убытки, долги и банкротство?
> «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства». > Если государство является владельцам имущества Центрального банка, его ЗВР - то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные - то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть - но тратить их нельзя...
ЦБ РФ не несет поручительства за долги государства перед кредиторами. Поэтому они не могут изъять резеры ЦБ РФ через суд. Только и всего. Точно также государство не несет поручительства за долги ЦБ РФ и не обязано оплачивать его убытки, если бы такие были.
> Нельзя оставить в залог. > Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России! > Мы снова видим правовой нонсенс — пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР - вовсе не государство?
Собственник ЗВР, находящихся в ЦБ РФ - только государство. Но государство - это не только правительство или какая-то политическая партия, которая хочет за счет этих ЗВР выполнить свои предвыборные обещания или финасовые авантюры.
> «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России». > Обратите внимание: "полномочия по владению"! Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора.
Вы просто путаете владение (в данном случае управление этими ЗВР) и право собственности.
> Принято считать, что в результате проведения в России либеральных реформ в 90-х в стране создан независимый центральный банк. Независимый, естественно, от государства. Однако реформы эти шли по рекомендациям МВФ, а Геращенко, под руководством которого реформировался центральный банк, после ухода из ЦБ некоторое время работал в МВФ. Есть все основания полагать, что российский центральный банк приобрёл в ходе реформ не только независимость от российских органов власти - но и стал элементом международной финансовой системы, то есть - стал зависим от международных финансовых центров. Об этом говорит вся политика ЦБ, который работает сейчас в режиме «Currency board» - «Валютного комитета». Этот режим работы центральных банков известен со времён колониальных институтов, учреждавшихся Британией в XIX веке - и является атрибутом её колониальной политики. Современный "валютный комитет" не вполне корректно считать таким же институтом, каким был его колониальный предшественник, но суть очень близка...
Сможете доказать эту свою правоту своего мнения ссылкой на документы, Souser? Кому-то из политических деятелей оппозиции ЗВР не дают покоя?
19:33 11.07.2012
> Все правильно, так правительство и работает. Но право на денежную эмиссию нельзя поручать тому кто эти же деньги тратит, так как это будет совершенно бесконтрольная эмиссия, проще говоря правительство устроит гиперинфляцию. Поэтому контролем за оборотом финансовых средств в стране а также хранением ее резервов должна заниматься независимая от правительства организация.
С чего в друг независимая или мы не доверяем своему правительству? Это как я не доверяю вам управлять машиной, поскольку вы женщина и у вас бывают разные дни, когда может получится авария. Это не серьезный разговор, объемы эмиссии нужно утверждать в Госдуме при отчетности правительства. На основе роста ВВП.
> Не могли бы вы разъяснить - какие и откуда именно могут быть доходы от денежной эмиссии?
Прямой доход - сеньораж, также ставка рефинансирования и золотовалютные резервы, которые должны наполнять бюджет, а не резервы ЦБ, которые тут же сохраняются в чужих экономиках.
>> Т.е. золото-валютные резервы ЦБ должны принадлежать государству и наполнять его бюджет, а не бюджет сторонней организации и опосредованно бюджеты других стран. > Пополнение бюджета других стран - политическая демагогия,
Покупка иностранных государственных ценных бумаг - это инвестиции в чужую экономику в прямом смысле этого слова. Здесь нет никаких фантазий, дезинформации и того подобного. Если нужно сохранять, то покупайте золото. Если нужно преумножать - то вкладывайте в свою экономику. Все очень просто.
> Учитывается. Вас кто-то дезинформировал.
Приведите пример такой денежной эмиссии, которая не привязана к доллару и не является кредитной, а осуществляется исключительно на основе роста ВВП.
> Если им передать функции ЦБ, то страна очень быстро окажется без резервов и с
гиперинфляцией. Опять же это только домыслы и ваши предположения.Похоже вас кто-то дезинформировал, чтобы вы так рьяно защищали эту четвертую власть в нашей стране. Все можно регулировать законодательным образом. Но сейчас с ЦБ ничего не возможно сделать, т.к. его статус прописан в конституции и для этого надо созывать референдум. Вообще получается, что власть денежной эмиссии принадлежит управляющему совету ЦБ, а это 12 человек. Вот по сути кто управляет экономикой страны. От кого зависит инфляция, рост цен на тарифы монополий и т.д.
> Вас кто-то дезинформировал. ЦБ является частью государства.
ЦБ конечно является частью государства, но которая по сути не подчиняется этому государству, т.к. все споры с ЦБ решаются в международном суде а не нашем родном.
