Николай Сергеевич (НикСергеевич) писал (а) в ответ на [
> > Как это понять, вампир перед вами или подлинный национальный лидер, подключающий через иллюзии народны к энергетическому котлу нации?
До сих пор учёные не могут прийти к единому мнению что лучше демократия или диктатура одного лица. Демократия хороша тем, что даёт возможность реализоваться каждой отдельной личности, но легко может перейти в анархию. Диктатура одного лица хороша тем, что она концентрирует силы всего народа на решение первейших и важнейших задач в данный момент, но легко может перерасти в террор против своих оппонентов. Политологи остановились на том, что в настоящее время лучше всего — это демократический централизм, то есть, большинство выбирает своего лидера и он проводит политику большинства. Хотя, во-первых, мы выбираем лидера по его обещаниям, совершенно не зная его как личность, вампир он или нет, причём кандидат в президенты ни по каким законам (это во всех странах мира) не несёт никакой ответственности за свои невыполненные обещания. Во-вторых, чтобы стать лидером недостаточно иметь семь пядей во лбу, а обязательно полную мошну. «Богатые дают право бедным выбирать кто из них будет их эксплуатировать». (Ленин)
> Как это понять, вампир перед вами или подлинный национальный лидер?
Скажу банальную вещь, для этого нужно знать политэкономию, которая очень тяжела для понимания, что даже люди с высшим образованием не в состоянии её осилить, что уже говорить о большинстве трудящихся. Так что мы ещё долго будем зависеть от воли случая: патриотом станет выбранный нами лидер или вампиром.
05:45 30.12.2020
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Скажу банальную вещь, для этого нужно знать политэкономию, которая очень тяжела для понимания, что даже люди с высшим образованием не в состоянии её осилить, что уже говорить о большинстве трудящихся. > Так что мы ещё долго будем зависеть от воли случая: патриотом станет выбранный нами лидер или вампиром.
Николай Сергеевич в своём топикстартере говорил о значительно более тонких вещах, нежели чем рассуждения в духе банального марксистского материализма — он говорил о массовом народном эгрегоре, о массовой народной воле, о психологии народных масс и об энегичности народа как такового, об уровне его массового энергетического эгрегора. Народные толпы, возглавляемые вождистским диктатором, отдают свою массовую ментальную энергию, энергию своих психик и энергетику своих личностей «своему» вождистскому диктатору и своре его ближайшего окружения — энергетические эгрегоры которых «раздуваются» до неимоверных размеров и начинают приобретать, из-за утягивания на них массовой народной энергетики огромного количества людей и перетягивания на вождя и его подручных концентрированной энергии постоянного массового народного внимания, от этого у вождя и клики его ближайших приближённых происходят вампирианские качества и от этого постепенно иссушаются массовые народные силы и изначально могучие народные толпы со временем превращаются в толпы безынициативных, обессиленных зомби, которые мало на что способны и которые в состоянии лишь едва-едва демонстрировать свой подлинный великий потенциал, как энергетический, так и физический!
10:17 30.12.2020
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажу банальную вещь, для этого нужно знать политэкономию, которая очень тяжела для понимания, что даже люди с высшим образованием не в состоянии её осилить, что уже говорить о большинстве трудящихся. >> Так что мы ещё долго будем зависеть от воли случая: патриотом станет выбранный нами лидер или вампиром.
>Николай Сергеевич в своём топикстартере говорил о значительно более тонких вещах, нежели чем рассуждения в духе банального марксистского материализма — он говорил о массовом народном эгрегоре, о массовой народной воле, о психологии народных масс и об энегичности народа как такового, об уровне его массового энергетического эгрегора. > Народные толпы, возглавляемые вождистским диктатором, отдают свою массовую ментальную энергию, энергию своих психик и энергетику своих личностей «своему» вождистскому диктатору и своре его ближайшего окружения — эгрегоры которых «раздуваются» до неимоверных размеров и начинают приобретать, из-за утягивания на них массовой народной энергетики и постоянного массового народного внимания, вампирианские качества, иссушая из-за этого народные силы и превращая могучие народные толпы в толпы обессиленных зомби, которые мало на что способны и могущих лишь едва-едва демонстрировать свой подлинный великий потенциал!
Я с вами полностью согласен. Почему? Служа в Мытищах в отдельном батальоне связи, обеспечивающий связью на учениях Главный Штаб ВВС, где были собраны со всех учебках страны лучшие из лучших, там попался москвич удивительно толковый, такой молодой (нам всем было за 21), но такой грамотный, что диву даёшься. Мы любили философствовать именно по этому вопросу: народе, толпе, эффекте толпы, роль личности в истории, его харизме (понятие «эгрегор» мы тогда ещё не знали) и его влияние на толпу. То что вы написали чистая философия юношеского максимализма знакомая мне до тонкостей, но для меня это уже «дела давно минувших дней». Я уже повзрослел чего и другим желаю.
17:37 19.01.2021
Николай Сергеевич (НикСергеевич) писал (а) в ответ на :
> обыватели, столетиями напутствовали и благословляли своих детей словами: \"Совет да Любовь\", примет наши предложения Соборности, совета, сообща, потому, что они соответствуют российским традициям.
Между прочим, страна Советов так изначально и задумывалась. Токма гладко было на бумаге, да забыли про овраги. И получилось, то что получилось. В борьбе с супостатами как-то стало не соборности.
— он говорил о массовом народном эгрегоре, о массовой народной воле, о психологии народных масс и об энегичности народа как такового, об уровне его массового энергетического эгрегора.
