В Политклубе появляются разные темы, но все же данный раздел создан не для того, чтобы дублировать основной форум. Какие пожелания можно высказать к создаваемым здесь темам? Хотелось бы услышать мнения пользователей, услышать мнения и на представленные здесь пожелания:
- Безусловно тема должна быть интересной и привлекательной для как можно большего числа пользователей. Чем \"глобальнее\" вопрос, тем лучше. Обсуждению помощи Израиля Грузии, как кажется, не место в Политклубе. А вот тема про либерализм и национализм (достоинства каждого течения, их отношение/противоборство с друг другом) очень бы хорошо смотрелась здесь. Какие вопросы могут быть интересны? Вопросы о ментальности народов, специфике культур, политсистем общества, гражданской сферы, особенности функционирования института государственности, прогнозы экономического, политического будущего стран, народов, анализ прочих проблем в исторической ретроспективе, критика многообразных аспектов современной реальности.
- Тема должна быть понятной участникам, как можно более лаконичной в фактологии, с поставленной проблематикой (интересной для большого круга пользователей), т.е. по возможности должна побуждать к дискуссии, размышлению.
Иногда появляются сообщения, где даже не понятно, что автор хотел сказать, либо просто цитирование каких-либо источников, отсутствует проблема как таковая (простая публицистика). Такие топики будут отправляться в \"все обо всем\".
пока все
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
В первую очередь, это максимальная содержательность!
Во-вторых, глубина мысли, продуманность каждого слова, личное отношение к обсуждаемой проблеме, всесторонность обхвата вопроса, его деталей, частностей, хорошая подготовка и понимание предмета обсуждения, объективность.
В-третьих, никакого флуда, троллинга и пустого трепа! Будет удаляться, особенно первое! Политклуб подразумевает собой форумный элитарный раздел, никакой тривиальности!
В-четвертых, уважение к участникам. Пресекается самое минимальное оскорбление!
Не позволительна публикация ссылочного материала как такового, без комментариев и пояснений самого автора.
Не допускается и многочисленное использование смайликов в сообщении.
Хотелось бы все-таки узреть личную позицию самих участников по собственному пониманию замысла Политклуба, требования к постам и открываемым темам.
> Хотелось бы все-таки узреть личную позицию самих участников по собственному пониманию замысла Политклуба, требования к постам и открываемым темам.quoted1
> - Тема должна быть понятной, как можно более лаконичной, с поставленной проблематикой, тема по возможности должна побуждать к дискуссии. Иногда появляются сообщения, где даже не понятно, что автор хотел сказать. Такие топики будут отправляться в \"все обо всем\". quoted1
Попробуй угадай, к кому это относится и в каких случаях (требования, я имею в виду).
По-моему, \"незацепившая \" форумчан тема уйдет сама собой. Цитирование материалов нужно. Чтобы лучше понять позицию друг друга и почему она такая. Плюс профилактика нашей безграмотности по многим вопросам.
Ознакомился. Буду следовать рекомендациям. От себя добавлю - не мало переходов на личности без повода и провокации, просто на эмоциональном подьёме. 1) Переход на личности может возникать в момент появления местоимения \"Ты\" (\"Вы\") или при упоминании ника оппонента. Поэтому, лучше их употреблять вообще в вопросительной форме. 2) Если в Политическом клубе приветствуются индивидуальные взгляды, то лучше употреблять ИМХО, так как это всё же не истины, не аксиомы.
> Иногда появляются сообщения, где даже не понятно, что автор хотел сказать quoted1
Ты сам то кто? Не юзер?
> > Какие вопросы могут быть интересны? Вопросы о ментальности народов, специфике культур, политсистем общества, гражданской сферы, особенности функционирования института государственности, прогнозы экономического, политического будущего стран, народов, анализ прочих проблем в исторической ретроспективе, критика многообразных аспектов современной реальности. quoted1
Кто тебе мешает создать интересующую тебя тему? Создай! Выскажись! Спой!
> , где даже не понятно, что автор хотел сказать, либо просто цитирование каких-либо источников, отсутствует проблема как таковая (простая публицистика). quoted1
Ты сам то когда школьную тему заначивал не с пространной цитаты начал? Пример подай.
Сделай сам хоть что-нибудь, а блаблакать ты уже навострился.