Со всей историей разбираться нет смысла, так как сообщения в скринах выдернуты из контекста, но не это главное. Главное то, что все вопросы по модерированию должны решаться в Модераторской между модераторами и советниками. Даже Модераторскую закрыли в свое время по этой причине. Хоть эта мера, на мой взгляд, становится спорной при определенных обстоятельствах. Потому прокомментирую основной момент из сказанного тобой.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> В модераторской Советник делает замечания Модератору, а не наоборот. Если ты не выучил субординацию советую это сделать и не говорить лишнего." > Неплохо не правда ли? Ни в конституции форума ни в правилах вообще нет упоминания понятия «Субординация».
Слово «субординация» в условиях нашего Форума действительно неуместно. У нас нет нигде начальников и подчиненных, в том числе и в Совете. На мой взгляд, слово употреблено с целью прекратить излишнюю полемику. Это лишь вопрос формулировок, а не того, что есть какая-то иерархическая лестница.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Более того. Вот выписка из конституции ПФ: «Статья 4 > Права Модераторов, Советников и Администраторов в плане оставления сообщений приравниваются к правам зарегистрированных пользователей. " > Иными словами права всех на форуме равны.
Безусловно. Но эта статья, как говорится, из другой оперы. Здесь сказано, что когда советник, администратор и модератор участвуют в дискуссиях на Форуме, то они не имеют никаких привилегий. Я бы сказал по-другому — все вышеуказанные пользователи не должны в дискуссиях злоупотреблять своими полномочиями. Что иногда случалось ранее.
> Пробует цитировать «4.3 Совет форума осуществляет следующие функции:
> - контроль за деятельностью модераторов, применение мер ответственности к модераторам за нарушение правил форума и ненадлежащее выполнение функций модератора. Советники имеют право запросить объяснение модератора по оценке постов, делать замечания модераторам.» > …и добавляет свой коммент который просто вводит в ступор: > "Обратного, то есть замечаний Советникам Модераторами не предусмотрено.
Процитирован п. 4.3 был правильно. Это для Совета основа основ, его главная задача, ради которой и существует данный орган. И советники действительно имеют право на все, что сказано в данном пункте. Обсуждение тех или иных вопросов обязательно должно быть, но в Модераторской именно советники осуществляют контроль за модераторами, а не наоборот. Если кто-то из советников оказался неправ в каких-то вопросах, то это обсуждается в коллективе Совета. Здесь все логично и в соответствии с Правилами.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Недавно я решил пожаловаться на беспредел Натали Боссу….И все четыре моих прямых письма Боссу были снесены в раздел «решенные».Угадаешь кем?)) Подсказка: Не Боссом…
Неоднократно говорил и сейчас скажу, что обращения к Боссу должны ждать Босса. Темы с такими обращениями могут убираться только в тех случаях, если в них есть нарушениях тех или иных статей Правил. Здесь обязательно следует сказать, что дубль открытой в разделе «Вопросы к Совету» темы автоматически появляется в разделе «Совет Форума». То есть Босс темы прочитывает, они никуда не прячутся.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А знаешь, к примеру, что написала Натали снеся моё продолжение темы на основании «Удаленные темы запрещается публиковать повторно (п. 1.1.4).»
Все так, если тема дублирует содержание предыдущей темы, то она закрывается.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> А как же «В этой теме оставлять сообщения запрещено. > Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему»
Это при попытке открыть тему выдается такой текст, по всей видимости. Это только текст, заложенный в движок, он не является правилом.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Еще пару запрещающих законов
Какие конкретно запрещающие законы, написанные в последнее время, имеются в виду? На Форуме как действовали правила, написанные в 2014 году, так и сейчас действуют. Были написаны к некоторым статьям разъясняющие комментарии, и только. п. 1.2.5 вообще был сделан либеральнее, что уже сказывается.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> наш форум превратится в форум по разборкам между участниками и администрацией.
Это кому-то так хочется, чтобы так происходило. И происходит уже отчасти. Попытки устраивать разборки будут пресекаться. А корректный диалог, если тема его конкретна и имеет основание для обсуждения, являет собой действительную, а не надуманную проблему, только приветствуется. У меня вопрос: когда-нибудь тебя преследовали советники по политическим мотивам?
