⍟ Volvad (volvad), может перенести сюда обсуждение из закрытой Совета?
Чтобы второй раз не проходить уже пройденное.
Мы как-то ушли от темы обсуждения и непонятно что обсуждаем. Вопрос количества создаваемых в сутки тем не связан напрямую с вопросом качества размещаемого контента. Хотя решение первого может служить одной из комплекса мер по решению второго. В связи с вышеизложенным предлагаю:
1. Изменить название темы на "Разработка комплекса мероприятий по повышению качества контента форума". 2. Установить регламент обсуждения, назначить модератора проекта. 3. Определить цель, разбить на подзадачи. Подзадачи обсудить в отдельных темах. 4. Безжалостно выпиливать весь оффтоп, флуд. 5. Безжалостно выпиливать из темы форумчан позволяющих себе троллинг.
Обоснование: 1. Название начнет соответствовать содержимому. Так же, на мой взгляд, к обсуждению новой темы могут подтянуться те кому не интересно обсуждать количество тем. Дополнительно можно вывесить на главной. 2. Закрепит правила обсуждения и упростит работу модератора проекта. Сама должность - нечто сродни устоновке персональной ответственности, модераторбудет чистить темы проекта и следить за обсуждением. 3. Структура упорядочит обсуждение, ее опубликование упростит работу. 4,5 снизит количество постов в темах до минимума, так, чтобы не приходилось осиливать десятки страниц флуда. Таким образом любой из форучан сможет присоединиться к обсуждению на любом этапе.
10:04 06.03.2021
1-ая страница.
К удалению.
Обсудить в отдельной теме, добавить ссылку на обсуждение в старттопик этой.
> ⍟ Volvad (volvad), может перенести сюда обсуждение из закрытой Совета? > > Чтобы второй раз не проходить уже пройденное. > > Мы как-то ушли от темы обсуждения и непонятно что обсуждаем. > Вопрос количества создаваемых в сутки тем не связан напрямую с вопросом качества размещаемого контента. Хотя решение первого может служить одной из комплекса мер по решению второго. > В связи с вышеизложенным предлагаю: > 1. Изменить название темы на "Разработка комплекса мероприятий по повышению качества контента форума". > 2. Установить регламент обсуждения, назначить модератора проекта. > 3. Определить цель, разбить на подзадачи. Подзадачи обсудить в отдельных темах. > 4. Безжалостно выпиливать весь оффтоп, флуд. > 5. Безжалостно выпиливать из темы форумчан позволяющих себе троллинг. > > Обоснование: > 1. Название начнет соответствовать содержимому. Так же, на мой взгляд, к обсуждению новой темы могут подтянуться те кому не интересно обсуждать количество тем. Дополнительно можно вывесить на главной.
> 2. Закрепит правила обсуждения и упростит работу модератора проекта. Сама должность - нечто сродни устоновке персональной ответственности, модераторбудет чистить темы проекта и следить за обсуждением. > 3. Структура упорядочит обсуждение, ее опубликование упростит работу. > 4,5 снизит количество постов в темах до минимума, так, чтобы не приходилось осиливать десятки страниц флуда. Таким образом любой из форучан сможет присоединиться к обсуждению на любом этапе.
можно сразу курсовую работа писать) у вас все обсуждения в Совете происходят а таком ключе?
10:21 06.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Очень жаль. Любое использование контента по идее интереснее с содержанием личного отношения ТС к написанному
Оно не то чтобы не получило одобрение, просто не смогли сформулировать критерии выбора для робота. Количество символов? Отдавать выбор на откуп Советникам и Администратору? Нас всего трое и тема может часами ждать пока ее оценят. Модераторам? При групповой модерации это станет причиной склок, даже если все и смогут удержаться от злоупотреблений. Если премодерацию одногрупников будут осуществлять групповые модераторы, то будут пропущены и откровенно слабые темы. Значит надо писать правила и методики по определению качества тем, а потом следить за тем, чтобы групповые модераторы им следовали.
>> ⍟ Volvad (volvad), может перенести сюда обсуждение из закрытой Совета? >> >> Чтобы второй раз не проходить уже пройденное. >> >> Мы как-то ушли от темы обсуждения и непонятно что обсуждаем. >> Вопрос количества создаваемых в сутки тем не связан напрямую с вопросом качества размещаемого контента. Хотя решение первого может служить одной из комплекса мер по решению второго. >> В связи с вышеизложенным предлагаю: >> 1. Изменить название темы на "Разработка комплекса мероприятий по повышению качества контента форума". >> 2. Установить регламент обсуждения, назначить модератора проекта. >> 3. Определить цель, разбить на подзадачи. Подзадачи обсудить в отдельных темах. >> 4. Безжалостно выпиливать весь оффтоп, флуд. >> 5. Безжалостно выпиливать из темы форумчан позволяющих себе троллинг.
>> >> Обоснование: >> 1. Название начнет соответствовать содержимому. Так же, на мой взгляд, к обсуждению новой темы могут подтянуться те кому не интересно обсуждать количество тем. Дополнительно можно вывесить на главной.
> >
>> 2. Закрепит правила обсуждения и упростит работу модератора проекта. Сама должность - нечто сродни устоновке персональной ответственности, модераторбудет чистить темы проекта и следить за обсуждением.
>> 3. Структура упорядочит обсуждение, ее опубликование упростит работу. >> 4,5 снизит количество постов в темах до минимума, так, чтобы не приходилось осиливать десятки страниц флуда. Таким образом любой из форучан сможет присоединиться к обсуждению на любом этапе.
>можно сразу курсовую работа писать) > у вас все обсуждения в Совете происходят а таком ключе?
Очень жаль, но нет. Хотя и близко к тому.
10:51 06.03.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень жаль. Любое использование контента по идее интереснее с содержанием личного отношения ТС к написанному
> > Оно не то чтобы не получило одобрение, просто не смогли сформулировать критерии выбора для робота. Количество символов? Отдавать выбор на откуп Советникам и Администратору? Нас всего трое и тема может часами ждать пока ее оценят. Модераторам? При групповой модерации это станет причиной склок, даже если все и смогут удержаться от злоупотреблений. > Если премодерацию одногрупников будут осуществлять групповые модераторы, то будут пропущены и откровенно слабые темы. Значит надо писать правила и методики по определению качества тем, а потом следить за тем, чтобы групповые модераторы им следовали.
У нас есть пользователи, которые смогли бы сформулировать алгоритм и критерии, мне кажется, для робота. Как насчет создания темы для обсужления вне вопросов к Совету? Ну так, как от совершенно далекой от технической стороны вопроса- предложение, добавить поле для копипасты, как есть с аннотацией и для своего мнения. Технически не пропускать с незаполненными полями на главную . А там уже в ручном режиме удалять с главной темы не соответствующие этому критерию(вдруг кто то решит в оба поля новость засунуть. К так остракизму сами пользователи подвергнут часть свое мнение, если оно окажется цитированием чужого. В общем то через месяц-два выработается у авторов определенная еривычко правильно оформлять(если щахотят свою тему на главной) В общем три поля: аннотация, цитирование, свое мнение Эти темы разрешать в основных разделах. В ПК только свои темы. О.е. аннотация+свое мнение П.с. количество симаолов для своего мнения не меньше чем в аннотации
Копипаста тоже не полностью статью(иногда целые простыни). И место для ссылкина источник отдельно, как в жалобе на модератора Мне кажется ткхнические сие не сложно реализовать
10:58 06.03.2021
стр.2
К удалению
предоставить обоснование и выделить в отдельную тему.
Откорректировать пост
перенести часть постов в продолжение диалога в соответствующие темы.
13:06 06.03.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кроме того, надо бы как-то контролировать темы, возникающие по одному и тому же вопросу. К чему 100 тем по одной и той же проблематике?
>>К тому, что в злободневных темах, созданных членами группы Антимайдан нормально общаться невозможно, ни стереть хамство нельзя, ни жаловаться (бессмысленно, всё равно модераторы нарушений не найдут). Проблема старая, не вчера возникшая, и решения она, похоже, вообще не имеет. Это как раз та проблема форума из-за которой когда-то просили Босса создать домашние подфорумы. И мы пришли к тому, что только там и возможно что-либо обсуждать. В результате решения Гос.Думы все группы обсуждают у себя в подфорумах, каждый на свой манер.
>Вот зачем это тащить в обсуждение?
Это та причина, по которой возникают дублирующие темы. И поскольку причина объективная и никак не устранимая, то вводить ограничение тем по одному и тому же вопросу категорически нельзя.
09:35 18.03.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>> >> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наверное все заметили что новых тем появляется так много, что участники форума не успевают все их комментировать.
> >
>>>
>>> Предлагаю. >>>
>>
> >
>>
>>> 1. Временно установить порог создания новых тем по 1 теме от участника форума в сутки >>>
>>> 2. Создавать темы имеет право участник форума, написавший не менее 1000 (здесь может быть и другая цифра) комментариев
>>Полностью поддерживаю. Кроме того, надо бы как-то контролировать темы, возникающие по одному и тому же вопросу. К чему 100 тем по одной и той же проблематике?
> > Последствия игнора в половине случаев. > Я вообще за то, чтобы премодерацию ввести
Можно было было бы пробовать сделать так, чтобы игнор не закрывал игнорируемому возможность комментировать, а просто делал его комментарии невидимыми для автора темы.
09:37 18.03.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кроме того, надо бы как-то контролировать темы, возникающие по одному и тому же вопросу. К чему 100 тем по одной и той же проблематике? >>> К тому, что в злободневных темах, созданных членами группы Антимайдан нормально общаться невозможно, ни стереть хамство нельзя, ни жаловаться (бессмысленно, всё равно модераторы нарушений не найдут). Проблема старая, не вчера возникшая, и решения она, похоже, вообще не имеет. Это как раз та проблема форума из-за которой когда-то просили Босса создать домашние подфорумы. И мы пришли к тому, что только там и возможно что-либо обсуждать. В результате решения Гос.Думы все группы обсуждают у себя в подфорумах, каждый на свой манер.
>>Вот зачем это тащить в обсуждение?
>Это та причина, по которой возникают дублирующие темы. И поскольку причина объективная и никак не устранимая, то вводить ограничение тем по одному и тому же вопросу категорически нельзя.
легко устранимая. Как устранить, я только что написал выше.
11:43 18.03.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Можно было было бы пробовать сделать так, чтобы игнор не закрывал игнорируемому возможность комментировать, а просто делал его комментарии невидимыми для автора темы. >
Ничего хуже по этому поводу нельзя придумать. Обычных идеологических оппонентов никто не ставит в игнор, с ними как раз дискутируют, в игнор попадают явные неадекваты. Автор темы не будет знать какую мерзость эти самые неадекваты пишут в его теме. И по этой причине он не сможет всю эту дрянь удалять. А ведь на него возлагаются обязанности поддержания порядка в теме!
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно было было бы пробовать сделать так, чтобы игнор не закрывал игнорируемому возможность комментировать, а просто делал его комментарии невидимыми для автора темы.
>>
>Ничего хуже по этому поводу нельзя придумать. > Обычных идеологических оппонентов никто не ставит в игнор, с ними как раз дискутируют, в игнор попадают явные неадекваты. > Автор темы не будет знать какую мерзость эти самые неадекваты пишут в его теме. И по этой причине он не сможет всю эту дрянь удалять. А ведь на него возлагаются обязанности поддержания порядка в теме!
Троллят когда есть обратная реакция. Если ее нет, то все это теряет для тролля смысл. Если объект троллинга стирает посты, значит тролль достиг своей цели. Тролль видит, что объект реагирует и этим подпитывается для дальнейшего троллинга выбранной жертвы. Жертва кормит тролля своим стиранием "неприятных" постов, поощряя развития троллинга на форуме.
12:17 18.03.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Троллят когда есть обратная реакция. Если ее нет, то все это теряет для тролля смысл. Если объект троллинга стирает посты, значит тролль достиг своей цели. Тролль видит, что объект реагирует и этим подпитывается для дальнейшего троллинга выбранной жертвы. Жертва кормит тролля своим стиранием "неприятных" постов, поощряя развития троллинга на форуме. >
Это какой-то странный тролль. Стирание и жалобы в Совет никак не означают наличие психической реакции на троллинг. Так что кормиться тут нечем. А вот засорение тем вредит общению: за всякой дрянью не видно настоящих сообщений по делу, с этим надо бороться. И бороться можно только стиранием. Опять же жалобы нажимать абсолютно бесполезно, так как модератор группы тролля никаких нарушений заведомо не увидит, да и троллинг на форуме, к моему огромному сожалению, не запрещён. Поэтому вся мерзость будет продолжать висеть в теме, засоряя её, что и надо троллю. Это ему надо, тему загадить, а не посмотреть, как на его гадости кто-то отреагирует. Даже самым жирным и тупым троллям ясно, что взрослых людей не интересует их раскорячивание, в отличие от мнения нормальных истинных оппонентов, ради чего тема и создаётся.
18:16 24.10.2021
> Оффтоп (раскрыть)
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Можно было было бы пробовать сделать так, чтобы игнор не закрывал игнорируемому возможность комментировать, а просто делал его комментарии невидимыми для автора темы.
Не взлетит. Ты видел к чему на практике такие решения приводят? Тут даже проверять не надо. На всех такое решение распространять нельзя. Однако, можно было бы попробовать добавить возможность игнора по фильтрам, с выбором установления желаемой галочки.
Вроде того, как при включении игнора, выпадает меню:
1) скрыть все сообщения пользователя 2) скрыть все темы пользователя 3) запретить пользователю оставлять комментарии в моих темах
Сейчас все три галочки проставляются по умолчанию и меню не высвечивается, но если кто-то захочет попробовать, наверное можно предоставить им возможность выборочной степени игнора. Гоша, тебе этой функции не хватает? Хотел бы снять третью галочку, чтобы в твою тему приходил заигноренный тобою и оставлял в ней едкие комментарии, а ты их даже не видел? Ты уверен?
