>> >> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наверное все заметили что новых тем появляется так много, что участники форума не успевают все их комментировать.
> >
>>>
>>> Предлагаю. >>>
>>
> >
>>
>>> 1. Временно установить порог создания новых тем по 1 теме от участника форума в сутки >>>
>>> 2. Создавать темы имеет право участник форума, написавший не менее 1000 (здесь может быть и другая цифра) комментариев
>>Полностью поддерживаю. Кроме того, надо бы как-то контролировать темы, возникающие по одному и тому же вопросу. К чему 100 тем по одной и той же проблематике?
> > Последствия игнора в половине случаев. > Я вообще за то, чтобы премодерацию ввести
Ну игнор тоже надо упорядочить. Может ввести квоты? Не более 5 человек.
18:40 05.03.2021
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> а модераторы должны за этим следить.
ты из модераторов хочешь еще и детективов сделать?
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Понимаю, что это приведет к новому витку административных разборок по принципу почему закреплена одна тема, а не другая и почему это решает один советник, а не другой
вот именно, еще какому витку, понимаешь а все равно предлагаешь
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Но, сработать может. Такой "выбор редакции"
что это значит, типа такая отговорка закрепившего авторитарным решением тему для предъявителей претензий или что-то другое имелось в виду ?
>> Прозвучит претенциозно, но я знаю, как это сделать. Давно предлагаю Боссу, но он пока не соглашается, так как реформа непопулярная, но, на мой взгляд, это единственно возможный для Форума способ, который может дать результат. >> Кроме того, такой способ может решить не одну задачу, а сразу две.
> >
>> По причине непопулярности, нет смысла обсуждать это в открытом режиме. Как и нет смысла обсуждать это без Босса. >> >> Если же возникнет интерес поговорить об этом не оттягивая на потом, то можно сделать это на площадке КМ, куда я открою доступ и целому ряду пользователей, которые могли бы быть в авангарде такой реформы.
> > Ну, меня ты заинтриговал, конечно. Мне кроме премодерации как предлагает Слобожанский (и как предлагал я лет 5 назад) ничего в голову не лезет. > Ну можно конечно и демократически это сделать, дать пользователью перед публикацией темы выбирать авторская тема или копипаст, а модераторы должны за этим следить. Но такая система вызовет кучу новых проблем. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А можно пояснить, зачем их отделять?
>
> Ну, есть старая идея, что авторские темы более ценны, чем копипаста, поэтому им надо давать опеределенные преференции, например, закрепление на главной. > >
Ну возьмем несколько создателей авторских тем. Например Енота, Шурави, психиатра или вентлона. Я конечно понимаю, что каждый из них хочет, чтоб его неординарные мысли увидело как можно больше людей. Но лично для меня копипаста обычно содержит гораздо больше полезной информации, нежели темы ентих юзеров.
18:53 05.03.2021
Тема обсуждения расширилась похоже
Итак "о порогах"
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> 1. Временно установить порог создания новых тем по 1 теме от участника форума в сутки
Уже было (2) - отменили. Вот возможность в ручную ставить создание тем на премодерацию, с автоматической постановкой на премодерацию тем новых пользователей (со снятием, скажем, после десятка ОДОБРЕННЫХ тем) это было бы неплохо, если не лень работать тем, кто будет премодерировать
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> 2. Создавать темы имеет право участник форума, написавший не менее 1000 (здесь может быть и другая цифра) комментариев
Эта 1000 набивается за полчаса, было бы желание .. действеннее будет угроза забирать право создавать темы у тех, кто неизвестно зачем и что создаёт, но тут важно чтобы "классовое чутьё" не взыграло у тех, кто будет угрозу реализовывать, а поэтому крайне ВАЖНО, чтобы причина "забирания права" или "постановки на премодерацию", да и вообще любые причины - даже причины "добавления в игнор список" были а) видимы б) позволяли их обжаловать "вверх по цепочке".
В этом случае уменьшится количество "волюнтаризма" от неспособных сказать даже пару слов своими словами, да и "верхние уровни" пищевых цепочек не смогут оправдывать своё бездействие тем, что они же не знали и не видели (а если они будут знать и видеть но не принимать меры - это станет тоже легко демонстрируемым). В результате всем, кто не имеет "злых намерений" и не желает "дестабилизации" станет жить лучше по-моему.
18:53 05.03.2021
⍟ Makcim Kuzin (35125), Я просто предлагаю варинаты.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Но лично для меня копипаста обычно содержит гораздо больше полезной информации, нежели темы ентих юзеров.
Ну, для меня состав зубной пасты содержит больше полезной информации чем десятки тысяч сообщений некоторых пользователей. Поэтому я использую игнор.
(последнее сообщение)
18:59 05.03.2021
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> (последнее сообщение)
Надо реализовать предложение ⍟ Volvad (volvad), : Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Если же возникнет интерес поговорить об этом не оттягивая на потом, то можно сделать это на площадке КМ, куда я открою доступ и целому ряду пользователей, которые могли бы быть в авангарде такой реформы.
22:11 05.03.2021
Соглашусь, снятие лимита еа темы в сутке не сделало форум привлекательнее для чтения. Одна -две темы было достаточно.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> можно конечно и демократически это сделать, дать пользователью перед публикацией темы выбирать авторская тема или копипаст, а модераторы должны за этим следить. Но такая система вызовет кучу новых проблем.
Не нужна премодерация. Нужна модерация тем. Перенос авторского политического контента в ПК и преимущественное еаделение этих тем правом ращмещения на главной. С остальных форумов по одной -две темы. Последних. Так все темы будут видны, но темы ПК дольше и качество обсужления повысится. Поскольку личные оскорбительные выпады запрещены правилами форума, то я бы немного перессмотрела правила ПК в сторону маленького смягчения.
Нужна просто работа по профилю темы форума. Нужно удалять темы, безжалосто, переросшие в срач. Не дожидаясь пока кто-то подаоуется на тему
Это иТС зачтавит модерировать свою тему.в общем то идей много.
> ⍟ Makcim Kuzin (35125), Я просто предлагаю варинаты. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но лично для меня копипаста обычно содержит гораздо больше полезной информации, нежели темы ентих юзеров.
>
> Ну, для меня состав зубной пасты содержит больше полезной информации чем десятки тысяч сообщений некоторых пользователей. Поэтому я использую игнор. > > (последнее сообщение)
Ну используй, кто тебе не дает. Только на каком основании преференции?))
22:35 05.03.2021
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, надо бы как-то контролировать темы, возникающие по одному и тому же вопросу. К чему 100 тем по одной и той же проблематике?
К тому, что в злободневных темах, созданных членами группы Антимайдан нормально общаться невозможно, ни стереть хамство нельзя, ни жаловаться (бессмысленно, всё равно модераторы нарушений не найдут). Проблема старая, не вчера возникшая, и решения она, похоже, вообще не имеет. Это как раз та проблема форума из-за которой когда-то просили Босса создать домашние подфорумы. И мы пришли к тому, что только там и возможно что-либо обсуждать. В результате решения Гос.Думы все группы обсуждают у себя в подфорумах, каждый на свой манер.
23:02 05.03.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Я вообще за то, чтобы премодерацию ввести
А судьи кто?
23:24 05.03.2021
По поводу приоритета авторских тем над темами ""новости". Думаю многие согласятся с тем, что порой последние бывают интереснее для обсуждения, чем некие пустопорожние разглагольствования авторарские. Поэтому, чтобы как то нивелировать доминирование новостных тем, можно дополнить Правила форума пунктом, что новостные темы должны обязательно сопровождаться комментарием-отношением к новости автора темы, иначе автор темы получит нарушение-череп
00:26 06.03.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> дополнить Правила форума пунктом, что новостные темы должны обязательно сопровождаться комментарием-отношением к новости автора темы, иначе автор темы получит нарушение-череп
Любой сторонний контент предлагалось дополнять своим мнением в определенном объеме. Только без каких-либо наказаний. Пока тоже не получило одобрение.
02:16 06.03.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того, надо бы как-то контролировать темы, возникающие по одному и тому же вопросу. К чему 100 тем по одной и той же проблематике?
>К тому, что в злободневных темах, созданных членами группы Антимайдан нормально общаться невозможно, ни стереть хамство нельзя, ни жаловаться (бессмысленно, всё равно модераторы нарушений не найдут). Проблема старая, не вчера возникшая, и решения она, похоже, вообще не имеет. Это как раз та проблема форума из-за которой когда-то просили Босса создать домашние подфорумы. И мы пришли к тому, что только там и возможно что-либо обсуждать. В результате решения Гос.Думы все группы обсуждают у себя в подфорумах, каждый на свой манер.
Вот зачем это тащить в обсуждение? Ргвно тоже самое можно любому юзеру о вашей теме написать. Вы теперь на любой площадке/ втеме будете клевету распространять? Именно поэтому нет желания лишний раз писать в иемах -обсуждениях таких.
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дополнить Правила форума пунктом, что новостные темы должны обязательно сопровождаться комментарием-отношением к новости автора темы, иначе автор темы получит нарушение-череп
> > Любой сторонний контент предлагалось дополнять своим мнением в определенном объеме. Только без каких-либо наказаний. Пока тоже не получило одобрение.
Очень жаль. Любое использование контента по идее интереснее с содержанием личного отношения ТС к написанному.
08:31 06.03.2021
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я лично сталкивалась с внегрупповой модерацией. Вы хотите распространить это явление на весь Форум? Может лучше воздержаться от этого?
> > Внегрупповую модерацию, в каком виде она существует сейчас, нельзя вводить вместо групповой. Это вынужденная мера, так как раньше внегрупповых пользователей модерировали групповые модераторы. Это было нелогично и с большими издержками для внегрупповых пользователей. > Модерация должна быть по разделам. А модераторы должны быть частью Администрации, а не частью нескольких пользователей, на мнение которых они вынуждены ориентироваться. Это совсем не значит, что все модераторы только и делают, что слушают группу своих товарищей, но мнение одногруппников является мейнстримом при групповой модерации.
А теперь объясните мне и другим Пользователям, чем подобная система будет принципиально отличаться от нынешней внегрупповой модерации? Издержки внегрупповых Пользователей возникают из за явной неспособности Администрации Форума обеспечить контроль за работой внегрупповых Модераторов. И в случае предложенной Вами схемы эти издержки перейдут и на остальных Пользователей. И это усугубиться тем, что Модераторы будут стремиться угодить Администрации, а нужды Пользователей для них будут вторичны. Т.е. Вы только "увидели", а они уже бодро доложили об исполнении. Не заботясь о реакции Пользователей на это. А Пользователи, которые проявят недовольство потом еще и админбаны получат по какому-нить из многочисленных регламентов.
>> Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прозвучит претенциозно, но я знаю, как это сделать. Давно предлагаю Боссу, но он пока не соглашается, так как реформа непопулярная, но, на мой взгляд, это единственно возможный для Форума способ, который может дать результат. >>> Кроме того, такой способ может решить не одну задачу, а сразу две.
>> >>
>>> По причине непопулярности, нет смысла обсуждать это в открытом режиме. Как и нет смысла обсуждать это без Босса. >>> >>> Если же возникнет интерес поговорить об этом не оттягивая на потом, то можно сделать это на площадке КМ, куда я открою доступ и целому ряду пользователей, которые могли бы быть в авангарде такой реформы.
>> >> Ну, меня ты заинтриговал, конечно. Мне кроме премодерации как предлагает Слобожанский (и как предлагал я лет 5 назад) ничего в голову не лезет.
>> Ну можно конечно и демократически это сделать, дать пользователью перед публикацией темы выбирать авторская тема или копипаст, а модераторы должны за этим следить. Но такая система вызовет кучу новых проблем. >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А можно пояснить, зачем их отделять?
>>
>
>
>> Ну, есть старая идея, что авторские темы более ценны, чем копипаста, поэтому им надо давать опеределенные преференции, например, закрепление на главной. >> >>
>Ну возьмем несколько создателей авторских тем. Например Енота, Шурави, психиатра или вентлона. Я конечно понимаю, что каждый из них хочет, чтоб его неординарные мысли увидело как можно больше людей. Но лично для меня копипаста обычно содержит гораздо больше полезной информации, нежели темы ентих юзеров.
Во, абсолютно согласна . Темы так называемых авторов и блогеров форума скучны в основном, так как предполагают лишь анализ полит ситуации с колокольни того юзера - его полит взглядов и вообще всяких тараканов и тд Те темы неинтересны в принципе, так как юзеры неинтересны.
Хотя есть исключения конечно - темы Авиталь и Аски - все авторские и туда сбегается огромное кол- во народу . Но то исключение из правил, а не правило.
С копипасты , тем более качественной - Телеграф, Таймз - узнаешь не только что происходит, но и отношение людей к тому происходящему (comments, zillions of comment to any artice) . Кстати, в Телеграфе и матерные комменты не удаляют (типо - f*ck me ) - идет живая дискуссия насчет происходящего.
Во, абсолютно согласна 
. Темы так называемых авторов и блогеров форума скучны в основном, так как предполагают лишь анализ полит ситуации с колокольни того юзера - его полит взглядов и вообще всяких тараканов и тд Те темы неинтересны в принципе, так как юзеры неинтересны. 