> Что касается общей ситуации на Форуме. На днях мне было сделано предупреждение за якобы "сбор личных данных".Причем никаких данных о Пользователе я не собирала, а просила предоставить скрин, на котором было бы видно, в каком городе он живет. Причем Пользователь сам разместил название города в своем профиле, я хотела лишь проверить, говорит он правду или нет. Я даже адрес не спрашивала. Т. е. во-первых, Пользователю самому предлагалось "разместить личные данные", а он может это либо сделать, либо отказаться, заставить я его никак не могу. Во-вторых, если бы ответ был бы дан, то я не узнала бы о нем ничего нового. Более того, Администратор вдобавок заявил, что подобные действия еще и являются нарушением п. 1.2.5. Т.е. если я начну спрашивать того же Рудера, где он живет, работает, как его зовут, то это уже нарушение Статьи 6, и добавок является переходом на личности. Причем, что Рудер также может ответить, или отказаться от ответа. Одно дело, когда юзер начинает собирать информацию о форумчанах где-то в других местах, а затем размещает ее на Форуме без их согласия, другое дело, когда юзер открыто об этом спрашивает у других, ми другие уже сами решают отвечать на этот вопрос или нет.
> Далее я задала риторический вопрос, в котором дала понять, что от юзер, данные которого я якобы собираю систематически занимается сочинительством,и распространением сплетен о форумчанах. Причем занимается этим на протяжении длительного времени и ему почему-то не было за это сделано никаких предупреждений. Вместо этого были сделаны голословные утверждения, что я не знаю Правил, хотя язнаю их не хуже Администратора, о том, что мне не нравится п 1.2.5,, хотя никогда не заявляла об этом, а говорила лишь о том, что надо "откатить" модерацию по нему к прошлому году, и о том, что я часто перехожу на личности, хотя я это делаю не чаще среднестатистического Пользователя. Даже при новой системе оценки сообщений. И вообще была в накопительном бане последний раз либо в мае, либо в апреле, точно уже не помню. В отличие от юзера, данные о котором я якобы собирала, которого к тому же сделали еще и Модератором. О предупреждениях за подобное поведение речи даже не идет. > Приведу еще один пример. Не так давно с моим Профилем случился баг, и в него мог зайти любой желающий. Как только это было замечено, то я обратилась к Советнику Натали и Администратору, чтоб они закрыли баг, и даже объяснила, какие технические действия им следовало предпринять для этого. Советник Натали сослалась на то, что этим должен заниматься Босс, действия же Адмнистратора были, мягко говоря, странными. Он просто перенес тему насчет Рудера в решенные Вопросы", аннулировав ее, но не закрыв баг, поскольку в "Решенные Вопросы" может зайти любой. Более того,м через некоторое время ⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), разместила в теме Босса инструкцию, как заходить в мой Профиль, чтоб уже совсем напрягаться не нужно было. В итоге баг закрыл только Босс, который появился через пару дней. А если бы он пришел через пару недель? Или еще дольше бы его не было. Любой бы мог писать с моего Профиля что попало, и мне же потом бы это и предъявляли, например. Можно еще вспомнить перипетии с Чатом, например. Или как за слово "заколебал" моих Модераторов вынудили поставить мне череп, как за мат. > Какой из этого всего можно сделать вывод? А вывод такой, что Администрация, по каким-то причинам стремится осложнить жизнь Пользователям, придумывая для них всяческие ограничения. Сначала по 1.2.5., а сейчас и по Статье 6. Но при этом, когда возникла реальная проблема с Профилем, они оказались недееспособна, пришлось ждать Босса. Введение ограничений закономерно ведет к оттоку Пользователей. Ибо писать в репрессивной атмосфере мало кому интересно. Так может дать Пользователям самим разобраться с этим 1.2.5. Например путем голосования, а не выкручивать им руки. Иначе ситуация на Форуме уже начинает напоминать Театр Абсурда.
это ложь так как на баг обратила ваше внимание именно я обнаружив, что странным образом нахожусь на форуме под вашим ником после того, как кликнула по вашей ссылке
08:00 20.08.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> а просила предоставить скрин, на котором было бы видно, в каком городе он живет
и это на протяжении 4 лет зачем он вам? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> лишь проверить, говорит он правду или нет. Я даже адрес не спрашивала.
вот спасибо Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> занимается сочинительством,и распространением сплетен о форумчанах. П
я? не вы? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> что я часто перехожу на личности
абсолютно и всегда
08:04 20.08.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> При этом сочиняете сказки о клонах и фсб)).
я могу найти ссылку ..где форум предупрежден насчет вас найти??
12:17 20.08.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Лайки под постом Педро как бы намекают.
Лайки под постом Петуха_Педро намекают на несовершенство групповой системы модерации.
> Ты назвал "милочкой" Сивиллу, и никаких проблем, Иван назвал "милочкой" Марию, она жалобнулась. Итог: у тебя нет нарушений, у Ивана есть "замечание" . За одну и ту же "милочку". > Петр, который все это прочел думает себе:"Модеры здесь... Непостоянные какие-то..." )) это в лучшем случае. В худшем подумает, что они... 1.2.5.))) > Модератор видит, кто подаловался. Но немодератор - то не в курсе...
в обоих случаях модератор не видит кто пожаловался.. сообщения приходят обезличенные на проверку. но в одном случае пользователь которого назвали этим словом - чувствует себя оскорбленным, а в другом нет.. и если нажать кому то третьему на эти сообщения то обоим по замечанию, при это замечание не на оскорбление, ибо в одном случае его нет, а за употребление одного и того же слова.. то есть модерирование - это уже запрет на использование каких то слов из русского языка.. что приравнивает этот пункт правил к пункту запрещающему мат . точно так же и с искажениями ников.. одному можно, а другому нельзя и это должно быть решением пользователя к которому обращаются.. не нравится ему - он должен нажать на нарушение и никто другой.
15:13 21.08.2020
⍟ Сольвейг (Сольвейг), здравствуйте спасибо за бан вы меня предупреждайте какая фраза вызывает некие помутнения можете обращаться ко мне на ты ок Владимир пока
18:16 21.08.2020
По системе изменения банов высказались все, кто считал нужным это сделать. Надеюсь, что предложения будут учтены, если и не будет принято решение по банам сразу по следам этой темы. Тему закрываю. Всем спасибо.
