Не всегда и не все. И странно, что из СУ поступают такие предложения против клонов. Пчёлы против мёда и мастер-класс по маскировке существующих клонов.
11:48 28.09.2023
Прошу обратить внимание - грубое нарушение Решения Совета:
И по ходу вопрос, сознательное дублирование сообщения с чужим нарушением Правил (при желании его можно замылить, но это при желании ! ) - это тоже Нарушение или нет ? Ведь таким образом кое-кто пытается распространить и дать Нарушению жить !
13:01 28.09.2023
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Прошу обратить внимание - грубое нарушение Решения Совета: >
Внимание обратил.
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> И по ходу вопрос, сознательное дублирование сообщения с чужим нарушением Правил (при желании его можно замылить, но это при желании ! ) - это тоже Нарушение или нет ? > Ведь таким образом кое-кто пытается распространить и дать Нарушению жить !
1.1.4 Сообщения, удаленные модераторами/советниками/администратором , и закрытые темы запрещается публиковать повторно.
>>>> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> А так же тем, что автор сообщения, с сожалением пишущего о несостоявшемся пришествии фашистов во власть может стоит уже прекратить существование клона на форуме? >>>>> Предлагаю лучшее что может помочь в борьбе с клонами. Регестрация по номеру телефона, через высылку кода. Настраивается за минимум времени и сил. А решает максимум в борьбе с клонами. У меня на одном из форумов, когда ввели систему регистрации через коды на телефон. Количество ботов\клонов упало практически до нуля сразу. Потом конечно стали появляться но в разы меньше.
>>>>> Зачем тратить столько сил на борьбу с клонами внутри форума - если можно просто отсекать клонов до форума. >>>> Ага. >>>
>>> >>>> Кучу народу с деанонимацией и административным составом из обычных пользователей, не очень хорошей защитой и возможностью багов, сломов, в на международном форуме - находка для ципсо, миротворца и просто неадекватна в сети интернет.
>>>> Спасибо, не нужно. >>>> Клонов и так всех видно, некоторых не стоит оставлять даже из лучших побуждений
>>> Общаюсь на огромном количестве ресурсов, где это реализовано - проблем ноль. Клонов и ботов минимум.
>>И объем слитых данных колоссален по миру в принципе, а там где белее менее норм защита ещё и расходы соответствующие у владельцев на нее. >> >> И не анонимные владельцы, совет директоров и информация прочая.
> >
>> >> Ещё раз спасибо, но возможные риски сильно больше, обычного вреда клонов.
>> С которыми и другими методами можно бороться,безболезненными
>Это мое предложение. Рисков вообще ни каких. Это не подраздел АНБ или еще что то из разряда секретных форумов. Это общеразвлекательный форум. Куда просто приходят обычные люди просто поговорить на темы с политическим уклоном. Какие могут быть секретные данные или риски... Пришел подтвердил свою личность номером телефона, даже не банковским айди и т.д. И общаешься. > Зато куча плюсов: общаются живые люди, а не боты которые 24 на 7 лупят спам. > Уже давно доказано. что количество ботов не влияеет на выдачу и раскрутку. Зато настоящие живые люди генерируя контент раскручивают форум. В то время когда клоны и боты форум убивают.
Плохое предложение. Это называется сбор личной информации. Да и не у всех есть телефоны. Ты реально думать не пробовал что не все как ты носятся и спят с телефонами.
15:06 28.09.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прошу обратить внимание - грубое нарушение Решения Совета: >>
>> И по ходу вопрос, сознательное дублирование сообщения с чужим нарушением Правил (при желании его можно замылить, но это при желании ! ) - это тоже Нарушение или нет ?
>> Ведь таким образом кое-кто пытается распространить и дать Нарушению жить !
> > > 1.1.4 Сообщения, удаленные модераторами/советниками/администратором , и закрытые темы запрещается публиковать повторно.
Это понятно, но я говорил конкретно за закрытую Вами тему и там коллеги по цеху, дублируя сообщение ТС, сознательно повторяют и множат вот такое Нарушение :
Запрещено размещение контента, с указанием номеров телефонов или иной контактной информации, для добровольной сдачи в плен, любой из сторон российско-украинского конфликта.
Критерием нарушения является наличие в посте (заголовке темы, аннотации) как непосредственно изложенной информации, так и прямой ссылки на страницы, содержащие такую информацию.
Модераторам и Советникам следует наказывать такие сообщения исключительно черепом по п. 1.2.18, как приравниваемые к рекламным.
Но модератор проверил и обозначил, что "Нарушений не обнаружено" !
Пожаловаться теперь уже на этого модератора не могу, так как нет доступа к самой теме ! И как расценивать его такое странное решение, если при оформлении изначальной жалобы я сослался на Решение Совета ?!
То есть, если бы я не пожаловался и Вы не закрыли тему, то был бы наказан (а может и нет, так как на момент жалобы решения по ТС не было ! ) только ТС, а само Нарушение продолжало бы красоваться !
Как быть именно в таком случае ?
15:26 28.09.2023
Получить честнозаслуженный череп за 1.2.19 agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Пожаловаться теперь уже на этого модератора не могу, так как нет доступа к самой теме !
Нет доступа к теме, нет проблем.
18:31 28.09.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Получить честнозаслуженный череп за 1.2.19 > agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожаловаться теперь уже на этого модератора не могу, так как нет доступа к самой теме !
> > Нет доступа к теме, нет проблем.
Ув. ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Politforums.net (admin),
Вынужден напрямую обратиться к вам, так как Советник не может или не хочет ответить на прямой вопрос : "Считается ли Нарушением ответ с цитированием чужого сообщения, где содержится явное Нарушение, но еще не оцененное модератором ?" Пример в этой теме :
Эти Нарушения однозначные и явные согласно Решения Совета 00:27 / 06.10.2022 :
19:32 28.09.2023
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Ув. ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Politforums.net (admin), > > Вынужден напрямую обратиться к вам, так как Советник не может или не хочет ответить на прямой вопрос : "Считается ли Нарушением ответ с цитированием чужого сообщения, где содержится явное Нарушение, но еще не оцененное модератором ?"
Здравствуйте. Считается, если при рассмотрении жалобы делается вывод, что нарушение из другого сообщения цитируется намеренно.
> Уберите пожалуйста мат или если никто не нажал кнопку, то так и будет красоваться ? >
Ну да, теперь уж так и будет красоваться - кнопка "нарушение" отвалилась, возможность упущена. Потому в археологию не стоит идти персонам слабонервным и впечатлительным - на раскопках древностей никаких нашатырей не напасёшься.
09:42 01.10.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> agents (agents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уберите пожалуйста мат или если никто не нажал кнопку, то так и будет красоваться ? >>
> > Ну да, теперь уж так и будет красоваться - кнопка "нарушение" отвалилась, возможность упущена. Потому в археологию не стоит идти персонам слабонервным и впечатлительным - на раскопках древностей никаких нашатырей не напасёшься.
Но вы то член Совета и у вас гораздо больше возможностей, чем у рядового юзера и при желании можете что-то сделать ! Да, и какая это археология, если сообщению всего то 6 месяцев ?...
PS И чтобы 2 раза не вставать, - а сам этот юзер с таким поведением может находиться на Форуме ? Пишет редко, но почти каждое его сообщение с матюками и прочими серьезными Нарушениями Правил ! Проверьте, а не клон ли он чей-то ?...
11:42 01.10.2023
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Проверьте, а не клон ли он чей-то ?
Не надо без очереди лезть. Мой запрос на клоноводство ещё не рассмотрен. Пользуясь случаем, хочу напомнить про него.
