> ⍟ Booris2 (Booris2), здравствуйте, уберите пожалуйста эту тему >
> > > При обстреле Луганска пострадали шесть детей
Жертвы в теме не упомянуты, в заголовке цитата Путина, оснований для удаления не вижу.
21:18 16.05.2023
Стоп! А какие проблемы? Патриоты сейчас на все лады смакуют удары по мирным городам Украины(см. ветку Украина),в результате которых гибнут в десятки раз бОльшее количество детей,вспомним Умань,Днепр,Тернополь,Винницу. А мы не можем призывать к уничтожению террористов захватчиков?
>> ⍟ Booris2 (Booris2), здравствуйте, уберите пожалуйста эту тему >>
> >
>>
>> >> При обстреле Луганска пострадали шесть детей
> > Жертвы в теме не упомянуты, в заголовке цитата Путина, оснований для удаления не вижу.
Не подлежат ответственности высказывания об уничтожении вооруженных сил, участвующих в том или ином конфликте сторон (государств, непризнанных республик или частично признанных). Критерием разрешения служит событие вооруженного столкновения. Пользователи, считающие агрессором ту или иную сторону, могут говорить о том, что её армия (отдельно взятое формирование, а также силы добровольцев) подлежат уничтожению. В названии фраза Путина , да , а в тексте ничего об этом из решения, наоборот про удары по территории .
⍟ Печерский мост (DiterSchulc), Нет 4. В отношении воюющих сторон, допускается использование общепринятых названий вооруженных формирований. Пример: «ополченцы», «террористы», «боевики», «борцы за свободу А не территории Согласно правилам форума
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Booris2 (Booris2), здравствуйте, уберите пожалуйста эту тему >>>
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> При обстреле Луганска пострадали шесть детей
>> >> Жертвы в теме не упомянуты, в заголовке цитата Путина, оснований для удаления не вижу.
> > Не подлежат ответственности высказывания об уничтожении вооруженных сил, участвующих в том или ином конфликте сторон (государств, непризнанных республик или частично признанных). Критерием разрешения служит событие вооруженного столкновения. Пользователи, считающие агрессором ту или иную сторону, могут говорить о том, что её армия (отдельно взятое формирование, а также силы добровольцев) подлежат уничтожению. > В названии фраза Путина , да , а в тексте ничего об этом из решения, наоборот про удары по территории . > > ⍟ Печерский мост (DiterSchulc), > Нет > 4. В отношении воюющих сторон, допускается использование общепринятых названий вооруженных формирований.
> Пример: «ополченцы», «террористы», «боевики», «борцы за свободу > А не территории > Согласно правилам форума
Если это основания для удаления, то я бы сказал, что это НЕ основания для удаления - во всяком случае пока СВО так или иначе не закончится и стороны не утратят статус воюющих.
>> В названии фраза Путина , да , а в тексте ничего об этом из решения, наоборот про удары по территории .
>Это что за территория такая - сортир? Луганск, что ли? > Вы хоть понимаете, насколько нелепо Ваше требование закрыть тему?
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Вы как давний юзер форума.
Должны знать, что подобное сравнение мне бы и в голову не пришло. Рада вас видеть и рада, что вы всеже решились попросить вернуться на форум в виде клона. А вот вам пришла на ум такая ассоциация.
>>>> При обстреле Луганска пострадали шесть детей >>> >>> Жертвы в теме не упомянуты, в заголовке цитата Путина, оснований для удаления не вижу.
>> >> Не подлежат ответственности высказывания об уничтожении вооруженных сил, участвующих в том или ином конфликте сторон (государств, непризнанных республик или частично признанных). Критерием разрешения служит событие вооруженного столкновения. Пользователи, считающие агрессором ту или иную сторону, могут говорить о том, что её армия (отдельно взятое формирование, а также силы добровольцев) подлежат уничтожению. >> В названии фраза Путина , да , а в тексте ничего об этом из решения, наоборот про удары по территории . >>
>> ⍟ Печерский мост (DiterSchulc), >> Нет >> 4. В отношении воюющих сторон, допускается использование общепринятых названий вооруженных формирований.
> >
>> Пример: «ополченцы», «террористы», «боевики», «борцы за свободу
>> А не территории >> Согласно правилам форума
> > Если это основания для удаления, то я бы сказал, что это НЕ основания для удаления - во всяком случае пока СВО так или иначе не закончится и стороны не утратят статус воюющих.
> > > Уважаемые ⍟ Booris2 (Booris2), Совет и Админ > > Раздел называется "Вопросы к Совету "! > На каком основании модераторы и прочие представители Антимайдана свободно вступают в прения к задавшим вопросы - они члены Совета?
> Почему за это к ним не применяются никакие меры воздействия? > > Предлагаю наказывать за необоснованное/неоправданное отвлечение членов Совета от исполнения своих обязанностей!
Странно, а я вижу обратную ситуацию - представители СУ необоснованно и неоправданно вступают в прения, чем отвлекают членов Совета от исполнения своих обязанностей. По предложению заявителя применяю меры: ст. 1.2.19.
