Наказание за фейки о военных Согласно закону, в УК РФ вводится новая статья 207.3 УК РФ о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов России и ее граждан. Максимальное наказание по этой статье устанавливается в виде лишения свободы сроком от 10 до 15 лет (в случае наступления тяжких последствий). Кроме того, суд сможет назначать штраф от 700 до 1,5 млн рублей, исправительные работы сроком до года, принудительные работы на срок до трех лет.
> > Наказание за фейки о военных > Согласно закону, в УК РФ вводится новая статья 207.3 УК РФ о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов России и ее граждан. Максимальное наказание по этой статье устанавливается в виде лишения свободы сроком от 10 до 15 лет (в случае наступления тяжких последствий). Кроме того, суд сможет назначать штраф от 700 до 1,5 млн рублей, исправительные работы сроком до года, принудительные работы на срок до трех лет. quoted1
Как человек любопытный интересуюсь - почему удалена тема ( ведь фейки можно игнорировать или разоблачать, но насколько я понимаю - за "фейковость" темы не удаляют, иначе бы очень многие темы, в том числе и самого Nico54 удалили бы уже давно) . ⍟ Volvad (volvad), если единственной причиной удаления стала задекларированная "фейковость" прошу Вас, как арбитражную инстанцию - восстановить данную тему
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> если единственной причиной удаления стала задекларированная "фейковость" прошу Вас, как арбитражную инстанцию - восстановить данную тему quoted1
Темы удаляются исключительно в соответствии с Правилами Форума. Если при обращении в Совет приводятся определенные доводы, то это не значит, что именно на их основании принимаются решения.
За простой вопрос не нашел возможным впаять череп, тем более, когда человек просто не разобрался за что именно получил "!".
Но теперь в ветке Украина висит тема, от которой никакого толка. Сам автор не смотря на разъяснения в модераторскую не обратился и тему не закрыл, не смотря на прямую рекомендацию.
Тут похоже не совсем "пустышки" Просто автор не совсем разобрался с оформлением темы. В первом сообщении он, как правило, оставляет только заголовок, зато уже в последующих разворачивает "мысль". Если не сложно, проведите с ним профилактическую работу, объяснив как надо, чтобы его темы имели возможность "жить", а не попадали в Архив. Не отбивайте пожалуйста пользователю желание общаться на форуме.
⍟ Zlaya Machekha (24056), поддержу ⍟ Балаганофф (balaganoff), тут дело в том что стартовый топик темы имеет ограничение по вводимым знакам и если попытаться вставить объёмный копипаст то текст режется и отображается не полностью.
> Тут похоже не совсем "пустышки" Просто автор не совсем разобрался с оформлением темы. quoted1
Что значит не совсем разобрался. Судя по тому что у него наличествуют ранние темы оформленные адекватно, значит это либо принципиальная позиция либо под ником разные пользователи один из которых разобрался, а другой не совсем Совет в общем сам разберетцо