[Остановлено] Разные стандарты или просто «lame duck»?
AlexZenit
2 270 18:06 30.06.2017
Вроде бы несущественный вопрос, но как-то он меня в раздумьях о нашем форуме существенно обеспокоил…
Ситуация простая. Читаю в разделе Украина тему В российском бойце застрял фалоиметатор. Медики его спасли
Тема как тема. Стёб и прикол… Украина тут не при чем, тем более, вижу, что тема висит три дня с комментарием модератора: Комментарий модератора: Раздел Украина-с большим количество посетителей. поэтому здесь стартуют разные темы.
Отлично! Понимаю из происходящего, что спор о бесконечных переносах тем Никитиным закончен, на форуме «оттепель», можно общаться и публиковаться более свободно.
Что ж, попробуем! Так думаю я и нахожу нейтральную и смешную тему:
Для того, чтоб не быть «заплеванным» даже единомышленниками, добавляю пояснение:
> Естественно, у многих возникнет вопрос — при чем тут внутренняя политика России? > > Отвечу — раздел Внутренняя политика России — с большим количество посетителей. поэтому здесь стартуют разные темы… > > > > Кроме того — я считаю Украину временно оккупированной частью Российской империи. Потому размещаю тему согласно собственным убеждениям. >
> > > Так что не «заклевывайте» меня лишними вопросами и давайте выясним — это таки енот Путина или таки нет?
Далее тщательно проверяю и редактирую всё это, чтоб не нарушить ни одной статьи правил, случайно не обсудить политику Администрации, как максимум — только сослаться на нее в пояснение своей позиции…
Наутро смотрю — опаньки! Нет моей темы… Нахожу ее внезапно в разделе «Вне политики»… перенес сам уважаемый Балаганов, не абы кто… Тэкс! Отлично! Его можно понять… действительно тема — чистый прикол. Но чтоб принять решение о переносе — неизбежно надо было просмотреть первые сообщения. Значит Балаганов не мог не понять, почему тема создана в разделе «Внутренняя политика»…
Смотрим теперь как поживает тема про «жертву фаллоимитатора»… Опаньки! На месте она! На месте, родимая!
Теперь — внимание вопрос! С чем связан столь выборочный перенос тем без согласования с Автором? Вы видите разницу между темами? Или про животных — во вне политики, а фалоимитатор — важный политичнеский аргумент??? Мне одному кажется, что трактовка правил нынешним Советом несколько однобока? Дерготня эта чем-то напоминает действия Обамы в режиме «lame duck»
Очень бы хотелось получить объяснения от Совета, Ну и заодно — еще один ответ на интересующий меня вопрос, который так и остался без ответа неделю или больше:
AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это право каждого признавать или не признавать Крым в составе России. Соответственно, если пользователь считает Крым (Севастополь) украинским, он вправе размещать темы об этом в ветке Украина. Обсуждалось неоднократно, смысла возвращаться к этому нет, пока нет.
> > Все правильно. Только хотелось бы уточнить — если я считаю Прибалтику, Казахстан, Белоруссию, Украину, Финляндию, Аляску временно аннексированными частями России — мое право так считать тоже не будет ущемлено?
Мне, как человеку, рожденному в СССР, чьи прадеды служили Российской Империи это очень важно и значимо. Я могу быть уверен, что тема о Прибалтике не будет перенесена из раздела «Внутренняя политика»? Или у нас на форуме победило лицемерие. Крым можно считать частью Украины или России, а Латвию, Украину или Финляндию нельзя считать временно оккупированной частью России, СССР или Российской Империи? Предвижу ответ — фактически они давно не Россия… Но и Крым фактически давно Россия… Кто-то там кого-то не признал? Так чем ООН отличается от совета БРИКС или ТС например? Ничем!
Так что, друзья и коллеги, давайте наморщим умы и в разумные сроки ответим мне чем-либо конструктивным. Заранее спасибо!
23:52 30.06.2017
⍟ AlexZenit (20754),
Никаких двойных стандартов не было и нет. Твоя тема попалась мне на глаза, а вторая -нет.
