Аналитический ответ на жалобу
https://www.politforums.net/otziv/1495385973.html
Давайте, друзья рассмотрим все по порядку. Наш одногруппник, конечно, не безгрешен, однако по большинству предъявленных позиций имеет место быть провокация, некоторые жалобы «притянуты за уши» для количества и являются не грубыми нарушениями (или не являются таковыми вообще), часть ссылок вообще дублируют друг друга и выложены, скорее всего исключительно для нагнетания обстановки и разжигания «модераторских войн». а так же прочих «скандалов, интриг и расследований». Итак…
железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на :
> Глупость сделал тот кто зачал тебя Баграм (VDV) писал (а) в ответ на : > По себе судить не нужно. Не все же, такое же дерьмо.
Провокация железнодорожника. Резкий ответ. Провокация гораздо грубее ответа. На мой взгляд — «череп» Железнодорожнику и на усмотрение модератора от «!» или «нет» Баграму.
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Ну, яко-бы ты себя позиционируешь, генштабистом ВСУ? > Ты, там российских военных видел? Лично, ты?
ilish (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> не только видел, даже валил
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Так валил, что пятки сверкали
Баграм (VDV) писал (а) в ответ на :
> Валил аж причмокивал за обе щеки.
Баграм (VDV) писал (а) в ответ на :
> Защеку ты себе валил, чмо опущеное.
Тут сложнее. Те кто долго на форуме знают, что Баграм служил в армии, воевал в горячих точках. Я вижу глумление со стороны ilish (JUDAS) над, по сути дела, однополчанами Баграма. Явная провокация. Плюс — 1.2.16. Ответ Баграма резкий. Но он вызван не желанием нарушить Правила, а провокацией, смолчать на которую означает потерять свою честь. Мое мнение — «череп» Вартовому, «!» за первый ответ Баграма, «череп» — за второй.
Баграм (VDV) писал (а) в ответ на :
> Расскажи это себе подобным, которые Донбасс только по укробыдлоСМИ видели. Номер и название хоть одного российского подразделения назовешь? Нет….? Иди туда, откуда ноги свешивают.
Грубо про «иди куда ноги свешивают» — на «!» тянет. Вопрос вызывает «укробыдлоСМИ»… Тут как прочитать. Если «СМИ для быдла» — то у нас тоже есть такие «желтые СМИ». Предвижу жалобы от желающих забанить оппонента про то, что речь идет о «СМИ для укробыдла». На это — быдло есть у всех — и у русских и у американцев. Каждый вправе причислять себя к былу или нет. В целоп пост не красит форум, но по совокупности тянет на между «!» или «черепом». И как минимум точно не тянет ни на какой бан. Обычная трудовая «черепушкеа», каких каждый модер десяток в день раздает
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Так днровцы именно против безвиза воевали?
Баграм (VDV) писал (а) в ответ на :
> кто тебе сказал? На танках мрази привезли безвиз? Или градами безвиз выпускали?
Наверное человек, ратующий бойцов Донбасса, вправе считать солдат и командиров противника «мразями», хотя данное слово малоприемлемо на форуме. Украинский народ — не ездит на танках и не стреляет из градов, потому 1.2.9 тут нет. Итог — между жирным «!» и довольно худеньким «черепом» на усмотрение модератора.
Баграм (VDV) писал (а) в ответ на :
> Так это уже давно уже известно. Не только Азов. Вся быдлострана гоп-стоп.
1.2.9. на мои жалобы подобного рода «конвентовцы» ставят «нет» или «!», по этой причине у меня кнопка «нарушение» две недели не работала. Думаю, «!» ближе к черепу на усмотрение модератора.
Баграм (VDV) писал (а) в ответ на :
> Во.во. Откуда такая наглая уверенность, что им все должны? Ведь эти особи всегда такими были. Быдло-это про них
Просмотрел несколько постов вверх — так и не понял — кто такие «быдло»… К пользователю нет обращения. Считать какую-то группу кого-либо «быдлом» нарушением не является. Думаю, «!» или «нет» на усмотрение модератора.
:
> Пускай танцует шлюху тот кто ее кормит….и кормит тот кто ее «танцует». Пускай самый большой зоопарк в мире, содержат штаты. Они его создали, пускай теперь содержат.
Тут вообще ничего. Обсуждается поговорка про «шлюху», идет речь про США, создавшие путем «насаждения демократии» некий зоопарк… просто мнение…
Баграм (VDV) писал (а) в ответ на :
> Тогда как обьяснить радость от получения безвиза? Или они из Канады, или быдло не знает, что у них денег нет? Хотя, по РосТв показывают таких упоротых экземпляров, которые до сих пор не читали пункты минского-2 соглашения. Несут такую чепуху, что уже окончательно окрепло мнение в их психических отклонениях. Д.Б.
"быдло" даже без конкретного указания о ком это — все-таки на «!» тянет.
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Но я сегодня видел краем глаза передачу ваших нациствующих утырков.
Баграм (VDV) писал (а) в ответ на :
> На чем сделан вывод, что люди критикующие укронациста, являются нациствующими утырками? На счет утырков, то наверное тебе виднее, ведь ты им сам являешься. Про нациствующих поясни.
Тут у Morenа либо «!» если не считать, что речь идет о народе, либо «череп», если речь о народе. Имеется провокация. Баграм всего лишь копирует слова Морена. Зря, конечно он добавляет «ведь ты им сам являешься»… Нет нарушений или «!» на усмотрение модератора.
И теперь главное. Выше я показал, что господин ilish/campbell/Вартовый занимается «разжиганием» модераторских войн и пытается провоцировать оппонентов с целью их устранения с форума. Вряд ли это идет Форуму на пользу: Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Первый раз пожалел, что на форуме нет кнопки Осудить > Влияние на форуме, борьба за власть, интриги, проталкивание идеологии — это какие-то подковерные игры, которые мне кажется только мешают. Форум задумывался не для этого.
Что касается Баграма — да, нарушает. Как и многие пользователи. Грубое — закрыть черепами, негрубое — замечаниями. Наберет замечаний — уйдет в 1−3-5 дневный бан согласно Правил. Не понимаю, почему в данном случае нас заинтересовал отдельно взятый Баграм, если не брать того, что он чем-то не полюбился Вартовому. Пользователь как пользователь, как и сотни других у нас на форуме.
В качестве итога прошу Совет: 1. Закрыть ilish/campbell/Вартовый доступ к админветкам, модераторской, кнопке «нарушение», жалобам в модераторские — бессрочно. 2. Установить мониторинг «подельников» ilish/campbell/Вартовый, через которых он, возможно, будет продолжать данную деятельность и при необходимости применить к ним подобные санкции. 3. Сформулировать разъяснение о порядке модерирования «провокаций». Я уже обращался с данным вопросом в модераторской «Стариков-разбойников», жаль, что пока на это не хватило времени. 4. Сформулировать разъяснение, как должно модерироваться двоякочитаемое выражение («укробыдлоСМИ», например) — в сторону максимального нарушения, которое сможет придумать модератор или контролирующий его Советник, либо по принципу «презумпции невиновности». И как быть, если модератор чисто лингвистически не сможет придумать «самое грубое значение фразы», а Советник придумает (см. ситуацию со снятием с модераторов Татьяны Сафроновой)?
17:12 22.05.2017
Вот и борьба за качество дискуссий
⍟ AlexZenit (20754), Все, о чем Вы пишете — ад и ужас. Этому не место на форуме, и уж тем более модераторы и Совет не должны разбираться в сортах оскорблений.
Если человек считает такое общение нормой, то нам с ним не очень по пути. В этой дискуссии надо каждого первого банить Я попрошу Совет не спускать это на тормозах, и эту грязь нормой. Мы будем продолжать работу над уровнем дискуссий, и это точно не норма. Очень рекомендую не оправдывать такое, а нещадно пресекать.
