⍟ Politforums.net (admin), господин Верховный, прошу обратить внимание на чудеса которые творятся на Вашем форуме.... Профили ломаются ТОЛЬКО у Вартового, флай2004, Терры, Холман, Улыбашки, а картинки не видны модератором ТОЛЬКО из группы Антимайдан и Старики разбойники
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Может быть он каим-то другим способом постит картинки?
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> У меня тоже была такая фигня с картинками.
Вроде Вы писали, что картинки в админцентре всем исправили ?
19:22 06.12.2020
Волдеморт (Волдеморт) писал (а) в ответ на :
> а картинки не видны модератором ТОЛЬКО из группы Антимайдан и Старики разбойники
У меня была такая проблема когда я где-то в каменном веке был модератором, в основном когда модерил с телефона.
08:28 07.12.2020
Здравствуйте! Я тоже по поводу картинок. Столкнулась, и уже не первый раз, с такой проблемой. Бывает что, открывая тему , автор к абсолютно нормальному и соответствующему Правилам Форума тексту цепляет какую-то совсем непотребную картинку, прямо эти правила нарушающую. Я ставлю череп при модерации. В результате текст (который абсолютно нормальный) - закрывается. Непотребная картинка, нарушающая все и вся, остается висеть. Можно ли как-то сделать так, чтобы или все вместе уходило, или модератор делал этот выбор (что именно должно закрыться) сам?.Вот последний пример.
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Politforums.net (admin), Вы только-что об этом написали - ... так вот - ссылки в нужном формате с ответом модератора не приходит. Там приходит ссылка с редиректом и токеном на логин, которая после нажатия на неё парсится в ссылку с отлупом (из-за недостатка полномочий у обычного пользователя на заход в тему модераторов) .. поэтому правильную ссылку надо генерить заранее и вставлять в исходное письмо (о чём я и написал выше, но похоже слишком коротко)
>> >> Добавил отдельную ссылку в правильном формате в текст уведомлений
> > А вот и нет ... точнее не совсем - я только-что протестировал .. ссылка добавляется правильная, но слишком рано, и в результате форматирование слетает и она остаётся в той же строке, и плюс анонимайзер её корёжит. > Результат в личных сообщениях выглядит так >
> > > ) вместо того, чтобы после "ОИ." была пара переводов строки и дальше не A423
> В мобильной версии, если свернуть вкладку, иногда теряется текст ещё не созданной темы. > > При этом с сообщениями такого не происходит, они сохраняются.
Какое устройство, версия операционной системы и браузер на телефоне?
> Уважаемый Босс ⍟ Politforums.net (admin), > такой вот вопрос к Вам. > Почему при прокатывании пользователя на должность модератора ,Совет не объясняет причину отказа.?.. > В то..что это вабще обсуждается.Советом.я не верю.Но хотя бы в личку можно юзеру отписаться.. > что мол..так и так..до нас дошли сведения..что ты многоженец,злостный алиментщик.и висишь на доске почета интерпола в числе самых разыскиваемых преступников.. > и поэтому почетной должности модератора политфорумснет . > .ты..не достоин. > А то получается коллектив выбрал..доверяет ..а Совет вдруг отказала. > .Хорошо..отказала..
> будь добра поясни почему ..пусть даже в личке.. > Какое-то уважение к группе и отдельно взятому выдвигаемому юзеру положено иметь..нет? > Заранее благодарю за ответ
Совет конечно рассматривает каждую кандидатуру, и я это вижу в закрытом форуме Совета. Совет принимает решение на основании многих факторов, это и активность пользователя, и склонность его самого к нарушениям, и то, насколько честно и беспристрастно он будет модерировать одногруппников, и многие другие факторы.
Доверие одногруппников это хорошо, но некоторых пользователей Совет не может допустить к модерации, поскольку изначально понятно, что пользователь будет "покрывать" своих вместо честной оценки. Доверие группы может быть обусловлено в том числе этим, а вот Совет такое доверие не пропустит.
Решение принимается большинством голосов Советников на основании аргументов за и против, которые Советники приводят перед голосованием.
Такие обсуждения не выносятся наружу из Совета, потому что абсолютно каждый случай - особый. Кто-то реже на форуме, кто-то злостный нарушитель, кто-то не подходит по каким-то иным причинам. Все это складывается в общую картину для каждого Советника, и он уже голосует так как считает правильным.
При этом, если мы будем выносить аргументы и дискуссии Совета наружу, даже в виде сообщений в личке, то это мгновенно породит споры и жалобы типа "а у пети нарушений больше, а он при этом модератор". А решение по "пете" было принято исходя из других факторов, и то, что он нарушает больше компенсируется другими положительными факторами, и общее решение тоже может быть положительное.
Такие дискуссии будут абсолютно деструктивными, и я считаю, что Совет действует правильно, не комментируя решения.
17:49 07.12.2020
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> Сначала задал этот вопрос вот тут, потом мне подсказали, что такие вопросы уместны в этой теме, так что копирую сюда. > > Не пойму, что за странные эксперименты ставятся над форумом группы "Будущее" (и других групп вроде тоже, но тут не знаю - может, они сами на то согласились). У нас был нормальный удобный интерфейс такого типа. А сейчас - этот кошмар. То, что такой интерфейс громоздок - не самое худшее; хуже то, что в нём отсутствует элементарнейшая функция - невозможно узнать, кто и когда оставил в той или иной теме последнее сообщение. Там, где по идее должна быть информация о последнем сообщении, красуется абсолютно бессмысленная в данном случае фраза "в форуме «Форум группы Будущее»". Заходишь в форум - и не можешь узнать, есть в темах новые посты или нет. Просьба прекратить над нами экспериментировать и вернуть форуму группы прежний нормальный вид.
Как Вы возможно видели, форумы других групп устроены ровно так же. То, что у Вас было иначе, обусловлено тем, что в какой-то момент форум не был правильно донастроен. После донастройки появилась модерация вашими модераторами в этом форуме, и в том числе такой внешний вид, поправить это только для Вашего форума нельзя.
А вот Ваши замечания совершенно справедливы - убрал лишнюю строку про форум и добавил последнего ответившего. Спасибо!
> Совет конечно рассматривает каждую кандидатуру, и я это вижу в закрытом форуме Совета. Совет принимает решение на основании многих факторов, это и активность пользователя, и склонность его самого к нарушениям, и то, насколько честно и беспристрастно он будет модерировать одногруппников, и многие другие факторы. > > Доверие одногруппников это хорошо, но некоторых пользователей Совет не может допустить к модерации, поскольку изначально понятно, что пользователь будет "покрывать" своих вместо честной оценки. Доверие группы может быть обусловлено в том числе этим, а вот Совет такое доверие не пропустит. > > Решение принимается большинством голосов Советников на основании аргументов за и против, которые Советники приводят перед голосованием. > > Такие обсуждения не выносятся наружу из Совета, потому что абсолютно каждый случай - особый. Кто-то реже на форуме, кто-то злостный нарушитель, кто-то не подходит по каким-то иным причинам. > Все это складывается в общую картину для каждого Советника, и он уже голосует так как считает правильным. >
> При этом, если мы будем выносить аргументы и дискуссии Совета наружу, даже в виде сообщений в личке, то это мгновенно породит споры и жалобы типа "а у пети нарушений больше, а он при этом модератор". А решение по "пете" было принято исходя из других факторов, и то, что он нарушает больше компенсируется другими положительными факторами, и общее решение тоже может быть положительное. > > Такие дискуссии будут абсолютно деструктивными, и я считаю, что Совет действует правильно, не комментируя решения.
Господин Верховный , вы всё так красиов расписали, что у меня возникает вопрос, на который никто из администрации не может (или не хочет) давать ответ
Чем кандидат в модераторы Вартовый отличается в худшую сторону от назначенного модератора bell2 и Spinograuz , кроме отсуствия личной неприязни к кандидату?
17:56 07.12.2020
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> А вот Ваши замечания совершенно справедливы - убрал лишнюю строку про форум и добавил последнего ответившего.
Но ведь более актуально не имя последнего ответившего, а время последнего ответа - чтобы было сразу видно, не появились ли ответы недавно.
18:03 07.12.2020
⍟ Politforums.net (admin), господин Верхлвный, можете создать групповой форум для группы Свобода? или это клопотно ? Некоторые просят, например Walter
> пожалуйста, избавьте меня от модерации виктора тулы > что для этого надо сделать? > я его НЕ выбирала
Избавил. Ошибка в выборе модератора исправлена. Заключалась в том, что у Вас есть выбранные модераторы, которые уже давно перестали быть модераторами. И с учетом такой конструкции механика выбора модератора немного сходила с ума.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дубль два
>
>> пожалуйста, избавьте меня от модерации виктора тулы >> что для этого надо сделать?
>> я его НЕ выбирала
> > Избавил. Ошибка в выборе модератора исправлена. > Заключалась в том, что у Вас есть выбранные модераторы, которые уже давно перестали быть модераторами. И с учетом такой конструкции механика выбора модератора немного сходила с ума.
> ⍟ Politforums.net (admin), господин Верховный ! > Прошу пояснить порядок обжалования беспредела со стороны модераторов/советников при оценке сообщений в темах, которые находятся в архиве >
> На момент удаления этой темы со сто 100% уверенностью утверждаю , что > это сообщение (раскрыть)ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: > хоть и замечу, что это не противоречит правилам форума>на этом форуме разрешено нести самый разный бред…ОК, если советник ⍟ Натали (Natasha78), одобрительно отмлачивается будучи в онлайне и не удаляет эту тему, а целый групповой модератор автора темы ⍟ ans (ans), открыто пишет что тема не противоречит правилам, в частности 1.2.11 (разжигание заведомо провокативной информацией межнациональной розни) и 1.2.9 (оскорблением украинцев методом сравнения их уровня с «героем» Чикатило) то по ходу, я тоже могу открыть аналогичную тему про вот этого маньяка-убийцу Серге́й Фёдорович Ткач (укр. Сергій Федорович Ткач, 15 сентября 1952, Киселёвск, Кемеровская область, РСФСР, СССР — 4 ноября 2018, Житомир, Украина) который родился в РСФСР (ныне РФ) и убивал на территории Украины, с таким же опросом и с таким же посылом к пользователям форума. ??? со 100% не было отправлено на проверку. > После того, как тему снёс в архив Волвад мне прилетает череп по 1.2.19 при том, что я не могу обжаловать решение (даже имея ссылку в архиве)
Честно говоря не знаю, готов ли Совет рассматривать жалобы на модерацию в архивных темах. Если готов - то можно попросить Советников прислать Вам ссылку на сообщение из архива для обжалования.
18:23 07.12.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Politforums.net (admin), Скажите, как такое возможно? Норма утарела, но по ней можно получить "!" или Череп? Подробности можете посмотреть в моем Профайле
Два устаревших пункта правил не были исключены из формы жалоб. Кто-то решил видимо посмеяться, указав этот пункт, а модератор не поменял пункт правил, хотя модераторы имеют такую возможность. Думаю, что я могу не объяснять какой пункт правил предполагался на самом деле
Устаревшие пункты исключил из жалобной формы.
18:23 07.12.2020
⍟ Politforums.net (admin), господин Верховный, шкурку на группу повесить сложно?
