>> Юзеру внегрупповому проще соориетироваться в выборе группы одним кликом попав на страничку с ними, чем читая кучу подфорумов. quoted2
>для информации > Когда я собирал группу Свобода, я пригласил: > 5 человек в личке
> 3 человека нашёл в темах подфорума Украина и Внутреняя политика > и 1 человек (Слобожанский) был "завербован" в чате > Ни один человек не был "завербован" через групповую тему, а посему с полностью поддерживаю ⍟ Верховного (admin), групповые темы - зло и от них нужно избавляться quoted1
10 человек так и можно пригласить, 20 -100не наберешь. Меея тоже в свое время пригласили через личку и прежде чем вступить в группу, я прочитала групповую тему. Если удалить групповые темы, то юзеру негде будет черпать инфу о группе. Ее характере, взаимоотношениях, целях, структуре, групповой политике. Тогда лучше вообще расформировать все группы.
>> ⍟ imми (imi), блин ну что жы такая технически не грамотная имми. Смари как нужно пояснять
>> >> ⍟ Politforums.net (admin), Господин Верховный, прошу рассмотреть вопрос игнора (запрета по записи) в открытую групповую тему группы который устанавливается флагом "запрета доступа пользователя в групповой подфорум" модераторомаи группы, то есть, распространить блокировку нежелательный писак не только на подфорум группы а и на их групповую тему. >> . quoted2
>
>> Это скорее всего не компетенция совета, а просто непродуманный или недосмотренный баг который вылез при внедрении флажка. >> >> Имми хочет, снять меня с игнора НО чтобы я не мог при этом писать в их групповой теме. quoted2
>Да так > Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Босс, не на чтение. Игнор в групповом подфоруме подразумевает запрет на написание постов для игнорируемого. >>> Если технически можно будет сделать так же с открытой темой группрвоц, то группа не будет зависеть от наличия в ней ТС(у некоторых групп нет ТС в составе. И ТС не нужно будет польщоваться неудобным для чтения форума и дисскуссий в нем игнором. Модератор просто через админцентр исключит возможность написания в теме особо назойливым гостям quoted3
>> >> У меня предложение Совету получше - а давайте вообще закроем открытые групповые темы? Ведь практически у всех есть свои подфорумы, а дискуссии в открытых темах превращаются в бесконечные темы ни о чем. quoted2
>Не совсем так, групповая тема для многих групп служит источником привлечения пользователей в группу.
> Я уже вносила в тему "вопросы и предложения " административную идею о том, что групповая тема ничем не отличается от тем на форуме в плане правил . Если тема скатывается в срач, то ее можно просто закрыть или удалить. > Мне как ТС уже несколько раз пришлось вносить юзеров в игнор, попросить вас прикрепить новую тему к группе и удалять кучу сообщений. Пользователи наши уже привыкли не оскорблять в ней оппонентов и прочее .Этому примеру прсле просьбы Редхед там же в теме о закрытии групп. темы Конвента, последовал и Конвент. На данный момент только одна группа позволяет себе "мрак" обсуждения. В групповом подфоруме тема затеряется среди прочих. Новым группам не будет возможности привлечь юзеров, да и старым тоже. > Юзеру внегрупповому проще соориетироваться в выборе группы одним кликом попав на страничку с ними, чем читая кучу подфорумов. Больше 3 кликов юзер не сделает по подфорумам Начнутся споры о оом, что одной группе проще т.к. они по алфавиту первые quoted1
Ну так и сделайте одну тему у себя в подфоруме? Соберите туда только "рекламные" материалы про группу, предложите задать вопросы новичкам. А остальное можно обсуждать и в других темах
>>> ⍟ Politforums.net (admin), Господин Верховный, прошу рассмотреть вопрос игнора (запрета по записи) в открытую групповую тему группы который устанавливается флагом "запрета доступа пользователя в групповой подфорум" модераторомаи группы, то есть, распространить блокировку нежелательный писак не только на подфорум группы а и на их групповую тему. >>> . quoted3
>>
>>> Это скорее всего не компетенция совета, а просто непродуманный или недосмотренный баг который вылез при внедрении флажка. >>> >>> Имми хочет, снять меня с игнора НО чтобы я не мог при этом писать в их групповой теме. quoted3
>>Да так >> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Politforums.net (admin), >>>> Поскольку вопрос технический >>> >>>> https://www.politforums.net/redir/otziv/15904502... >>>> Босс, не на чтение. Игнор в групповом подфоруме подразумевает запрет на написание постов для игнорируемого.
>>>> Если технически можно будет сделать так же с открытой темой группрвоц, то группа не будет зависеть от наличия в ней ТС(у некоторых групп нет ТС в составе. И ТС не нужно будет польщоваться неудобным для чтения форума и дисскуссий в нем игнором. Модератор просто через админцентр исключит возможность написания в теме особо назойливым гостям >>> >>> У меня предложение Совету получше - а давайте вообще закроем открытые групповые темы? Ведь практически у всех есть свои подфорумы, а дискуссии в открытых темах превращаются в бесконечные темы ни о чем. quoted3
>>Не совсем так, групповая тема для многих групп служит источником привлечения пользователей в группу. quoted2
>
>> Я уже вносила в тему "вопросы и предложения " административную идею о том, что групповая тема ничем не отличается от тем на форуме в плане правил . Если тема скатывается в срач, то ее можно просто закрыть или удалить.
>> Мне как ТС уже несколько раз пришлось вносить юзеров в игнор, попросить вас прикрепить новую тему к группе и удалять кучу сообщений. Пользователи наши уже привыкли не оскорблять в ней оппонентов и прочее .Этому примеру прсле просьбы Редхед там же в теме о закрытии групп. темы Конвента, последовал и Конвент. На данный момент только одна группа позволяет себе "мрак" обсуждения. В групповом подфоруме тема затеряется среди прочих. Новым группам не будет возможности привлечь юзеров, да и старым тоже. >> Юзеру внегрупповому проще соориетироваться в выборе группы одним кликом попав на страничку с ними, чем читая кучу подфорумов. Больше 3 кликов юзер не сделает по подфорумам Начнутся споры о оом, что одной группе проще т.к. они по алфавиту первые quoted2
> > Ну так и сделайте одну тему у себя в подфоруме? Соберите туда только "рекламные" материалы про группу, предложите задать вопросы новичкам. А остальное можно обсуждать и в других темах quoted1
Рекламную тему вообще можно закрыть и закрепить ... а в первом её сообщении дать ссылку на тему для вопросов новичков. Всё так давно придумано, что даже скучно
>>> ⍟ Politforums.net (admin), Господин Верховный, прошу рассмотреть вопрос игнора (запрета по записи) в открытую групповую тему группы который устанавливается флагом "запрета доступа пользователя в групповой подфорум" модераторомаи группы, то есть, распространить блокировку нежелательный писак не только на подфорум группы а и на их групповую тему. >>> . quoted3
>>
>>> Это скорее всего не компетенция совета, а просто непродуманный или недосмотренный баг который вылез при внедрении флажка. >>> >>> Имми хочет, снять меня с игнора НО чтобы я не мог при этом писать в их групповой теме. quoted3
>>Да так >> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Politforums.net (admin), >>>> Поскольку вопрос технический >>> >>>> https://www.politforums.net/redir/otziv/15904502... >>>> Босс, не на чтение. Игнор в групповом подфоруме подразумевает запрет на написание постов для игнорируемого.
>>>> Если технически можно будет сделать так же с открытой темой группрвоц, то группа не будет зависеть от наличия в ней ТС(у некоторых групп нет ТС в составе. И ТС не нужно будет польщоваться неудобным для чтения форума и дисскуссий в нем игнором. Модератор просто через админцентр исключит возможность написания в теме особо назойливым гостям >>> >>> У меня предложение Совету получше - а давайте вообще закроем открытые групповые темы? Ведь практически у всех есть свои подфорумы, а дискуссии в открытых темах превращаются в бесконечные темы ни о чем. quoted3
>>Не совсем так, групповая тема для многих групп служит источником привлечения пользователей в группу. quoted2
>
>> Я уже вносила в тему "вопросы и предложения " административную идею о том, что групповая тема ничем не отличается от тем на форуме в плане правил . Если тема скатывается в срач, то ее можно просто закрыть или удалить.
>> Мне как ТС уже несколько раз пришлось вносить юзеров в игнор, попросить вас прикрепить новую тему к группе и удалять кучу сообщений. Пользователи наши уже привыкли не оскорблять в ней оппонентов и прочее .Этому примеру прсле просьбы Редхед там же в теме о закрытии групп. темы Конвента, последовал и Конвент. На данный момент только одна группа позволяет себе "мрак" обсуждения. В групповом подфоруме тема затеряется среди прочих. Новым группам не будет возможности привлечь юзеров, да и старым тоже. >> Юзеру внегрупповому проще соориетироваться в выборе группы одним кликом попав на страничку с ними, чем читая кучу подфорумов. Больше 3 кликов юзер не сделает по подфорумам Начнутся споры о оом, что одной группе проще т.к. они по алфавиту первые quoted2
> > Ну так и сделайте одну тему у себя в подфоруме? Соберите туда только "рекламные" материалы про группу, предложите задать вопросы новичкам. А остальное можно обсуждать и в других темах quoted1
Босс, вы предлагаете вынести все, что в группах происходит на форум. Я не против. Сняла игноры и перестану удалять сообщения. Закрытие групповых , надеюсь, будет для всех групп.
> ⍟ Politforums.net (admin), здавствуйте, > Подобное оповещение есть в групповых форумах Конвента, СУ и Восхода > > > Внимание! В этом форуме модерация осуществляется группой Конвент. В случае нарушения правил сообщение будут оценивать модераторы Рептилойд, Крысолов
> > > В форумах Антимайда, Проив Мировой Диктатуры, Будущее нет подобного, прикрутите, пожалуйста, эту функцию к форумам. quoted1
⍟ Politforums.net (admin), почините пожалуйста рассылку ответа от модератора в почте - там нужно добавить ссылку для копирования, в том формате, который приводит Волдеморт в теме
> ⍟ Politforums.net (admin), почините пожалуйста рассылку ответа от модератора в почте - там нужно добавить ссылку для копирования, в том формате, который приводит Волдеморт в теме >
⍟ Politforums.net (admin), Вы только-что об этом написали - https://www.politforums.net/redir/otziv/15904502... ... так вот - ссылки в нужном формате с ответом модератора не приходит. Там приходит ссылка с редиректом и токеном на логин, которая после нажатия на неё парсится в ссылку с отлупом (из-за недостатка полномочий у обычного пользователя на заход в тему модераторов) .. поэтому правильную ссылку надо генерить заранее и вставлять в исходное письмо (о чём я и написал выше, но похоже слишком коротко)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Politforums.net (admin), Вы только-что об этом написали - https://www.politforums.net/redir/otziv/15904502... ... так вот - ссылки в нужном формате с ответом модератора не приходит. Там приходит ссылка с редиректом и токеном на логин, которая после нажатия на неё парсится в ссылку с отлупом (из-за недостатка полномочий у обычного пользователя на заход в тему модераторов) .. поэтому правильную ссылку надо генерить заранее и вставлять в исходное письмо (о чём я и написал выше, но похоже слишком коротко) quoted1
Добавил отдельную ссылку в правильном формате в текст уведомлений
В последнее время почему-то не получается с телефона открыть тему, занимающую самую верхнюю строчку (любого раздела). Все, что ниже - пожалуйста, но не первую в списке. Иногда помогает нажатие (я со смартфона) не на название темы, а на автора. Но не всегда. С чувствительностью экрана, вроде бы, проблем нет. Не самая страшная проблема, но, вот, имеет место... Может, кто-нибудь что - то подскажет...
> В последнее время почему-то не получается с телефона открыть тему, занимающую самую верхнюю строчку (любого раздела). > Все, что ниже - пожалуйста, но не первую в списке. > Иногда помогает нажатие (я со смартфона) не на название темы, а на автора. Но не всегда.
> С чувствительностью экрана, вроде бы, проблем нет. > Не самая страшная проблема, но, вот, имеет место... > Может, кто-нибудь что - то подскажет... quoted1
У меня тоже самое. Я в этом случае открываю новое окно и потом работает.
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> А можете пожалуйста прислать пример сообщения, которое пришло из-за этой подписки? Просто я не вижу, чтобы на текущий момент у Вас были подписки quoted1