> > Вообще так и сделано уже. > Вот статистика за 2 недели, кому уходили уведомления из этой темы. Есть здесь кто-то лишний? > > Prokurator 221 > aska 206 > 4649090 198 > imi 198 > Мания 193 > СамаЯ 86 > Megera 41
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Politforums.net (admin), что-то сломалось, сегодня пришло сообщение о проверке сообщения чата, при отправке в модераторскую выдает это quoted2
> > можете пожалуйста опубликовать или прислать мне в личку ссылку, которую Вы добавляете? > Проверю. quoted1
Кажется я ее удалила вместе с остальными оповещениями. Если проблема повторится, сразу вам в лс отправлю. Босс, а можно их(эти сообщения с проверкой) отправлять в отдельную папку?
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут не в символах дела, а в наличии или отсутствии мысли и содержания. На текущий момент точные рекомендации Совет пока не выработал. quoted1
Огромная проблема в том, что мысль очень часто можно выразить в одном предложении. А этого, оказывается мало. Например, "сегодня суд определил Ефремову 8 лет лишения свободы в колонии общего режима". В одной этой фразе заключена вся суть для обсуждения, поскольку, кто такой Ефремов, и за что его судили, и так все знают. А обсудить интересно: интересно, что думают по этому поводу юристы, артисты, защитники власти при любых обстоятельствах, любители хаять Россию при любых обстоятельствах, люди, считающие, что если богатый убил бедного, то это не преступление (на форуме несколько человек так считают) и т.д. Поэтому вопрос о формальном количестве символов в стартовом сообщении совершенно не праздный, нужна чёткая инструкция, как поступать в такой ситуации.
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Напишите пожалуйста мне, когда будет такой "съезд" сроков в следующий раз? Если проблема есть, надо бы ее поймать. Пока не очень понимаю, где искать. quoted1
Хорошо. А то как -то уже совсем нехорошо, мало того, что пользователям накручиваются лишние сроки банов, так еще и получается, что я имею к этому какое-то отношение.
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кажется, что много тем это в целом не страшно. quoted1
есть еще вариант.... что нам придется копаться в куче мусора в поиске действительно нормальной темі где можно подискутировать... .. ведь если раньше прежде чем создать тему следовало бі подумать будет она интересна или нет то сейчас можно клепать лиш бі біла..
>> >> Вообще так и сделано уже. >> Вот статистика за 2 недели, кому уходили уведомления из этой темы. Есть здесь кто-то лишний? >> >> Prokurator 221 >> aska 206 >> 4649090 198 >> imi 198
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут не в символах дела, а в наличии или отсутствии мысли и содержания. На текущий момент точные рекомендации Совет пока не выработал. quoted2
>Огромная проблема в том, что мысль очень часто можно выразить в одном предложении. А этого, оказывается мало. > Например, "сегодня суд определил Ефремову 8 лет лишения свободы в колонии общего режима". В одной этой фразе заключена вся суть для обсуждения, поскольку, кто такой Ефремов, и за что его судили, и так все знают. А обсудить интересно: интересно, что думают по этому поводу юристы, артисты, защитники власти при любых обстоятельствах, любители хаять Россию при любых обстоятельствах, люди, считающие, что если богатый убил бедного, то это не преступление (на форуме несколько человек так считают) и т.д. Поэтому вопрос о формальном количестве символов в стартовом сообщении совершенно не праздный, нужна чёткая инструкция, как поступать в такой ситуации. quoted1
Вот ровно в этом сообщении мне Вы написали ровно то, что ожидается от автора темы - что именно Вы хотите обсудить. А если бы Вы еще и свое мнение высказали сходу - много/мало, итд - вообще бы теме цены не было. А во фразе "сегодня суд определил Ефремову 8 лет лишения свободы в колонии общего режима" нет ничего, что к этому моменту не написано во всех новостях.
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кажется, что много тем это в целом не страшно. quoted2
>есть еще вариант.... что нам придется копаться в куче мусора в поиске действительно нормальной темі где можно подискутировать... > .. ведь если раньше прежде чем создать тему следовало бі подумать будет она интересна или нет то сейчас можно клепать лиш бі біла.. quoted1
Как раз смысл в том, чтобы сделать организационный или технический механизм фильтрации тем для главной, чтобы из кучи мусора появлялось алмазное зерно на главной странице. А без тем сейчас и выбирать не из чего.
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, " сегодня суд определил Ефремову 8 лет лишения свободы в колонии общего режима ". В одной этой фразе заключена вся суть для обсуждения, поскольку, кто такой Ефремов, и за что его судили, и так все знают. А обсудить интересно: интересно, что думают по этому поводу юристы, артисты, защитники власти при любых обстоятельствах, любители хаять Россию при любых обстоятельствах, люди, считающие, что если богатый убил бедного, то это не преступление (на форуме несколько человек так считают) и т.д. quoted2
> > Вот ровно в этом сообщении мне Вы написали ровно то, что ожидается от автора темы - что именно Вы хотите обсудить. А если бы Вы еще и свое мнение высказали сходу - много/мало, итд - вообще бы теме цены не было. А во фразе "сегодня суд определил Ефремову 8 лет лишения свободы в колонии общего режима" нет ничего, что к этому моменту не написано во всех новостях. quoted1
Ох, не поняла, Босс, я ведь опять всю мысль изложила в одном предложении (второе выделенное). Второе - это повторение заголовка темы и аннотации (первое выделенное). Сейчас аналогичная тема про Ефремова активно обсуждается в разделе "Внутренняя политика". Риск, что она будет снесена - почти 100% (одно предложение в стартовом сообщении), а ведь зря. Не надо сносить.
⍟ Politforums.net (admin), ⍟ Volvad (volvad), господин Верховный и Волвад, прошу рассмотреть как работает алгоритм обновление времени окончания бана, если во время накопительного бана добавляется новой нарушение , проверяется какое то нарушение позитивно или проверяется одно и то же нарушение второй раз ... крайнее вроди из области фантастики, но всё же провертье как поведёт себя алгоритм при повторной проверке уже проверенного нарушения. Я считаю что проблема кроется именно в этом месте.
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> vofvan (vofvan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кажется, что много тем это в целом не страшно. quoted3
>>есть еще вариант.... что нам придется копаться в куче мусора в поиске действительно нормальной темі где можно подискутировать... >> .. ведь если раньше прежде чем создать тему следовало бі подумать будет она интересна или нет то сейчас можно клепать лиш бі біла.. quoted2
> > Как раз смысл в том, чтобы сделать организационный или технический механизм фильтрации тем для главной, чтобы из кучи мусора появлялось алмазное зерно на главной странице. А без тем сейчас и выбирать не из чего. quoted1
да, но я к примеру крайне редко читаю тему на главной.. мне ближе ветка украина из которой темі (насколько я знаю) на главную не попадают по каким то причинам....и думаю что после снятия ограничений ее еще больше замусорят темами ниобчем ..
.. ну ві ж сами видите количество созданніх тем в ветке украина и их качество...
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Например, " сегодня суд определил Ефремову 8 лет лишения свободы в колонии общего режима ". В одной этой фразе заключена вся суть для обсуждения, поскольку, кто такой Ефремов, и за что его судили, и так все знают. А обсудить интересно: интересно, что думают по этому поводу юристы, артисты, защитники власти при любых обстоятельствах, любители хаять Россию при любых обстоятельствах, люди, считающие, что если богатый убил бедного, то это не преступление (на форуме несколько человек так считают) и т.д. quoted3
>> >> Вот ровно в этом сообщении мне Вы написали ровно то, что ожидается от автора темы - что именно Вы хотите обсудить. А если бы Вы еще и свое мнение высказали сходу - много/мало, итд - вообще бы теме цены не было. А во фразе "сегодня суд определил Ефремову 8 лет лишения свободы в колонии общего режима" нет ничего, что к этому моменту не написано во всех новостях. quoted2
>Ох, не поняла, Босс, я ведь опять всю мысль изложила в одном предложении (второе выделенное). Второе - это повторение заголовка темы и аннотации (первое выделенное). > Сейчас аналогичная тема про Ефремова активно обсуждается в разделе "Внутренняя политика". Риск, что она будет снесена - почти 100% (одно предложение в стартовом сообщении), а ведь зря. Не надо сносить. quoted1
Ну предложения бывают разной длины Вот например пример одного предложения, в котором содержится очень много разного
> ********* (раскрыть)
В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время, - в те наивные времена, когда из Москвы, выезжая в Петербург в повозке или карете, брали с собой целую кухню домашнего приготовления, ехали восемь суток по мягкой, пыльной или грязной дороге и верили в пожарские котлеты, в валдайские колокольчики и бублики, - когда в длинные осенние вечера нагорали сальные свечи, освещая семейные кружки из двадцати и тридцати человек, на балах в канделябры вставлялись восковые и спермацетовые свечи, когда мебель ставили симметрично, когда наши отцы были еще молоды не одним отсутствием морщин и седых волос, а стрелялись за женщин и из другого угла комнаты бросались поднимать нечаянно и не нечаянно уроненные платочки, наши матери носили коротенькие талии и огромные рукава и решали семейные дела выниманием билетиков, когда прелестные дамы-камелии прятались от дневного света, - в наивные времена масонских лож, мартинистов, тугендбунда, во времена Милорадовичей, Давыдовых, Пушкиных, - в губернском городе К. был съезд помещиков, и кончались дворянские выборы.
Л. Толстой
А если серьезно, то от автора темы хочется понять, что же именно предлагается обсудить, от кого хочется получить ответ, что думает автор по поводу этой темы. И поэтому я и сказал, что тут вопрос не в минимальном количестве символов или предложений, а в том, есть ли мысль и содержание в первом сообщении темы.
Волдеморт (Волдеморт) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Politforums.net (admin), ⍟ Volvad (volvad), господин Верховный и Волвад, прошу рассмотреть как работает алгоритм обновление времени окончания бана, если во время накопительного бана добавляется новой нарушение , проверяется какое то нарушение позитивно или проверяется одно и то же нарушение второй раз ... крайнее вроди из области фантастики, но всё же провертье как поведёт себя алгоритм при повторной проверке уже проверенного нарушения. Я считаю что проблема кроется именно в этом месте. quoted1
Проблема кажется локализована, и она в административном интерфейсе. Посмотрим, будут ли съезжать баны дальше.
> да, но я к примеру крайне редко читаю тему на главной. мне ближе ветка украина из которой темі (насколько я знаю) на главную не попадают по каким то причинам….и думаю что после снятия ограничений ее еще больше замусорят темами ниобчем. > > . ну ві ж сами видите количество созданніх тем в ветке украина и их качество… quoted1
Тут Вы правы. Давно пора снять ограничение на показ тем с форума Украина на главной. Сделал.
А по поводу качества — как я уже писал, хочется начать фильтровать темы со временем, когда их будет достаточно, а сейчас и пофильтровать-то нечего.
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1) воскресенье, 6 сентября 2020 г. 02 29 (MSK) > 2) суббота, 5 сентября 2020 г. 15 49 (MSK) > 3) суббота, 5 сентября 2020 г. 15 48 (MSK) quoted1
я ничего не понимаю в этих алгоритмах.. но я точно видела,что мой бан сначала продлился вместо 6.09.20 22.30 до 10.09.20 (это я увидела 5.09) а на следующий день срок окончания уже был 11.09.20 02.49