разве сняли ограничение на количество открываемых тем в течении дня, потому что модератор Конвента в одной из тем оставил комментарий, что лимит по темам убрали?...
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: лимит по темам убрали.
у нас сегодня GNSO33 (Tygrys) на данный момент (16-00) за 8 сентября открыл пока что всего 14 тем...
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Однако в результате разборки ситуации увидел, что @volvad пытался снять бан вручную, трижды, а это действие не снимает черепа, хотя и снимает бан. А поскольку черепа не снимаются, то через несколько минут пользователь банится снова автоматом - и вот тут и съезжает время бана, поскольку сутки бана отсчитываются именно от момента бана автоматом.
>>>> ⍟ Volvad (volvad), что именно нужно было сделать в тот момент? Почему-то бан не снимался автоматом? Или в чем была ситуация, из-за которой потребовалось вручную снимать бан?
>>>> >>>
>>> Я профиль пани Наташеньки вообще не трогал, ибо смысла снимать вручную нет никакого, не снимается. Такие случаи бывали не раз в Ваше отсутствие. И когда бан начинал много раз пролонгироваться, то я пробовал его снять вручную. Опыт показал, что это не работает. Бан сам снимался через какое-то время.
>>Эмм. Кто-то балуется под Вашим аккаунтом? У меня зафиксированы 3 попытки снятия бана из-под Вашего аккаунта: >> 1) воскресенье, 6 сентября 2020 г. 02 29 (MSK) >> 2) суббота, 5 сентября 2020 г. 15 49 (MSK)
>
>> 3) суббота, 5 сентября 2020 г. 15 48 (MSK) >> >> В качестве "автора" действия указан Ваш логин.
>Это очень интересно. > > Я сообщил Волваду о продлении бана Натуси вчера в 20:22 по Москве >
> > До этого он вряд ли об этом знал, и у него не было никаких причин пытаться снимать бан вручную в за 5 часов до этого в ~15:00. Тем более, если это послужило триггером продления до 10-го сентября. > Учитывая то, что этот "баг" происходит только пользователями определенного политического лагеря, было бы здорово проверить IP того "Волвада".
Проверил. Он совпадает с IP настоящего Волвада, который я взял из вот этого сообщения Ну либо это сообщение тоже написал не настоящий Волвад
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако в результате разборки ситуации увидел, что @volvad пытался снять бан вручную, трижды,
> > Необходимо разобраться с тем, что в моем Админцентре производятся действия не мной.
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Estet82 (Estet82), обратите внимание.
> > Босс речь идет об этой теме: > Дам ссылку на свой первый пост в ней (странно что не удалил, видимо не заметил): > > > Единственный пост, который был отправлен на проверку: > > > Хоть и не является образцом толерантности, однако, нарушений не содержит. Лексикон тоже не блещет куртуазностью, однако соответствует принятому в теме. Смысл поста полностью соответствует ветке диалога в рамках заданой темы. Формулировка названия темы сама по себе является провакационно-злорадным. >
> Другие посты, были удалены, кстати, по первому требованию ТС так же не содержали нарушений. На них никто и не пожаловался. Перед удалением я спросил какие удалить. > > Увы, Советники, получаются уязвимы и единственным вариантом для них является отказ от написания постов в чужих темах.
Ну думаю, что отказ от написания постов в чужих темах это перебор, но тут получается явный конфликт прав авторов тем с одной стороны, и советников с другой. Давайте просто про это подумаем в Совете, возможно нужно развести административные сообщения Советников, которые удалять нельзя (чтобы они были явными), и обычные сообщения, которые может удалить автор темы.
>>> Сделайте пожалуйста ограничение по времени нахождения в Чате для тех, кто неактивен в нем. Например, если в течении Часа пользователь не написал ни одного символа, как в комнатах, так и в привате, чтобы его/ее автоматически вышибало из Чата на основной Форум. А то в Чате пооисходит не только общение, но и преследование отдельных групп пользователей. Поясню, некоторые несовсем добросовестные чатлане заходят в чат, даже общаются в нем некоторое время, а потом ложатся спать, невыходя из Чата. Затем, с утречка, развлекаются, почитывая Чат и выискивая в нем "нарушения" в сообщениях определенной группы пользователей.
>>>
>>> P.S. никаких имен/ников, и так все знают кто это делает и с какой целью. В Чате надо общаться, а не сводить счеты.
>> >> Почему плохо нажимать на сообщения с нарушениями, если это действительно нарушения?
> > В этом ничего плохого нет. Проблема в том, что данные действия направленны исключительно против одной категории пользователей. "Они" даже знают восколько "обнуляется" Чат. Еще бы, когда в Москве 4-е утра, у них уже жизнь бьет ключем (в другом часовом поясе) и для них не проблема пробежаться по соббщениям "друзей" и понажиамать на Кнопку.
Та же история есть и на форуме, и проговаривалась многократно. Действительно есть пользователи, которые более пристально следят за оппонентами, и в случае малейшего нарушения жмут на Нарушение. Ровно из-за этого были введены ограничения на 50% реальных нарушений (оцененные модераторами) от числа жалоб. И да, если нарушение было, то оно должно быть оценено соответствующе, это хорошо и правильно.
> Вторая проблема состоит в том, что на сегодняшний день Модераторов так запрессовали, что они просто боятся выставить "Нет нарушения" и предпочитают ставить "!" - жалобщик вряд ли пожалуется и наказанный не слишком обидится.
Посчитал статистику по модераторам.
В среднем по модераторам: "Нет нарушения" ставится в 35% случаев, череп ставится в 27%, (!) ставится в 38% случаев. С аргументом не согласен.
А есть там действительно нарушение или нет, останется лишь на совести того, кто нажал на Кнопку.
> Вторая более глубокая, об этом я не так давно создал отдельную тему, по Никанету. Из-за через чур "затянутых гаек" пользователи покидают Форум. Такими пользователями как Никанет разбрасываться - преступление (форумное). Пользователей, пишущих на Форуме, можно пересчитать по пальцам (один из них был Никанет), большинство занимается Copy/Paste (для тех, кто не в курсе - тупым воровством статей и заметок с простор Интернета). > > P.S. Хочу добавить. Не все то, что писал Никанет в своих темах, было мне по душе. Но он действительно ПИСАЛ!
Я понимаю Вашу позицию, но мне не кажется проблемой Copy/Paste, например, если текст ценный и хороший, и после него идет интересная дискуссия. Вашу тему я видел, но еще не погружался, дойду.
16:46 08.09.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Темы, состоящие из одного ролика или одного предложения - плохие.
>Здравия, Босс. Нужно уточнение. > Если вся соль для обсуждения уже написана в аннотации, и подкреплена демонстрацией ролика, то надо ли её (аннотацию) копировать в основную часть стартового сообщения для предотвращения удаления темы под предлогом "пустышка"?
Нет, копировать не надо. От удаления не спасет.
> И конечно, нужно точно знать минимально допустимое количество символов. > Для тех, кто что-то важное для себя хочет обсудить, но не умеет долго и пафосно трепаться это весьма важно. Ну не все же здесь выдающиеся дипломаты и юристы!
Тут не в символах дела, а в наличии или отсутствии мысли и содержания. На текущий момент точные рекомендации Совет пока не выработал.
16:58 08.09.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Добрый день, ⍟ Politforums.net (admin), > Обратите внимание на этот пост. >
Спасибо! Нашел, воспроизвел проблему, исправил.
17:09 08.09.2020
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Проверил. Он совпадает с IP настоящего Волвада, который я взял из вот этого сообщения > Ну либо это сообщение тоже написал не настоящий Волвад
Ну, раз движок сказал, то ему виднее, конечно... Но нам тоже стоило бы задумываться не только о целесообразности и логичности, но и об элементарной вероятности наших действий.
А причины, по которым накопительные баны начинают безосновательно увеличиваться, выяснены?
17:11 08.09.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Politforums.net (admin), здравствуйте, а можно сделать так, чтобы сообщения из этой темы приходили только тем подписавшимся, кто является участником группы? >
Вообще так и сделано уже. Вот статистика за 2 недели, кому уходили уведомления из этой темы. Есть здесь кто-то лишний?
> ⍟ Politforums.net (admin), здравствуйте!... > > разве сняли ограничение на количество открываемых тем в течении дня, потому что модератор Конвента в одной из тем оставил комментарий, что лимит по темам убрали?... > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > > Комментарий модератора: лимит по темам убрали.
> > у нас сегодня GNSO33 (Tygrys) на данный момент (16-00) за 8 сентября открыл пока что всего 14 тем... >
Лимит убрали, да, решением Совета примерно месяц-полтора назад.
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проверил. Он совпадает с IP настоящего Волвада, который я взял из вот этого сообщения >> Ну либо это сообщение тоже написал не настоящий Волвад
>
> Ну, раз движок сказал, то ему виднее, конечно... Но нам тоже стоило бы задумываться не только о целесообразности и логичности, но и об элементарной вероятности наших действий. > > А причины, по которым накопительные баны начинают безосновательно увеличиваться, выяснены?
Я пока видел только эту ситуацию. Если в АдминЦентре снять накопительный бан вручную, то черепа не снимутся, и через пару минут пользователь снова забанится автоматом. И в этот момент ему выставится новый срок бана, например 5 дней. Вот так они и съезжают.
>> ⍟ Politforums.net (admin), здравствуйте!... >> >> разве сняли ограничение на количество открываемых тем в течении дня, потому что модератор Конвента в одной из тем оставил комментарий, что лимит по темам убрали?...
>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. >> >> Комментарий модератора: лимит по темам убрали.
>
>>
>> у нас сегодня GNSO33 (Tygrys) на данный момент (16-00) за 8 сентября открыл пока что всего 14 тем... >>
> > Лимит убрали, да, решением Совета примерно месяц-полтора назад.
спасибо за ответ, а то я думал что это просто баг какой-то, потому как в Правилах форума ничего про это решение Совета не прописано, но и перебор какой-то получился, когда юзер GNSO33 (Tygrys) за полдня сегодня открыл аж 14 тем (может все-таки стоит подумать о каком-то лимите?)...
Раздел 1. Требования к созданию тем и сообщений на форуме. 1.1.10 Пользователь может создать не более 2 тем в сутки.
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Politforums.net (admin), здравствуйте!... >>> >>> разве сняли ограничение на количество открываемых тем в течении дня, потому что модератор Конвента в одной из тем оставил комментарий, что лимит по темам убрали?...
>>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> Комментарий модератора: лимит по темам убрали.
>>
>>>
>>> у нас сегодня GNSO33 (Tygrys) на данный момент (16-00) за 8 сентября открыл пока что всего 14 тем... >>>
>> >> Лимит убрали, да, решением Совета примерно месяц-полтора назад.
>спасибо за ответ, а то я думал что это просто баг какой-то, потому как в Правилах форума ничего про это решение Совета не прописано, но и перебор какой-то получился, когда юзер GNSO33 (Tygrys) за полдня сегодня открыл аж 14 тем (может все-таки стоит подумать о каком-то лимите?)...
> Раздел 1. Требования к созданию тем и сообщений на форуме. > 1.1.10 Пользователь может создать не более 2 тем в сутки. >
⍟ Натали (Natasha78), внесем правки в правила?
По поводу лимита - мы сняли для того, чтобы тем стало больше, и можно было бы лучше из них выбирать подходящие для главной страницы. Кажется, что много тем это в целом не страшно.
17:45 08.09.2020
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Если в АдминЦентре снять накопительный бан вручную, то черепа не снимутся, и через пару минут пользователь снова забанится автоматом. И в этот момент ему выставится новый срок бана, например 5 дней. Вот так они и съезжают.
В отдельных случаях, может, так и съезжали, когда я пытался вручную остановить накрутку срока банов. Но делал я это, во-первых, только в нескольких случаях из многих, а во-вторых, тогда, когда не первая накрутка была, а вторая и последующие. И еще. Когда я пытался снять вручную, то ничто не показывало, что бан снялся. Все оставалось, как было.
17:50 08.09.2020
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если в АдминЦентре снять накопительный бан вручную, то черепа не снимутся, и через пару минут пользователь снова забанится автоматом. И в этот момент ему выставится новый срок бана, например 5 дней. Вот так они и съезжают.
> > В отдельных случаях, может, так и съезжали, когда я пытался вручную остановить накрутку срока банов. Но делал я это, во-первых, только в нескольких случаях из многих, а во-вторых, тогда, когда не первая накрутка была, а вторая и последующие. > И еще. Когда я пытался снять вручную, то ничто не показывало, что бан снялся. Все оставалось, как было.
Напишите пожалуйста мне, когда будет такой "съезд" сроков в следующий раз? Если проблема есть, надо бы ее поймать. Пока не очень понимаю, где искать.
