Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Politforums.net (admin), я хотел уточнить, если я оставил комментарий к проверяемому сообщению в чате, то смогут ли его прочитать автор сообщения и жалобщик?
Там ровно та же логика, что и при обычных жалобах. Проверил на всякий случай еще уведомления на почту - нет, нигде кроме как для проверяющего модератора, комментарий не показывается.
> Однако в результате разборки ситуации увидел, что @volvad пытался снять бан вручную, трижды, а это действие не снимает черепа, хотя и снимает бан. А поскольку черепа не снимаются, то через несколько минут пользователь банится снова автоматом - и вот тут и съезжает время бана, поскольку сутки бана отсчитываются именно от момента бана автоматом.
> > ⍟ Volvad (volvad), что именно нужно было сделать в тот момент? Почему-то бан не снимался автоматом? Или в чем была ситуация, из-за которой потребовалось вручную снимать бан? >
Я профиль пани Наташеньки вообще не трогал, ибо смысла снимать вручную нет никакого, не снимается. Такие случаи бывали не раз в Ваше отсутствие. И когда бан начинал много раз пролонгироваться, то я пробовал его снять вручную. Опыт показал, что это не работает. Бан сам снимался через какое-то время.
17:21 06.09.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В связи с последними событиями с моим аккаунтом, у меня есть ряд вопросов, на которые я хотела бы получить ответ. > 1. Каким именно образом осуществляется техническая невозможность несколько раз подряд выставлять «череп» за одно и то же сообщение? Некий модератор Oldden недавно очень ловко проделывал это, ссылаясь на некую техническую ошибку, в результате чего у меня за 1 сутки вдруг появилось столько «черепов» за одни и те же сообщения, что произошла автоматическая блокировка моего аккаунта.
Если говорить техническими подробностями, то на пару "название форума + номер сообщения" стоит уникальный индекс. Если будет попытка добавить второе нарушение в таблицу с жалобами, то база данных просто откажется добавлять строчку. Так что это точно невозможно - получить несколько черепов за одну жалобу. Другой вопрос, если сообщения задвоятся или затроятся на форуме - если например у Вас "не добавлялось сообщение", и Вы несколько раз пытались отправить сообщение - то за каждое такое сообщение может прилететь череп, да. В Вашем профиле Вы точно можете посмотреть, за какие именно сообщения были получены черепа.
> 2. Обязаны ли модераторы подписываться под своим сообщением о нарушении? Когда мне недавно был выставлен череп неизвестно кем с каким-то очень странным заявлением о том, что тролль, я написала в модераторскую. Мне ответил(а) некий модератор пани Наташенька, который нагло заявил(а), что это мне месть за то, что я жму «нарушение» другим пользователям. Кто именно, и самое главное - за что выставил мне «череп», я так и не узнала.
Это сделано специально для предотвращения "модераторских войн" - разборок между пользователями и модераторами.
> 3. Почему я не могу в своих темах удалять сообщения некоего Estet82, которые не только являются нарушением правил форума по своему содержанию, и просто носят откровенно вызывающий характер, чем указанный участник форума явно злоупотребляет?
Это потому, что Эстет входит в Совет форума. В целом невозможность удаления сообщений Советников была сделана чтобы нельзя было удалить административные сообщения Советников.
> ⍟ Politforums.net (admin), > пожалуйста > верните чат к исходному состоянию > я не понимаю как такой диалог можно модерировать > > A801: A101, хотя я 2 создал > A801: A101, так о чём пишете в закрытой, расскажы в двух словах > A226: A521, так это... про Радио Тапок слышал? > A177: А тут есть #####ы В чате этом? Или все они ссат? > A101: A801, о трусиках и бикини на летний сезон. > A534: A521, без бандеросов ) > A801: A101, не ври > A177: Фак офф)), пу тиноиды? > A801: A101, как раз нижнее бельё вы не обсуждаете > A177: анекдот с вами))), ей Б > A801: A177, шо такое ##### > A101: A801, о любви мы пишем. > A331: A801, та зайди и почитай))) в чем проблема? > A177: A801, запутинцы > A801: A101, нет > A801: A331, впадло поэтому и спрашиваю > A801: A177, аааа A331 вон и Мегера
> A177: A801, хренососы которые > A177: A801, телки? Эти не в счёт > A801: A177, A331 и Мегера - группенфюреры тех кого ты ищешь
Ну тут кажется понятно, что трех пользователей (вероятнее всего модераторов) форума называют группенфюрерами. Ставить ли за это нарушение и какое - решает модератор.
17:24 06.09.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Politforums.net (admin), нет ли технической возможности тэгнуть всех пользователей своей группы, всех модераторов форума? > Если нет, можно ли ее прикрутить?
На текущий момент нет. А можете рассказать, для чего это может быть нужно?
17:26 06.09.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> А что это за новшество опять - все темы в админразделе закрылись, кроме этой и появилось сообщение типа этого > В этой теме оставлять сообщения запрещено. > Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Вы сможете оставить новое сообщение в 2020/08/26 12:57
Давно не новшество. В админразделах можно оставлять ограниченное число сообщений в день, во избежание лишнего флуда.
17:40 06.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Politforums.net (admin), а темы с рейтингом в ноль стабильно на главную выходят из-за изменения политики в отношении рейтинга, или просто сломалось что-то ? Я б не спрашивал, но регистрацию починили , и результат не замедлил сказаться > >
Всегда было так, что если тема полностью и корректно оформлена - с картинкой, аннотацией, длинным текстом И так далее - она выходит на главную и без рейтинга.
> (ну и чтобы второе сообщение не тратить) я подозреваю, что я знаю ответ на вопрос, но также подозреваю, что далеко не все его знают, а некоторые даже думают, что знают, и что он не тот, о котором думаю я, поэтому буду признателен если Вы выскажетесь по вопросу и не оставите меня в сомнениях >
от ⍟ Politforums.net (admin), какие именно дискуссии он, как владелец ресурса, считает нужными для развития ресурса. И что планируется сделать, для того, чтобы именно нужные дискуссии на ресурсе поощрялись. Со своей стороны обещаю, что при демонстрации серьёзности подхода - следующие 30 000 моих сообщений будут соответствовать ему на 100% ( если очень надо будет, то я сумею себя научить отвечать оппонентам "Оспадиии… Опять по циклу пошел" , и прочих ответов, в которых как минимум часть нынешних модераторов не усматривает быдлячества, вместо возражений по существу - это не так уж и сложно)
Тут очень сложно точно сформулировать. И до вопроса качества дискуссий нам еще предстоит дойти в Совете - по очередному кругу. Меня на текущий момент больше всего беспокоит качество и количество тем на форуме. На мой взгляд сейчас стоит доразбираться с этим, для развития ресурса самое важное - это. Критерии качества тем мы пытались сформулировать, но пока конечной формулировки нет.
На мой взгляд, темы должны быть такие, чтобы их было интересно приходить и читать каждый день, как на новостном сайте или коллективном блоге. Если пытаться формализовывать - то темы должны быть корректно оформлены, должны быть по важным и актуальным событиям, либо, если тема не связана с новостной повесткой - то интересной и содержательной. Темы, состоящие из одного ролика или одного предложения - плохие.
Что именно планируется сделать - первым делом выработать критерии для главной страницы в Совете, этим занимаемся. Из текущего - мы сняли ограничения на количество тем в сутки для увеличения числа тем, все еще не можем придумать дополнительную мотивацию для авторов, которая бы реально работала. Когда тем на главной будет много - будем делать более жесткие критерии отбора на главную. Вектор такой.
17:47 06.09.2020
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Politforums.net (admin), нет ли технической возможности тэгнуть всех пользователей своей группы, всех модераторов форума? >> Если нет, можно ли ее прикрутить?
> > На текущий момент нет. А можете рассказать, для чего это может быть нужно?
Членам и модераторам групп - сообщить что-то всем своим. Членам Совета - сообщать об изменениях правил, например.
> ⍟ Politforums.net (admin), Господин Верховный, заметил уже несколько раз странное поведение движка по поводу забаненных. > Первый скрин я отправил Вам с профиля Вартовый. Буквально вчера, удалось споймать поздно вечером на видеролик это непонятное явление > >
> > Простыми словами - пользователь находится в накопительном бане до 28.08, и одновременно активная на форуме и подсвечена зелёным фонариком. > Это баг какой то, или пользователь и вправду может каким то чудесным образом входить на форум ?
В списке активных пользователей показываются все, кто хоть что-то пытался сделать на форуме - просматривал, писал, или, как в случае Аски, например пытался залогиниться. Думаю, что Аска получила какое-то уведомление, перешла на форум, но залогиниться у нее не вышло, а в списке активных она появилась.
> ⍟ Politforums.net (admin), Господин Верхонвый, прошу проверить профиль модератора СамаЯ и исправить ей в АдминЦентре отображение картинок. > Уже не первый и не третий раз, это модератор не видит картинку в проверяемом сообщении > > Ответ модератора: > >
> > > Если она каким то образом отключила отображение в профиле, то сделайте так, чтобы при назначении модератора эта опция автоматически становилась активной и недоступной для ручной коррекции.
Сделано, ответил несколькими сообщениями выше.
17:54 06.09.2020
Волдеморт (Волдеморт) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Politforums.net (admin), Господин Верховный, у меня вопрос, какое число нарушений можно нажать в чате одним пользователем ? Чё-то я жамкаю жамкаю а конца и края нет. Может ограничить как то или объединить с форумным счётчиком, а то вижу что у некоторых "нажмальщиков" безлимит
Та же песня, что и с обычными нарушениями - должно быть не менее 50% сообщений, оцененными модераторами как действительно проблемные. На всякий случай добавил дополнительную проверку, хотя вроде бы должно работать и так.
> ⍟ Politforums.net (admin), > > Приветствую, давно не виделись >
> Сделайте пожалуйста ограничение по времени нахождения в Чате для тех, кто неактивен в нем. Например, если в течении Часа пользователь не написал ни одного символа, как в комнатах, так и в привате, чтобы его/ее автоматически вышибало из Чата на основной Форум. А то в Чате пооисходит не только общение, но и преследование отдельных групп пользователей. Поясню, некоторые несовсем добросовестные чатлане заходят в чат, даже общаются в нем некоторое время, а потом ложатся спать, невыходя из Чата. Затем, с утречка, развлекаются, почитывая Чат и выискивая в нем "нарушения" в сообщениях определенной группы пользователей. > > P.S. никаких имен/ников, и так все знают кто это делает и с какой целью. В Чате надо общаться, а не сводить счеты.
Почему плохо нажимать на сообщения с нарушениями, если это действительно нарушения?
18:12 06.09.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
>
⍟ Волдеморт (Волдеморт),
И что, это действительно работает?
18:13 06.09.2020
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Однако в результате разборки ситуации увидел, что @volvad пытался снять бан вручную, трижды,
Необходимо разобраться с тем, что в моем Админцентре производятся действия не мной.
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако в результате разборки ситуации увидел, что @volvad пытался снять бан вручную, трижды, а это действие не снимает черепа, хотя и снимает бан. А поскольку черепа не снимаются, то через несколько минут пользователь банится снова автоматом - и вот тут и съезжает время бана, поскольку сутки бана отсчитываются именно от момента бана автоматом.
>
>>
>> ⍟ Volvad (volvad), что именно нужно было сделать в тот момент? Почему-то бан не снимался автоматом? Или в чем была ситуация, из-за которой потребовалось вручную снимать бан? >>
> > Я профиль пани Наташеньки вообще не трогал, ибо смысла снимать вручную нет никакого, не снимается. Такие случаи бывали не раз в Ваше отсутствие. И когда бан начинал много раз пролонгироваться, то я пробовал его снять вручную. Опыт показал, что это не работает. Бан сам снимался через какое-то время.
Эмм. Кто-то балуется под Вашим аккаунтом? У меня зафиксированы 3 попытки снятия бана из-под Вашего аккаунта: 1) воскресенье, 6 сентября 2020 г. 02 29 (MSK) 2) суббота, 5 сентября 2020 г. 15 49 (MSK) 3) суббота, 5 сентября 2020 г. 15 48 (MSK)
29 (MSK)
49 (MSK)
48 (MSK)