Что-то сломалось с попаданием тем на главную ... я только-что открыл тему в евросоюзе и она сразу прыгнула на основную страницу ( никаких сообщений о том, что её кто-то из модераторов или советников поднял мне при этом не пришло, да и нет никого онлайн вроде )
1. Тема сразу после создания попала на главную. Это баг. 2. Советник Балаганов её тут же из главной снёс. Выполнил инструкцию о темах не соответствующих критерию попадания на главную. 3. Понятно, что теперь она уже никак ни при каких плюсах на главную не попадёт. А вот это уже не справедливо.
Это произошло не только с моей темой, пострадали и другие пользователи нашей группы Восход.
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу лишь сказать, что ваши сообщения из модераторской были оценены Советниками, а не модераторами вашей группы. quoted2
>Господин Верховный, но ведь пути обжалования таких оценок должны быть ? или нет.. Прецеденты в прошлом составе Совета были, в частности оценки моих жалоб бывшим советником "Zlaya_Machekha", причём дальнейшие события показали, что оценка была неверная. > Может сделать что-то на подобии возможности оценки через Л.С ? > > Это же касается и удалённых в архив тем. То есть > Создаётся некая тема. Нажимаются все посты условного "оппонента" с ручным модератором (я не оговорился, именно с ручным), потом тема сносится и модератор тупо ставит черепа. > Так, в конце 2018 года, поступил один из пользователей из числа оппонентов. Создав провокационную тему в групповой СУ , автор выждала ответных сообщения от оппонентов, нажала на нарушение и перенесла тему в ветку Украина. Так как в группе СУ тогда был всего один модератор который не ходил на форуме неделями, все нарушения пошли по Вашему алгоритму в "алфавитном порядке" то есть ручным модераторам автора темы. > В итоге куча черепов что в последствии привело к удалению темы советником Балаганновым как такой, что перешла в склоки и разборки... БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ обжаловать беспредел. >
> Подробности таких инцидентов могу расписать в Л.С, с указанием ников авторов темы. > > П.С. Ваш форум господин Верховный, это не какой то технический проект или общество "благородных" девиц, тут оппоненты идут на любые методы, в том числе изощрённые , чтобы "достать" оппонента из группы. Посему было бы неплохо, если бы все возможности правил по модерации действовали по всему форуму. quoted1
На мой взгляд, при большом желании всегда останется какая-то лазейка. Я конечно не спорю, что их количество нужно уменьшать, но и бороться с единичными случаями тоже можно до бесконечности. Ваш пример с ручными модераторами, как и пример с Мачехой - случаи единичные. Если они примут системный характер - будем решать проблему.
По поводу ситуации с обжалованием нарушений в модераторской - та же история. Случай 1) - единичный, и 2) это де-факто уже второй слой модерации. Сколько таких слоев должно быть? 5? 10? На мой взгляд двухуровневой системы модерации совершенно достаточно, а Закулисинъ будет аккуратнее обращаться к модераторам в модераторской.
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ммм. В целом текущая механика не предусматривает, что модераторам в модераторской будут хамить quoted2
> > Несомненно, но модераторы тоже люди, и могут воспринять как хамство то, что им не являлось .. особенно в попытках "защитить" своих провинившихся одногруппников. Могут случаться разные "технические сбои" .. нынешний механизм не позволяет вообще увидеть - "а в чём была проблема то?" > > Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу лишь сказать, что ваши сообщения из модераторской были оценены Советниками, а не модераторами вашей группы. quoted2
> > Это ухудшает ситуацию .. поскольку де факто получается, что сообщение оценивается советниками НЕ пройдя фильтр модераторов группы (вроде не так давно было много споров о том, что нельзя, чтобы сразу советники или администратор что-то оценивали, надо чтобы сначала модераторы жалобу смотрели и т.д. .. возможно всё уже изменилось, конечно) .. > поэтому сразу два предложения
> 1) копировать в ЛС не только информацию о нарушении, но и полный текст сообщения о нарушении, ВКЛЮЧАЯ комментарий и ИМЯ модератора/советника оценившего нарушение > 2) попросить совет разработать процесс "ручного" обжалования подобных случаев > 3) дать возможность выбора в профайле 1-2 советников, которым пользователь доверяет оценку своих сообщений в модераторской (по аналогии с выборами пользователем модераторов на общем форуме) ... quoted1
Я против всех предложений. Обращайтесь пожалуйста к модераторам вежливо, и это будет достаточной защитой от таких замечаний в Вашу сторону.
А делать инструменты, которые будут защищать некорректное поведение в сторону модераторов - неверный шаг в развитии форума.
>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ммм. В целом текущая механика не предусматривает, что модераторам в модераторской будут хамить quoted3
>> >> Несомненно, но модераторы тоже люди, и могут воспринять как хамство то, что им не являлось .. особенно в попытках "защитить" своих провинившихся одногруппников. Могут случаться разные "технические сбои" .. нынешний механизм не позволяет вообще увидеть - "а в чём была проблема то?" >>
>> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Могу лишь сказать, что ваши сообщения из модераторской были оценены Советниками, а не модераторами вашей группы. quoted3
>> >> Это ухудшает ситуацию .. поскольку де факто получается, что сообщение оценивается советниками НЕ пройдя фильтр модераторов группы (вроде не так давно было много споров о том, что нельзя, чтобы сразу советники или администратор что-то оценивали, надо чтобы сначала модераторы жалобу смотрели и т.д. .. возможно всё уже изменилось, конечно) .. >> поэтому сразу два предложения quoted2
>
>> 1) копировать в ЛС не только информацию о нарушении, но и полный текст сообщения о нарушении, ВКЛЮЧАЯ комментарий и ИМЯ модератора/советника оценившего нарушение >> 2) попросить совет разработать процесс "ручного" обжалования подобных случаев
>> 3) дать возможность выбора в профайле 1-2 советников, которым пользователь доверяет оценку своих сообщений в модераторской (по аналогии с выборами пользователем модераторов на общем форуме) ... quoted2
> > Я против всех предложений. > Обращайтесь пожалуйста к модераторам вежливо, и это будет достаточной защитой от таких замечаний в Вашу сторону. quoted1
Вообще-то прозрачность поощрений и наказаний нужна не для защиты кого-либо, а для того, чтобы "воспитательный эффект" отличался от нуля. Не знаю как кому, а лично если мне неизвестно кто (я ведь не вижу) неизвестно за что (я ведь не вижу) "лепит череп", я думаю ... ну и фиг с ним и ну никак не изменяю своего поведения - с чего бы ...
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> А делать инструменты, которые будут защищать некорректное поведение в сторону модераторов - неверный шаг в развитии форума. quoted1
Совершенно согласен, но об этом никто и не говорил
У авторов тем возможности редактирования и удаления флуда есть в течение месяца с момента создания темы. Признаюсь, что я уже не помню, зачем было введено такое ограничение. Если это создает проблемы, то Вы можете обратиться в Совет по поводу пересмотра этого ограничения.