⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Я прологику ничего особо не говорил. Ни тогда, ни вчера. Только в неком обиходном смысле.
Но запостить про относительность логики как и про реальность (мы даже не знаем, как называется то место в котором мы находимся), приведу пару постов. А ты как-то все абсолютизируешь (логику), тогда как она требует своих коннотаций в своих условиях, а не абсолютности.
14:58 18.04.2026
Л - логика
15:04 18.04.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > Я прологику ничего особо не говорил. Ни тогда, ни вчера. Только в неком обиходном смысле.
где ты траву берёшь?
> Но запостить про относительность логики как и про реальность (мы даже не знаем, как называется то место в котором мы находимся)
и логика абсолютна, и про место знаем - оно называется жопа.
> приведу пару постов.
не води ты своих приятелей сюда - дураки они
> А ты как-то все абсолютизируешь (логику), тогда как она требует своих коннотаций в своих условиях, а не абсолютности.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
>> Я прологику ничего особо не говорил. Ни тогда, ни вчера. Только в неком обиходном смысле.
> где ты траву берёшь?
>> Но запостить про относительность логики как и про реальность (мы даже не знаем, как называется то место в котором мы находимся)
> > и логика абсолютна, и про место знаем - оно называется жопа.
>> приведу пару постов.
>не води ты своих приятелей сюда - дураки они
>> А ты как-то все абсолютизируешь (логику), тогда как она требует своих коннотаций в своих условиях, а не абсолютности.
> > зачем ты этот бред пишешь?
Логика абсолютна. Да ты просто из того места, в котором так считают. Только и всего. Аристотеля тоже жаль (начал читать его "метафизику"- ужос, как жаль человека. Как говорил о нем Дугин - это такая большая Рыба, которая считает, что она может жить на суше )
Вот... О логике... ПОСТ 1
О ЛОГИКЕ Я думаю, что, в принципе, логика не должна входить в противоречие с задачами решения актуальных духовно и интеллектуально значимых проблем. Существует ведь парадоксальная логика притч и аллегорий. Это не про сто уход от нищеты логики, а её обогащение. И я говорил о том, что даже проблемы предельной духовной значи мости взывают к дерзновенной решимости выразить не только знание о сущем, но и подозрение о Сверхсущем именно в логосе. Но душе не угодно это делать иначе, кроме разрешения такой проблемы с включением имен но парадоксальной логики. Её фактура такова, что пра вило следования из предпосылок инспирирует шаг в вы ходе в иное гносеологическое измерение мысли. В этом обозначается самодостаточность предмета познания. В некотором смысле такая логика является отчасти телео логической. В этом акте зависимости такого шага не от бывших посылок, а от предвидимых будущих предпо сылок сохраняется отношение к познаваемому в модусе его раскрытия, а не оправдания постфактум. И я в своих поползновениях на понимание природы сущего пытаюсь осуществлять именно этот «проект», как принято сейчас говорить. Ведь только в сохранении предельной напря жённости соотношения предмета в модусе его логосной определённости и подозреваемой его сущности и можно сохранять адекватность этой связи. В акте сотворения сущего присутствует творчески обусловленный произвол. Он — центр этого события. Нам это явлено как манифе стация Хаоса (через Хаос). Но сущее сохраняете себе этот потенциал. Следовательно, он должен быть отражён и в логосе не как оправдание постфактум, а как перманент но-немотивированное проявление и смысловой самодо статочности познаваемого нами предмета в логосе. По мне, именно это и есть интеллектуальное постижение сущего. Оно и может находиться в союзе с интуитивным его постижением.
И в чем же здесь абсолютность логики?
Если ты, как логик видел ошибки в моих расуждениях ТОГДА, то тем более должен был все расставить по-местам и вывести предмет спора о певицах к окончательному результату. И так - чтобы я понял кто из нас ошибался и в чем.
А Да и Нет - это извини не ответы. Это ущербность.
>>> Я прологику ничего особо не говорил. Ни тогда, ни вчера. Только в неком обиходном смысле.
>> где ты траву берёшь?
>>> Но запостить про относительность логики как и про реальность (мы даже не знаем, как называется то место в котором мы находимся)
>> >> и логика абсолютна, и про место знаем - оно называется жопа.
>>> приведу пару постов.
>>не води ты своих приятелей сюда - дураки они
>>> А ты как-то все абсолютизируешь (логику), тогда как она требует своих коннотаций в своих условиях, а не абсолютности.
>> >> зачем ты этот бред пишешь?
>Логика абсолютна. Да ты просто из того места, в котором так считают. Только и всего. Аристотеля тоже жаль (начал читать его "метафизику"- ужос, как жаль человека. Как говорил о нем Дугин - это такая большая Рыба, которая считает, что она может жить на суше )
если бы некоторые рыбы в своё время не стали земноводными - тебя бы сейчас не было , Дугин - дебил известный, а Аристотель аж спать перестал от того, что ты неспособен его тексты понять
> Вот... О логике... > ПОСТ 1 > > > О ЛОГИКЕ > Я думаю, что, в принципе, логика не должна входить > в противоречие с задачами решения актуальных духовно > и интеллектуально значимых проблем. Существует ведь > парадоксальная логика притч и аллегорий. Это не про > сто уход от нищеты логики, а её обогащение. И я говорил > о том, что даже проблемы предельной духовной значи > мости взывают к дерзновенной решимости выразить не > только знание о сущем, но и подозрение о Сверхсущем > именно в логосе. Но душе не угодно это делать иначе, > кроме разрешения такой проблемы с включением имен > но парадоксальной логики. Её фактура такова, что пра > вило следования из предпосылок инспирирует шаг в вы > ходе в иное гносеологическое измерение мысли. В этом > обозначается самодостаточность предмета познания. В > некотором смысле такая логика является отчасти телео > логической. В этом акте зависимости такого шага не от > бывших посылок, а от предвидимых будущих предпо > сылок сохраняется отношение к познаваемому в модусе > его раскрытия, а не оправдания постфактум. И я в своих > поползновениях на понимание природы сущего пытаюсь > осуществлять именно этот «проект», как принято сейчас > говорить. Ведь только в сохранении предельной напря > жённости соотношения предмета в модусе его логосной > определённости и подозреваемой его сущности и можно > сохранять адекватность этой связи. В акте сотворения > сущего присутствует творчески обусловленный произвол. > Он — центр этого события. Нам это явлено как манифе > стация Хаоса (через Хаос). Но сущее сохраняете себе этот > потенциал. Следовательно, он должен быть отражён и в > логосе не как оправдание постфактум, а как перманент > но-немотивированное проявление и смысловой самодо > статочности познаваемого нами предмета в логосе. По > мне, именно это и есть интеллектуальное постижение > сущего. Оно и может находиться в союзе с интуитивным
> его постижением. > > И в чем же здесь абсолютность логики?
в психической нездоровости автора копипасты и в твоей неспособности это увидеть - я уже предлагал и опять предложу - бери вот прям лбую - хоть даже эту копипасту, открывай отдельную тему и пытайся там объяснить, как именно ты этот бред понимаешь, а я тебе покажу, что это просто бред - бессмысленный.
> Если ты, как логик видел ошибки в моих расуждениях ТОГДА, то тем более должен был все расставить по-местам и вывести предмет спора о певицах к окончательному результату. И так - чтобы я понял кто из нас ошибался и в чем.
Зачем? Ты по-моему переоцениваешь величину степени твоего заблуждения среди моих приоритетов по коррекции вселенной
> А Да и Нет - это извини не ответы. Это ущербность.
Не извиню - и ответы и не ущербность, а вот попытки бредом обосновать неспособность логику использовать - ущербность, да.
17:42 18.04.2026
Зато ввп по ппс хорошее! Доля национального богатства, принадлежащая 1% населения в ведущих странах мира. Россия один из мировых лидеров по неравенству. Отрыв благосостояния боярства от простолюдинов у нас чудовищный, просто глубочайшая пропасть. График присутствует
18:12 18.04.2026
18:29 18.04.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> В акте сотворения сущего присутствует творчески обусловленный произвол. > Он — центр этого события.
Сомнительное утверждение. То, что нам видится "хаосом", вполне может быть еще не постигнутым "порядком".
18:39 18.04.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> если бы некоторые рыбы в своё время не стали земноводными - тебя бы сейчас не было ,
С чего ты взял, что рыбы появились раньше людей? Мы из рыбы человека сделать не можем, следовательно процесс "зарождения" жизни для нас не познан.
18:43 18.04.2026
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если бы некоторые рыбы в своё время не стали земноводными — тебя бы сейчас не было,
> > С чего ты взял, что рыбы появились раньше людей?
С окаменелостей сэр
> Мы из рыбы человека сделать не можем
и из человека рыбу тоже, и что?
> следовательно процесс «зарождения» жизни для нас не познан.
нет, это не так работает. Впрочем памятуя о твоих нервах при обсуждении радиоуглеродного анализа — давай мы с тобой исторические и эволюционные темы обсуждать не будем? Я о твоём здоровье беспокоюсь — честно.
20:02 18.04.2026
У Трампа, скорее всего, лобно-височная деменция - известный американский психотерапевт Джон Гартнер «Этот человек не в здравом уме. Те, кто хорошо его знает, говорят, что он уже не тот, каким был четыре года назад. Однако я считаю, что у него проявляются признаки деменции. Многие врачи сейчас об этом говорят; доктор Вин Гупта тоже это утверждает. Особенность деменции в том, что она не становится лучше и не остаётся на одном уровне — она ухудшается, причём скорость ухудшения увеличивается.
Сейчас, как мне кажется, он уже не тот человек, каким был даже четыре недели назад. Мы наблюдаем его ухудшение в реальном времени, оно ускоряется, и это действительно пугает. Дело в том, что тип деменции, который, как мы предполагаем, у него есть, — лобно-височная деменция. Её главный признак — отсутствие сдерживания агрессивного поведения, а также потеря памяти и спутанность сознания.
Лобные доли мозга — это своего рода "тормоза", которые отвечают за суждение и удерживают нас от импульсивных действий, — и именно эта часть разрушается. Таким образом, он не только теряет способность понимать и осмысливать происходящее, но и утрачивает внутренние ограничения. Именно поэтому он ведёт себя более хаотично и даже саморазрушительно: например, публикует сообщения против папы римского или оскорбляет людей, хотя он и раньше был импульсивным и агрессивным».
Гартнер, конечно, авторитет, но даже ему ничего делать «на глазок» нельзя. Проблем в том, что именно вторая стадия - штука зыбкая. Ее проявления вполне могут быть просто троллингом старика пресыщенного властью, вниманием и раболепием. Вопрос деменции Трампа остается открытым. Без детального и грамотного обследования диагностическую точку не могли бы поставить даже Крепелин, Вагнер и Сербский вместе взятые. Нет ничего дурнее, чем диагностика на "глазок", без полноценного обследования. (Предполагать можно) Так что интрига сохраняется. Если предположение верно, то до третьей стадии от 3 до 7 месяцев. ( лобно-височная стремительна и нетерпелива, она любит поскорее овладеть полушариями и заставить больного проделывать забавные штуки). Если это "она", то фармакология бессильна, как, впрочем, и нейрохирургия. Разрушение синаптических связей не лечится. Раннее обнаружение полезно лишь родственникам и персоналу, чтобы они могли подготовиться к специфическому и сложному уходу. Если это «то», то уже через 3 месяца Донни будет видеть мир, как сквозь аквариум и утратит способность играть в гольф. (С)
20:38 18.04.2026
Лукашенко: Трамп временщик, у него 4 года, он ничего не успеет; у президента должно быть время, чтобы "войти в бурную реку и сделать работу".
Лукашенко "переправляет" беларусов 32 года, Путин россиян 26 лет.
И всё мало им времени. Ещё лет 20 нужно.
20:47 18.04.2026
Их «обманывают». Выяснилось, что Кремль блокирует интернет исключительно россиянам! Гениальное решение нашел какой-то российский блогер. Он купил узбекскую е-sim карту и выяснил, что никаких блокировок нет и VPN не нужен! И дроны не страшны. Иностранные sim карты не блокируют чтобы приезжие ничего не заподозрили. Пользуйтесь, пока не запретили.
21:01 18.04.2026
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Их «обманывают». Выяснилось, что Кремль блокирует интернет исключительно россиянам! Гениальное решение нашел какой-то российский блогер. Он купил узбекскую е-sim карту и выяснил, что никаких блокировок нет и VPN не нужен! И дроны не страшны. > Иностранные sim карты не блокируют чтобы приезжие ничего не заподозрили. > Пользуйтесь, пока не запретили.
ну это о да, как и казахскую ... куда смешнее обратное - россиянам и за границей vpn нужен если они не знают как этого избежать
21:03 18.04.2026
Захарова: Россия при Путине победила коррозию исторических фактов
Россия при президенте Владимире Путине смогла победить коррозию истории и вернула себе правду о Второй мировой войне. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в интервью ТАСС ко Дню памяти жертв советского народа, который пройдет впервые 19 апреля.
где ты траву берёшь?
