Не говорят и не должны. Пойми разницу между историей и хронологией. Хронология - ключевые события истории произошли не тогда, не там или вообще их не было. Отсюда иная версия исторических процессов.
Одно то, что персонажи "древней Греции", "древнего Рима" жили на сотни лет ближе к нам, а история Иисуса вообще 11 век нашей эры, меняет историческую картину на иную. Какую - много вариантов.
Если к этому добавить пару-тройку недавних глобальных катастроф, которые изменили ход истории гораздо сильнее, чем какое-то "нашествие" Наполеона, то выясняется, что прошлая реальность такова, что собрать пазл этой картинки довольно сложно.
11:58 02.04.2026
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю. Это Закулисин на нем зациклился. Я имею в виду очень разных исследователей.
>"Очень разные исследователи" - исключительно новохроноложцы, как мне кажется
Нет. Исследуются сейчас просто факты, которые противоречат истории. Неважно, Когда они произошли. Это "когда" получается сама собой.
12:04 02.04.2026
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря, я быстрее поверю в эту теорию, чем в то что они построены в 10−11 веке н.э.
> > А кто говорил о Пирамидах? 1100 — 1400 года н.э. это постройки храмов. > Пирамиды и Сфинкс — другая история.
Значит я неправильно понял
А с чего бы «ученому» ее подвергать сомнению? Он жизнь потратил объясняя Египет 3000 лет до нашей эры, хотя все постройки 1100 — 1400 года нашей эры.
>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Честно говоря, я быстрее поверю в эту теорию, чем в то что они построены в 10−11 веке н.э.
>> >> А кто говорил о Пирамидах? 1100 — 1400 года н.э. это постройки храмов.
>> Пирамиды и Сфинкс — другая история.
>Значит я неправильно понял > А с чего бы «ученому» ее подвергать сомнению? Он жизнь потратил объясняя Египет 3000 лет до нашей эры, хотя все постройки 1100 — 1400 года нашей эры. >
«Постройки»). Пирамиды, сфинкс, как постройки не рассматриваются.
Вот есть версия, что Пирамида это инфразвуковой излучатель. Слишком внутреннее устройство напоминает конкретную схему. Даже частоты рассчитали.
12:55 02.04.2026
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот тебя и попросили предоставить материалы хотя бы по одному вопросу.
>> >> Зачем? Чтобы что? Есть вера, убежденность - так и живите.
>Вот ты так и живёшь. Есть вера, убежденность, но нет фактов. Как и у Скорпиона, судя по его лайкам и цитатам не к месту.)))
В чем разница между «отстаивать» свое мнение и принципы и «иметь» их?
Отстаивать — это значит спорить, доказывать, бороться. А зачем? Затем, чтобы доказать прежде всего себе, чтобы угомонить свою неуверенность и сомнения.
Иметь — это значит спокойно следовать путем своих убеждений, не оглядываясь на общественное мнение и не ввязываясь в бессмысленную перепалку. Зачем доказывать другим, если себе уже все доказал? А как доказать себе?
Да просто взять и позволить себе такую роскошь — выйти из строя и стать свободным. Вы обретаете свободу, когда прекращаете свою битву.
13:01 02.04.2026
Скорпион
> Да просто взять и позволить себе такую роскошь — выйти из строя и стать свободным.
а куда девать тогда Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали ?…
ты уж определись скорпиоша между тем и тем…
13:02 02.04.2026
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> когда хрен знает кем и египтянам достались
Их инопланетяне построили, что в Египте, что в Америке, рисунки Наска, так-же их рук дело Давно и всем это известно, есть куча доказательств, как обычно, строящиеся от обратного, человеки бы не сумели, не смогли
13:03 02.04.2026
эдельвейс
> Их инопланетяне построили
инфрафазотрон типа соорудили, говорят…
хищники и чужие понимаешь, и все такое, я документальное кино смотрел от каких то ученых, типа реконструкция, там они на пирамидах еще бились.
13:35 02.04.2026
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> документальное
?si=9L0VbyW73wYmEoPN
13:38 02.04.2026
короче ждем эделя второго пришествия, сжав кулачки...
13:43 02.04.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда хрен знает кем и египтянам достались
>Их инопланетяне построили, что в Египте, что в Америке, рисунки Наска, так-же их рук дело > Давно и всем это известно, есть куча доказательств, как обычно, строящиеся от обратного, человеки бы не сумели, не смогли
Это навязанный шаблон рассмотрения. Все сценарии истории базируются на разрушении, а не на Творчестве. Поэтому мы точно «знаем» о войнах и ничего о том, как вообще происходила жизнь людей между ними.
Поэтому верим сказке, как три человека — итальянец, француз и испанец создали огромный, по единой технологии Петербург. А, конечно, потому, что все дело возглавил аника-воин Петр.)
Сколько тонн качественной стали ушло только на купол Исакия! Откуда она появилась, да ещё с такими фантастическими точными допусками сборки. И главный вопрос — Когда.
Это самый миниатюрный вопросик по прошлой мирной жизни.
P. s. Все официальные ответы известны. Они не вписываются даже в придуманную историческую ткань. Ни социально, ни политически, ни технологически, ни статистически, ни физически. Примерный уровень 5 — 7 класс средней школы.
13:52 02.04.2026
А откуда сталелитейные и медеплавильные завоны на Урале. Сама Англия заказы делала.
Просто цари русские сказали — народ и сделал это все. В короткие сроки. Потому что жить «захочешь — не так раскорячишься.»
14:02 02.04.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда хрен знает кем и египтянам достались
>Их инопланетяне построили, что в Египте, что в Америке, рисунки Наска, так-же их рук дело > Давно и всем это известно, есть куча доказательств, как обычно, строящиеся от обратного, человеки бы не сумели, не смогли
Отож. Как вариант еще - цивилизация, существовавшая до нас и куда-то сгинувшая Хотя я тоже не понимаю как эти человеки могли это все построить с помощью молотка, медного зубила и даже какой-то матери. Странно это все.
>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Честно говоря, я быстрее поверю в эту теорию, чем в то что они построены в 10−11 веке н.э. >>> >>> А кто говорил о Пирамидах? 1100 — 1400 года н.э. это постройки храмов.
>> А с чего бы «ученому» ее подвергать сомнению? Он жизнь потратил объясняя Египет 3000 лет до нашей эры, хотя все постройки 1100 — 1400 года нашей эры. >>
> > «Постройки»). Пирамиды, сфинкс, как постройки не рассматриваются.
Интересная мысль. От того что Останкинская башня является передатчиком, она не перестает быть "постройкой", или "строением", или еще как-угодно.
> В чем разница между «отстаивать» свое мнение и принципы и «иметь» их? > > Отстаивать — это значит спорить, доказывать, бороться. А зачем? Затем, чтобы доказать прежде всего себе, чтобы угомонить свою неуверенность и сомнения. >
> Иметь — это значит спокойно следовать путем своих убеждений, не оглядываясь на общественное мнение и не ввязываясь в бессмысленную перепалку. Зачем доказывать другим, если себе уже все доказал? А как доказать себе? > > Да просто взять и позволить себе такую роскошь — выйти из строя и стать свободным. Вы обретаете свободу, когда прекращаете свою битву.
Это по материалам из психдиспансера? Дескать - не надо ничего доказывать врачам и санитарам - будьте свободны - продолжайте есть свои и чужие экскременты ?
?