«Кто что ни говори, но подобные происшествия бывают на свете»
Сегодня день рождения величайшего русского писателя Николая Васильевича Гоголя (1809 г.) - ура!
Гоголь велик, могуч и прекрасен, как русский язык.
Он «май... именины сердца», чудеснейшая радость, невероятное, наслаждение.
Гоголь увидел жизнь «глазами души» и рассказал о ней «сквозь видный миру смех и незримые, неведомые ему слезы».
Да так, что всякому ступившему вслед за ним на путь русской сатиры только и остаётся – поискать что-нибудь новенькое, чего при Гоголе не случалось, иначе не стоит и браться за перо.
Лишь гению Салтыкову-Щедрину удалось не затеряться в его сияющем великолепии, но и тот всегда и только второй.
Впрочем, Гоголь, наверное, предвидя свое литературное воцарение, сам же и утешает литераторов: «пишут не потому, чтобы тягаться с кем бы то ни было, но потому что душа стремится излиться ощущениями».
И раскрывает свой секрет: «Обращаться со словом нужно честно. Оно есть высший подарок Бога человеку».
Описать же Гоголя под силу только самому Гоголю - он это и сделал, явив себя в каждой своей строке.
Ах, как сладко, как дивно, как прекрасно и страшно читать его! Читая Гоголя, постоянно «дивишься драгоценности нашего языка: что ни звук, то и подарок».
И понимаешь - «в каждом слове бездна пространства, каждое слово необъятно, как поэт».
И все время соглашаешься с ним, видя прочитанное поблизости: «Как ни глупы слова дурака, а иногда бывают они достаточны, чтобы смутить умного человека»; «Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек»; «Куда бы кто ни был посылаем и по какой бы то ни было надобности, он всегда прежде заходил на кухню».
И постоянно узнаешь себя: «О, моя юность! о, моя свежесть!»; «Я люблю поесть. Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия»; «Нет ничего приятнее, как быть обязанным во всем самому себе».
И смеёшься от правды: «Да, таков уж неизъяснимый закон судеб: умный человек – или пьяница, или рожу такую состроит, хоть святых выноси».
И восхищаешься филигранностью: «Переводчик должен быть, как стекло, такое прозрачное, что его не видно»; «Толстые умеют лучше на этом свете обделывать свои дела, нежели тоненькие»; «Стены были выкрашены какой-то голубенькой краской вроде серенькой».
И всякий раз дивишься его современности: «Нет ничего сердитее всякого рода канцелярий».
И печалишься, понимая: «Все обман, все мечта, все не то, чем кажется», а жизнь – «это разрушение мечты действительностью».
И полностью осознаешь: «Бог недаром повелел каждому быть на том месте, где он стоит. Нужно только хорошо присмотреться вокруг себя».
И находишь оправдание собственной злости: «Бывает время, когда нельзя иначе устремить общество к прекрасному, пока не покажешь ему всю глубину его настоящей мерзости».
И стараешься следовать его призыву: «Не будьте мертвыми душами, но живыми».
А уж про дам – экая тонкая прелесть! «Но позвольте заметить: я в некотором роде... я замужем»; «муслины, атласы, кисеи были таких бледных модных тонов, каким даже и названия нельзя было прибрать»; «все дамы города N. были несколько полны, но шнуровались так искусно и имели такое приятное обращение, что толщины никак нельзя было приметить»; «каждая обнажила свои владения до тех пор, пока чувствовала по собственному убеждению, что они способны погубить человека; остальное все было припрятано с необыкновенным вкусом».
И про чиновников – насмерть убил: «Мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет»; «Один только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья»; «Она сама себя высекла!».
И про Россию – в самую точку: «Не житьё на Руси людям прекрасным. Одни только свиньи там живущи»; «Русь, куда несёшься ты? Дай ответ. Нет ответа».
Ай да Гоголь! Ведь про себя написал: «Много нужно глубины душевной, дабы озарить картину, взятую из презренной жизни и возвести её в перл создания».
Виват!
20:28 01.04.2026
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для превращения радиоуглеродных лет в календарные ученые используют калибровочные кривые (самая современная — IntCal20). Эти кривые строятся на основе измерения объектов с заранее известным точным возрастом:
> > Я же говорю, с пониманием проблемы.
у тебя - возможно и да
> Т. е. мы «заранее» знаем возраст Пирамиды и приступаем к калибровке.
нет
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> годовые кольца антифоменковцы на деревьях нарисовали
> > Ты, блин, ничего не знаешь, не понимаешь, но предпочитаешь пускать пузыри.
вообще-то зря ты ругаешься - мало того, что не понимаешь как оно работает, так ещё и всех фоменковцев выставляешь в невыгодном свете -
> Все методы датировок были исследованы. И дендро также. Точно указано, где ошибки, где подтасовки, а где просто «псевдонаучная» хрень, как по Великому Новгороду.
ты опять не понял - покажи пожалуйста ОДНО исследование показывающее неверность построения калибровочной кривой по данным по годам взятым с деревьев
> Написаны научные монографии, включая и западных ученых.
у тебя редчайший случай наконец дать ссылку или хотя-бы название ОДНОЙ монографии не опозоренной всем миром по теме неверности калибровки радиоуглеродного анализа по данным с деревьев
> Ладно. Ты Мир видишь так, а я иначе.
угу, но раз такое случилось разве не важно определить фактами а не эмоциями - чье видение верно?
21:10 01.04.2026
Ну, раз День дурака:
«Eсли бы я был умный, я бы выдавал себя зa дурака.
Но я был дурак и потому выдaвал себя за умного» Владимир Войнович
22:11 01.04.2026
На бочку меда - дегтя ложка. Им, дуракам, все не с руки Стать поумнее, хоть немножко. Дурак - он как Иван-дурак, Всех кормит, обо всех хлопочет. Дурак - он тянет, как бурлак. Дурак во всем - чернорабочий. Все спят - он, дурень, начеку. Куда-то мчит, за что-то бьется... А достается дураку - Как никому не достается! То по-дурацки он влюблен, Так беззащитно, без опаски, То по-дурацки робок он, То откровенен по-дурацки. Не изворотлив, не хитер,- Твердя, что вертится планета, Дурак восходит на костер И, как дурак, кричит про это! Живут на свете дураки, Идут-бредут в своих веригах, Невероятно далеки От разных умников великих. Но умники за их спиной гогочут... - Видели растяпу? Дурак, весь век с одной женой! - Дурак, не может сунуть в лапу! - Дурак, на вдовушке женат И кормит целую ораву!... Пусть умники меня простят - Мне больше дураки по нраву. Я и сама еще пока Себя с их племенем сверяю. И думаю, что дурака Я этим делом не сваляю. А жизнь у каждого в руках. Давайте честно к старту выйдем, И кто там будет в дураках - Увидим, умники! Увидим.
РИММА КАЗАКОВА, «Дураки»
22:13 01.04.2026
Ощущения всех дураков, что они все окружены врагами...
МИХАИЛ ЖВАНЕЦКИЙ
22:51 01.04.2026
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Карочки, ничего, кроме «кто сказал» и «масса свидетельств"у новохронодожцев как обычно нет.
Есть. 8 больших томов, десятки монографий, статей. Компьютерные программы исследований. Плюс книги других авторов, западные исследования.
Сейчас в теме уже не математической Хронологии, а версии Истории, как таковой, исследователей море по миру. И где-то десятка два, весьма квалифицированных.
Поэтому, если есть интерес, надо просто ознакомиться. И не путать математические, астрономические, фактологические доказательства с предлагаемыми гипотезами хода Истории.
Ясно одно, что общепринятая "история" очень сильно неверна. Как фактологически, так и хронологически.
Лично мне очень странно, что люди предпочитают свято верить описание "древней истории", видя в течение собственной жизни, как перевирается, интерпретируется, скрывается современная история. Прямо на глазах.
И это при том, что информированность людей сейчас на много порядков больше, чем сотни лет назад, когда вообще можно было бесконтрольно впаривать что угодно.
23:03 01.04.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> калибровочной кривой по данным по годам взятым с деревьев
В пустыне Сахара много деревьев?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> дать ссылку или хотя-бы название ОДНОЙ монографии не опозоренной всем миром
Пока что всех , кто накинулся "позорить" в ответах разложили на тупые атомы. Ни один не выжил. Т.к. второй раз уже не осмелился подставляться. И что интересно, невежество "позорящих" просто ошеломляет.
Они вот прямо, как ты - тычут чем-то, что по их мнению, исследователи не ЗНАЛИ. Если бы они удосужились прочесть хоть одну авторскую работу, то увидели бы, что ВСЕ исследования начинались именоо вот с этих вещей - дендро, радиоуглеродный, расшифровка, т.е. с системы традиционных доказательств. И наглядно показано и доказано, где ошибка, подтасовка, вольная интерпретация.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> но раз такое случилось разве не важно определить фактами а не эмоциями - чье видение верно?
Мне - не важно. Я знаю "традицию" и знаю "новое". Занимался, исследовал, сравнивал. И за 20 лет еще более убедился. Добавилось множество дополнительных фактов.
23:14 01.04.2026
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> калибровочной кривой по данным по годам взятым с деревьев
> > В пустыне Сахара много деревьев?
Сахарский кипарис до 3000 лет живёт,а тебе зачем ? Углерода то в атмосфере по всей планете приблизительно одинаково
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дать ссылку или хотя-бы название ОДНОЙ монографии не опозоренной всем миром
> > Пока что всех , кто накинулся "позорить" в ответах разложили на тупые атомы. Ни один не выжил. Т.к. второй раз уже не осмелился подставляться.
Так сны свои потом перескажешь - ссылку то хоть на одну "монографию" почему не даешь?
> Мне - не важно. Я знаю "традицию" и знаю "новое". Занимался, исследовал, сравнивал. И за 20 лет еще более убедился. Добавилось множество дополнительных фактов.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карочки, ничего, кроме «кто сказал» и «масса свидетельств"у новохронодожцев как обычно нет.
> > Есть. 8 больших томов, десятки монографий, статей. Компьютерные программы исследований. > Плюс книги других авторов, западные исследования. > > Сейчас в теме уже не математической Хронологии, а версии Истории, как таковой, исследователей море по миру. > И где-то десятка два, весьма квалифицированных. > > Поэтому, если есть интерес, надо просто ознакомиться. И не путать математические, астрономические, фактологические доказательства с предлагаемыми гипотезами хода Истории. > > Ясно одно, что общепринятая "история" очень сильно неверна. Как фактологически, так и хронологически. >
> Лично мне очень странно, что люди предпочитают свято верить описание "древней истории", видя в течение собственной жизни, как перевирается, интерпретируется, скрывается современная история. Прямо на глазах. > > И это при том, что информированность людей сейчас на много порядков больше, чем сотни лет назад, когда вообще можно было бесконтрольно впаривать что угодно.
Вот тебя и попросили предоставить материалы хотя бы по одному вопросу. Вместо этого от тебя очередные пространные рассуждения о "многих знаниях", монографиях и информированности. И так всегда.)))
> > Ну, раз День дурака: > «Eсли бы я был умный, я бы выдавал себя зa дурака.
> > Но я был дурак и потому выдaвал себя за умного» > Владимир Войнович
"Дурак не может быть неинтересен, дурак — это явление общественное. Не будь их — картина мира была бы неполной. Дурак, прежде всего, выражает сущность своей эпохи. Умный может быть и впереди эпохи, и в стороне от нее, а с дураком этого не случается. Мир дураков необыкновенно разнообразен, дурак зарубежный — это совсем не тот, что у нас в отечестве. Дурак от науки не имеет ничего общего с дураком административным. Ох, какой же бытует у нас великолепный дурак! Крепкий! Надежный! Он сидит, как гриб, в своем кресле. Попробуй, подступись к нему! Умный может ошибиться, дурак не ошибается никогда!"
23:51 01.04.2026
США возвращаются на Луну
NASA запускает историческую миссию «Артемида II».
Этой ночью в полёт вокруг Луны отправятся 4 космонавта. Люди не летали туда более полувека.
Миссия позволит человечеству увидеть те участки, которые раньше были недоступны.
Ракета Space Launch System с капсулой «Орион» возьмёт курс на Луну, где экипаж увидит её обратную сторону и установит рекорд по расстоянию от Земли — 405 554 км.
Экипаж состоит из Рида Уайзмана, Виктора Гловера, Кристины Кох и канадца Джереми Хансена. Если миссия пройдет успешно, они вернутся через десять дней.
Президент США Дональд Трамп объявил о возвращении Америки на Луну, подчеркнув доминирование страны в космосе.
00:26 02.04.2026
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот тебя и попросили предоставить материалы хотя бы по одному вопросу.
Зачем? Чтобы что? Есть вера, убежденность - так и живите.
00:28 02.04.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ссылку то хоть на одну "монографию" почему не даешь?
ты опять не понял - покажи пожалуйста ОДНО исследование показывающее неверность построения калибровочной кривой по данным по годам взятым с деревьев 
по теме неверности калибровки радиоуглеродного анализа по данным с деревьев
