> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гражданина возмущает, что тетка какая-то шовизмом не больна и смеет
> >
>>
>> >> Не видеть бьющую через край талантливость самой себя
> > Это понятно. И да, в контуре общественного влияния вполне может себя недооценивать.
вообще - многое может, но конкретная то этим не болеет
> Это не суть. Суть - в сожалении, что "миф о великом еврействе" не позволяет увидеть собственную ценность. И да, такое влияние существует.
опять же - его пассаж о недосягаемо элитном русском этносе делает рассуждения о возможном вторичном влиянии мифов о великом еврействе - нерелевантными - евреи в этом пассаже отсутствуют
23:05 30.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> такого я пока ни у кого не видел, а вот у некоторых отказывающихся от мышления - и выдумки о других, и отказ от попыток даже объяснить результаты радиоуглеродного анализа, если они в ошибочную картину мира не вписываются - встречал
1. Себя перечитай.
2. Результаты радиоуглеродного анализа (по упомянутым предметам) давно объяснены. Более того, указано, почему они ошибочны.
3. В "картину мира" не вписывается традиционная Хронология, придуманная в 16 веке. И само собой, рвется вся ткань "общепринятой" истории (кстати, совершенно не синхронизированная во многих странах).
23:08 30.03.2026
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> 1. Себя перечитай.
перечитал, убедился ещё раз, что ты ошибся, а я тебя подколол по заслугам
> 2. Результаты радиоуглеродного анализа (по упомянутым предметам) давно объяснены. Более того, указано, почему они ошибочны.
Пожалуйста, я тебя очень сильно прошу — не дай мне пропасть в невежесте и ознакомь меня с объяснением содержащим факты, а не базирующемся на непонимании принципов работы и ограничений радиоуглеродного анализа (желательно опубликованном в научных или хотя-бы науч-поп изданиях). По моим данным ни один учёный датировку за прошедшее десятилетие сомнению даже не подвергал.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> прочитай на основании чего беседа то идёт
>> >> Прочитал, конечно, и что? Известное отношение к «еврейскому вопросу». Ничего нового.
> > Не-а — ты невнимательно прочёл — гражданина возмущает, что тетка какая-то шовизмом не больна и смеет > > > Не видеть бьющую через край талантливость самой себя > > > и вообще — весь мир не замер в поклоне у ног недосягаемо арийско- элитарного этноса > > > более великого индивида земля не рождала, и что если бы русские дали миру только Толстого, то уже этим они были бы зачислены как этнос в недосягаемую элиту.
> > > а евреи там повод для извержения и не более
Есть такое. НО ведь если бы запад был белым и пушистым , у него не было бы ни причин ни повода находить изъяны. Он - охотник. Он умеет выследить зверька(или зверьков) встать в укрытие, выстрелить и убить. Мотом, отвежевать, расчесать шкурку и заставить мех переливаться всеми цветами радуги на солнце.
Был бы запад совершенен, не было ли всего этого. Понимаешь?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> прочитай на основании чего беседа то идёт >>> >>> Прочитал, конечно, и что? Известное отношение к «еврейскому вопросу». Ничего нового.
>> >> Не-а — ты невнимательно прочёл — гражданина возмущает, что тетка какая-то шовизмом не больна и смеет >> >> >> Не видеть бьющую через край талантливость самой себя >> >> >> и вообще — весь мир не замер в поклоне у ног недосягаемо арийско- элитарного этноса
>> >> >> более великого индивида земля не рождала, и что если бы русские дали миру только Толстого, то уже этим они были бы зачислены как этнос в недосягаемую элиту.
> >
>>
>> >> а евреи там повод для извержения и не более
>Есть такое. > НО ведь если бы запад был белым и пушистым , у него не было бы ни причин ни повода находить изъяны.
Наоборот - чем белее и пушистее кто-то тем ненавистнее он грязному и вонючему гоблину
> Он - охотник. Он умеет выследить зверька(или зверьков) встать в укрытие, выстрелить и убить. Мотом, отвежевать, расчесать шкурку и заставить мех переливаться всеми цветами радуги на солнце.
ой незаметно
> Был бы запад совершенен, не было ли всего этого. Понимаешь?
Не-а - не понимаю - говоришь были бы дети совершенны - насильники-педофилы бы их не насиловали ?
23:20 30.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> видя потоки мерзостей талантливого сапиенса. >> Все же это ложный психологизм - считать, что он завидует.
>с чего б? Очевидна ж зависть до соплей.
Можно это называть завистью. А можно - компенсацией несправедливости, свойственной обостренному чувству несправедливости у русского этноса. Когда "ты" кому-то должен доказывать что ты не верблюд.
Все зависит от ментальных установой воспринимающего написанное.
23:25 30.03.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> видя потоки мерзостей талантливого сапиенса. >>> Все же это ложный психологизм - считать, что он завидует.
>>с чего б? Очевидна ж зависть до соплей.
>Можно это называть завистью.
потому-что правда
> А можно - компенсацией несправедливости, свойственной обостренному чувству несправедливости у русского этноса.
ой да ладно ... что за обострённый нюх
> Когда "ты" кому-то должен доказывать что ты не верблюд.
это передергивание - ни один этнос никому и никогда не должен был ничего доказывать - это только угнетать этносами можно, а доказывает каждый человек только сам за себя, и вот если сам по себе человек - ничего не представляет, вот тут и начинается - нас (русских, евреев, арабов, украинцев, молдаван, итд.) угнетают и недооценивают
23:39 30.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Наоборот - чем белее и пушистее кто-то тем ненавистнее он грязному и вонючему гоблину
Он не раз писал, что в молодости тряс за грудки своих друзей-евреев, с убедительной просьбой растолковать - в чем же неправильность русских, правильность запада, в чем его особая правда и этичность в сравнении со строгим русским человеком
"но ни одна собака так ему этого и не объяснила".
Будем честны - он вызвал к объяснениям. Но объяснений не последовало.
23:46 30.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> По моим данным ни один учёный датировку за прошедшее десятилетие сомнению даже не подвергал.
А с чего бы "ученому" ее подвергать сомнению? Он жизнь потратил объясняя Египет 3000 лет до нашей эры, хотя все постройки 1100 - 1400 года нашей эры.
И так во всей остальной истории. Никто не проверяет первоисточники сомнению. Их уже "доказали" в прошлые века великие "ученые". Точка. А что "древнегреческий" храм Артемиды стоит на средневековом османском фундаменте, никому не интересно.
23:57 30.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> перечитал, убедился ещё раз, что ты ошибся,
Не ошибся - "дебил-нацист не прав и просто антисемит".
Парень точно не дебил, не нацист, да и не антисемит. А прав - не прав, дело дискуссионное.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> перечитал, убедился ещё раз, что ты ошибся,
>
> Не ошибся - "дебил-нацист не прав и просто антисемит". > > Парень точно не дебил, не нацист, да и не антисемит.
Расскажи пожалуйста - как же ты называешь людей на голубом глазу требующих отнесения целиком своего этноса в (цитирую) "недосягаемую элиту" ? По мне так это именно нацисты, а они в большинстве своём - дебилы. Антисемитизм тоже очевиден, но это вторично
02:00 31.03.2026
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По моим данным ни один учёный датировку за прошедшее десятилетие сомнению даже не подвергал.
> > А с чего бы "ученому" ее подвергать сомнению? Он жизнь потратил объясняя Египет 3000 лет до нашей эры, хотя все постройки 1100 - 1400 года нашей эры.
Ты отвлекаешься - радиоуглеродный анализ придумали не историки ни разу, а физики с биологами. И естественно они бы и возмутились если б кто на материалы 11 века говорил бы 2-3 ... но фиг даже с этим - ты говорил - объяснена датировка папирусов - если не обманывал - поделись, а если обманывал - огорчи - скажи что наврал в запале - я ж не зверь и не побью тебя за это.
02:04 31.03.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наоборот - чем белее и пушистее кто-то тем ненавистнее он грязному и вонючему гоблину
>Он не раз писал, что в молодости тряс за грудки своих друзей-евреев, с убедительной просьбой растолковать - в чем же неправильность русских, правильность запада, в чем его особая правда и этичность в сравнении со строгим русским человеком
начнём с того, что его детсадовские друзья, даже если они и впрямь были евреями - никакого отношения к западу иметь не могли, поэтому вообще не понимали его дебильных вопросов ... продолжим тем, что исторически Россия является частью западной а не восточной цивилизации, и потому вопросы доказывают ещё и его его психическую несостоятельность. Ну а выдумка некоего "строгого русского человека" о котором почему-то евреи знать должны - уже с гарантией взывает к необходимости отправки его к психиатру уже тогда.
> "но ни одна собака так ему этого и не объяснила".
чего именно? Почему 2+3 = банан? А как этот нелепый бред объяснять.
> Будем честны - он вызвал к объяснениям. Но объяснений не последовало.
будем честны - он был психом уже тогда
02:55 31.03.2026
Однако — это очень интересная статья — даже я не ожидал, что уже всерьёз люди готовятся — это ведь не для звонков зарубеж ни разу
начнём с того, что его детсадовские друзья, даже если они и впрямь были евреями - никакого отношения к западу иметь не могли, поэтому вообще не понимали его дебильных вопросов ... продолжим тем, что исторически Россия является частью западной а не восточной цивилизации, и потому вопросы доказывают ещё и его его психическую несостоятельность. Ну а выдумка некоего "строгого русского человека" о котором почему-то евреи знать должны - уже с гарантией взывает к необходимости отправки его к психиатру уже тогда.