>>>> Нельзя дать просто по кадастровой стоимости, потому что по кадастровой стоимости на рынке ты купишь только нору под железнодорожными рельсами на вокзале. И любая власть это понимает!
>>> >>> почему нельзя то раз дают
>>Можно отнимать, только гарантируя, что человек получит равноценную замену. Это обычные права человека в правовом государстве.
> > а какое отношение к правам человека и правовому государству имеет Россия, в которой с прошлого тысячелетия диктатура бандитская?
>> И чиновников если они этим занимаются должны просто отстранить от власти и выгнать с работы.
>кому они должны — всем прощают
Россия это же не шаражкина контора, а государство взодившее в большую восьмерку мира. И в совете безопасности ООН один из членов. У такого госдуарства максимальная ответственность не только перед своими гражданами, а еще и право решать судьбы мира.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> нет >>>>> А как тогда? >>>>> Забрали ничего не дав?
>>> >>> >>>>> Такого не бывает.
>>
>> >>
>>>> >>>> бывает — что по твоему дали акционерам юкоса?
> > >
>>>>> Нельзя дать просто по кадастровой стоимости, потому что по кадастровой стоимости на рынке ты купишь только нору под железнодорожными рельсами на вокзале. И любая власть это понимает!
>
>
>>>>
>>>> почему нельзя то раз дают >>> Можно отнимать, только гарантируя, что человек получит равноценную замену. Это обычные права человека в правовом государстве.
>> >> а какое отношение к правам человека и правовому государству имеет Россия, в которой с прошлого тысячелетия диктатура бандитская?
>>> И чиновников если они этим занимаются должны просто отстранить от власти и выгнать с работы.
>>кому они должны — всем прощают
>Россия это же не шаражкина контора, а государство взодившее в большую восьмерку мира.
ну входило и что
> И в совете безопасности ООН один из членов.
случайность
> У такого госдуарства максимальная ответственность не только перед своими гражданами, а еще и право решать судьбы мира.
ни ответственности ни права - бандитский притон, но большой, да
>>>>>> Какой «всей страной» они открыты? Они принадлежат людям, которые в этом месте живут. Ни питерцам, ни москвичам. >>>>> Они открыты коллективным опытом, трудом и интуицией. А потому просто быть подарены какому-то одному народу — не могут.
>>> >>> >>>>> В идеальном — мире, да, это может быть было бы правильно.
>>>>> Но людская суть такая, что никому алаверды от этого не перепадет. Скажут ну, спасибо — и сосите лапу. Что поимеет остальная Россия от этих алмазов. А если денег не будет их купить у Якутии, это будет справедливо?
>>>> >>>> Справедливо. Ибо, какого хера «коллектив"припёрся на чужую землю. >>> А почему арабский мир живет в европе?
>> >>
>>> Почему америка заселена европейскими колонизаторами, уничтожившими коренное население? >>> >>> Рыба ищет где глубже, а человек — где лучше.
>> >> 1. Живет, но не считает это «своим». Если вольются в общество, станут «своими», то могут даже мэрами городов стать. Но от этого Германия не станет Сирией, а Англия Индией. >>
>> 2. История Америки темна и туманна. «Коренное» население живет и здравствует по сей день. И неизвество, какова была его убыль, да и была ли вообще. >> Во всяком случае, ее не сравнить с убылью населения, скажем, Российской империи с 1914 по 1922 года и далее во времена СССРа. >>
> >
>> 3. Характеристики «человека» — это одно, а сообществ и «управленцев» совсем иное. >> >> Замечу, что компривычка кивать на других, мол, вон у них еще хуже, никак не оправдывает воров, убийц и диктаторов.
>Если бы у Якутии была государственность, тогда эти размышления могли иметь место. А так, все это большие условности — кто и куда должен был не ходить.
> Во-первых потому что якуты не такая большая народность, чтобы занимать такую территорию. Во-вторых, потому что они сами пришли их других мест. И то, что они пришли туда раньше русских картину-то не меняет. И ничего неменяет. Русские все сделали для них, точнее советсткий строй. > > А если считать — что и без советского строя у них бы все получилось с их алмазами тип-топ — история не признает сослагательных наклонений. Получилось так, как получилось. Пришли русские и надо ИМ быть благодарными. А не выкаблучиваться
Якутия - просто пример. Государственность Чечни никак не повлияла на войну, жертвы, кровь и разрушения.
Оставь в стороне политико-исторические байки, что "кто-то откуда-то пришел". Нет на Земле центральных родильных домов, откуда выходят народы и куда-то идут. Чушь это все.
Чтобы "ходить народами" нужен серьезный мотив (катастрофа, потоп), ресурсы, средства передвижения, знания "куда идти" и... самое главное, возможности.
Какая разница большая народность якуты или нет. Что россиянам территории не хватает? Вот прутся в Украину, когда у самих куча квадратных километров с одним жителем на пространстве. И не пустыни, а вполне жилых мест, которые можно освоить.
Что "русские" сделали для них? Оленей покормили? Они бы сами на свои алмазы сделали бы, что хочешь.
Или "русские" им там Дубаи выстроили? Это называется у людей "грабеж обыкновенный".
>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Какой «всей страной» они открыты? Они принадлежат людям, которые в этом месте живут. Ни питерцам, ни москвичам. >>>>>> Они открыты коллективным опытом, трудом и интуицией. А потому просто быть подарены какому-то одному народу — не могут.
>>>>>> Но людская суть такая, что никому алаверды от этого не перепадет. Скажут ну, спасибо — и сосите лапу. Что поимеет остальная Россия от этих алмазов. А если денег не будет их купить у Якутии, это будет справедливо? >>>>> >>>>> Справедливо. Ибо, какого хера «коллектив"припёрся на чужую землю. >>>> А почему арабский мир живет в европе? >>> >>> >>>> Почему америка заселена европейскими колонизаторами, уничтожившими коренное население? >>>> >>>> Рыба ищет где глубже, а человек — где лучше.
>>> >>> 1. Живет, но не считает это «своим». Если вольются в общество, станут «своими», то могут даже мэрами городов стать. Но от этого Германия не станет Сирией, а Англия Индией. >>>
>>> 2. История Америки темна и туманна. «Коренное» население живет и здравствует по сей день. И неизвество, какова была его убыль, да и была ли вообще.
>>> Во всяком случае, ее не сравнить с убылью населения, скажем, Российской империи с 1914 по 1922 года и далее во времена СССРа. >>>
>>
>>
>>> 3. Характеристики «человека» — это одно, а сообществ и «управленцев» совсем иное. >>> >>> Замечу, что компривычка кивать на других, мол, вон у них еще хуже, никак не оправдывает воров, убийц и диктаторов.
>>Если бы у Якутии была государственность, тогда эти размышления могли иметь место. А так, все это большие условности — кто и куда должен был не ходить.
> >
>> Во-первых потому что якуты не такая большая народность, чтобы занимать такую территорию. Во-вторых, потому что они сами пришли их других мест. И то, что они пришли туда раньше русских картину-то не меняет. И ничего неменяет. Русские все сделали для них, точнее советсткий строй. >> >> А если считать — что и без советского строя у них бы все получилось с их алмазами тип-топ — история не признает сослагательных наклонений. Получилось так, как получилось. Пришли русские и надо ИМ быть благодарными. А не выкаблучиваться
> > Якутия — просто пример. Государственность Чечни никак не повлияла на войну, жертвы, кровь и разрушения. > > Оставь в стороне политико-исторические байки, что «кто-то откуда-то пришел». Нет на Земле центральных родильных домов, откуда выходят народы и куда-то идут. Чушь это все. > > Чтобы «ходить народами» нужен серьезный мотив (катастрофа, потоп), ресурсы, средства передвижения, знания «куда идти» и… самое главное, возможности. > > Какая разница большая народность якуты или нет. Что россиянам территории не хватает? Вот прутся в Украину, когда у самих куча квадратных километров с одним жителем на пространстве. И не пустыни, а вполне жилых мест, которые можно освоить. > > Что «русские» сделали для них? Оленей покормили?
> Они бы сами на свои алмазы сделали бы, что хочешь. > > Или «русские» им там Дубаи выстроили? Это называется у людей «грабеж обыкновенный».
Вы занимаетесь блаженными рассуждениями. Да, так правильно, но в идеальном мире. Такой мир невозможен был в прошлом, потому что никакого гуманизма не было и быть не могло, поэтому решали все за счет ума и силы. И в будущем будет точно так же увы.
Алмазы еще надо было открыть. И фиг бы их кто-то открыл, если бы не нюх руссских геологов. Ну и цивилизацию им дали, из юрт переселили. Время-то не ждет. («стоя писять научили» — как выражался мой отец) Справка о том как якуты появились на территории Якутии:
Якуты (саха) переселились на территорию современной Якутии в период с XI по XIII века, мигрируя из областей Байкала и Алтая под давлением монгольских племен. Предками якутов считают тюркоязычных скотоводов (возможно, курыканов), которые освоили долину реки Лена и ее притоки, частично ассимилировав местное тунгусское население.
Таким образом и русские пришли туда, куда посчитали нужным и никого не спросили. Такова жизнь. Обижаться на это все равно что обижаться, что ветер дует, а речка — течет.
00:46 17.03.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Пришли русские и надо ИМ быть благодарными. А не выкаблучиваться
Пойми простую вещь. Никто никого не судит. Да, существует определенный порядок вещей. И наше дело, определить для себя — он правильный, этот порядок, или нет.
Можно рассматривать эту картину таким образом — вот Система, вот радость, которую она принесет в Будущем (в прошлом и настоящем мы все уже видели), вот Идеи, по которым жить, вот «правильные» люди, отношения, поступки, а вот «неправильные»,
И вопрос простой — мы согласны это купить? Я — нет.
«Мы не будем участвовать в обеспечении безопасности Ормузского пролива. На сегодняшний день нам неизвестно ни одной концепции того, как такая операция вообще могла бы быть успешной», — заявил Мерц.
00:59 17.03.2026
#Трамп Думаю, мне выпадет честь захватить Кубу. Это было бы неплохо. Это большая честь. Я могу освободить её или захватить — думаю, я могу делать с ней всё, что захочу, — Трамп
> Якуты (саха) переселились на территорию современной Якутии в период с XI по XIII века, > мигрируя из областей Байкала и Алтая под давлением монгольских племен. Предками якутов считают тюркоязычных скотоводов (возможно, курыканов), которые освоили долину реки Лена и ее притоки, частично ассимилировав местное тунгусское население.
> > > Таким образом и русские пришли туда, куда посчитали нужным и никого не спросили. Такова жизнь. Обижаться на это все равно что обижаться, что ветер дует, а речка — течет.
Т.е. можно понять, что вокруг Байкала и Алтая теперь живут сплошь монголы. Монголы в курсе?
И теперь мы уже точно знаем, что якуты родились и всегда были на берегах Байкала. Но подозреваю, что там они появились прямиком из Индии (ин-де (взопрели озимы)). Очень многих "выводят" их Индии, включая "индо" языки. Обалдеть, какой уровень коммуникации народов был в десятых веках.
Но такие "учения" мы берем просто на веру. Как и демографики, согласно которым в Англии в 9 веке жило всего 4 человека.
То, что "пришли и не спросили" - никаких обид.
Они также приходили не раз и в Крым, выселив оттуда местное население, доказав тем самым теорию "переселения народов", правда при диктатуре и наличии средств перемещения.
Да, "такова жизнь", только вопрос, как относиться к "таковой".
07:53 17.03.2026
Скорпион
> заявил Мерц.
европа походу совсем от рук отбилась…
патриотня наверное недоумевает- нифига себе, и эти марионетки дерзить начали…
да, европа субъекта как никогда, впрочем этот спор с эделей я тоже помню…
08:55 17.03.2026
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> / не знаю что такое полимеры /
Ты серьёзно что ли за Собача ничё не слыхал? А ёще прилично одет! Нюр, ты погляди на него!
давай, надевай наушники хотя возле тебя там дети и беременные женщины вроде как не бегают в общем, фтыкай и просвещайся. да а то... дом большой, людей много, а поговорить не с кем
Просрали все полимеры
И утречков добрейших!
Мира всем, добра в сердца, веры в лучшее!
09:24 17.03.2026
Реалистка
> Просрали все полимеры
я чет непонял, после полимеры то появились, иль не…
а так то да- вот такие эффективные менеджеры с колен россиюшку подымают, его бы в вербовщики на сво переучить, у него бы деревнями бы уходили бы добровольцы.
стран рабов, страна господ- так то если не уголовка, то что-то близкое…
09:34 17.03.2026
?si=UF0eSwaI-Fbk4HN2
09:45 17.03.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> / Просто Россия оберегает людей от хорошей жизни и больших денег.
не, ну ты молодечик вообще! так держать! главное — не унывать!
или мелкий ген здесь — просто жирный тролль? ))
12:48 17.03.2026
решил погуглить за биографию полимерного дяди, чет не нашел ничего, интересно же, куда его кривая вывела седня, поди в госдуме уже давно.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Якуты (саха) переселились на территорию современной Якутии в период с XI по XIII века, >> мигрируя из областей Байкала и Алтая под давлением монгольских племен. Предками якутов считают тюркоязычных скотоводов (возможно, курыканов), которые освоили долину реки Лена и ее притоки, частично ассимилировав местное тунгусское население.
> >
>> >> >> Таким образом и русские пришли туда, куда посчитали нужным и никого не спросили. Такова жизнь. Обижаться на это все равно что обижаться, что ветер дует, а речка — течет.
> > Т.е. можно понять, что вокруг Байкала и Алтая теперь живут сплошь монголы. Монголы в курсе? > > И теперь мы уже точно знаем, что якуты родились и всегда были на берегах Байкала. > Но подозреваю, что там они появились прямиком из Индии (ин-де (взопрели озимы)). > Очень многих "выводят" их Индии, включая "индо" языки. Обалдеть, какой уровень коммуникации народов был в десятых веках. > > Но такие "учения" мы берем просто на веру. Как и демографики, согласно которым в Англии в 9 веке жило всего 4 человека. > > То, что "пришли и не спросили" - никаких обид. >
> Они также приходили не раз и в Крым, выселив оттуда местное население, доказав тем самым теорию "переселения народов", правда при диктатуре и наличии средств перемещения. > > Да, "такова жизнь", только вопрос, как относиться к "таковой".
Тьфу, ты.
Вам говоришь - "СТРИЖЕНО" Вы - "БРИТО".
Мне на каждый чих приводить доказательства, что якуты не жили в на территории якутии?
Можно это все врекрасно нагуглить. Кстати, и на укр.языке (я проверял)
Да, великое перелесение народов.
Доказательства переселения предков якутов в Якутию не ранее XIII века основаны на археологических, лингвистических и генетических данных. В этот период происходило продвижение тюркоязычных скотоводческих племен с юга (Прибайкалье, Забайкалье) на среднюю Лену, вытесняя местные тунгусоязычные племена охотников. Археологически культура, близкая якутам, фиксируется именно с этого времени.
Основные доказательства:
Археология и переселение : Археологические находки указывают, что предки якутов (связанные с курыканами) обитали в районе озера Байкал и Восточных Саян, откуда начали миграцию на север, на территорию современной Якутии, лишь к XIII-XIV векам. Генетические данные : Анализ показывает тесное родство якутов с тунгусоязычными эвенками, что свидетельствует о взаимодействии пришельцев-тюрков с местным населением уже на новых землях, при этом мужские линии указывают на относительно недавнее разделение. Тунгусское население : До прихода якутов на Средней Лене жили предки эвенов и эвенков, которые продвигались на север в результате вытеснения с юга, что подтверждает более позднее появление тюркоязычного населения.
Резюме:
таким образом, современные якуты сформировались на территории Якутии в результате миграции тюркоязычного компонента, который смешался с аборигенными племенами, а основной этап этого процесса начался в XIII-XIV вв..
А то, что русские пришли туда в 15 веке и включили их в нашу империю, не делает якутов хозяинами тех алмазов, что там открыли бабы-ленинградки. Русские сказали: алмазы теперь будут принадлежать ВСЕм народам россии, а не только русскому или якутскому.
