> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Нонсенс — это установки вложенные тебе в голову. Попробуй, отбери у американского фермера землю в Техасе. Пристрелит еще на подходе. И будет прав.
> > >
>>>> У кого есть в собственности загорожный дом — тоже его собственность. С участком, на котором этот дом. Он его навечно, и у его потомком навечно. Пока не продаст.
>>>> Поэтому, не вижу, в чем разница.
>>> >>> Это в теории. Если «государству» будет надо — заберут. Земля-то — народная.
>>Это «надо» нужно будет ооо-чень сильно обосновывать.
> > Нет, не надо - я ж уже цитировал, можешь и сам законы перечитать
Скажи кому нужна чужая собственность и какой резон ее отнимать. Тем более у не самых богатых и не нарушающих законы.
Ну бред же.
23:29 16.03.2026
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), Ты сгущаешь краски и мнительностью занимаешься, давно не живя в России. Если человек ни в чем не виновен, забрать у него что-то просто невозможно по закону и конституции. А даже если виновен, доказывать это ему - государственные чиновники замучаются пыль глотать. В России нет беспредела, могут быть только ошибки. Это, как никак, но правовое государство пока еще.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Нонсенс — это установки вложенные тебе в голову. Попробуй, отбери у американского фермера землю в Техасе. Пристрелит еще на подходе. И будет прав.
>>
>> >>
>>>>> У кого есть в собственности загорожный дом — тоже его собственность. С участком, на котором этот дом. Он его навечно, и у его потомком навечно. Пока не продаст. >>>>> Поэтому, не вижу, в чем разница.
> >
>>>>
>>>> Это в теории. Если «государству» будет надо — заберут. Земля-то — народная. >>> Это «надо» нужно будет ооо-чень сильно обосновывать.
>>
>> Нет, не надо - я ж уже цитировал, можешь и сам законы перечитать
>Скажи кому нужна чужая собственность и какой резон ее отнимать. Тем более у не самых богатых и не нарушающих законы. > > Ну бред же.
тебе сказано - несколько тысяч раз в год отнимают, и даже причины перечислены, а ты страуса изображаешь
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Нонсенс — это установки вложенные тебе в голову. Попробуй, отбери у американского фермера землю в Техасе. Пристрелит еще на подходе. И будет прав. >>>
>>> >>>>>> У кого есть в собственности загорожный дом — тоже его собственность. С участком, на котором этот дом. Он его навечно, и у его потомком навечно. Пока не продаст. >>>>>> Поэтому, не вижу, в чем разница.
>>> Нет, не надо - я ж уже цитировал, можешь и сам законы перечитать
>> Скажи кому нужна чужая собственность и какой резон ее отнимать. Тем более у не самых богатых и не нарушающих законы.
>> >> Ну бред же.
> > тебе сказано - несколько тысяч раз в год отнимают, и даже причины перечислены, а ты страуса изображаешь
Да эти тысячи, наверняка совершили какие-то преступления, а не просто так. От балды.
23:34 16.03.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > Ты сгущаешь краски и мнительностью занимаешься, давно не живя в России.
ты мне побольше про меня расскажи - посмеюсь, но вот беда - статистика то не моя и статьи закона позволяющие на ура забирать - тоже
> Если человек ни в чем не виновен, забрать у него что-то просто невозможно по закону и конституции.
именно по закону и возможно а на конституцию в россии столько уже всего наложили
> А даже если виновен, доказывать это ему - государственные чиновники замучаются пыль глотать.
на землю когда вернёшься ... ладно б только крестьян раздевали - у Березовского отняли всё практически, у акционеров ЮКОСа аж 50 миллиардов долларов забрали и пинком их ... и толку что спустя много лет суды подтвердили очевидное - разбой это был .. имущество и денежки то тютю ... не смеши короче - ты живёшь в бандитском притоне и ты в нём в лучшем случае фраер
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Нонсенс — это установки вложенные тебе в голову. Попробуй, отбери у американского фермера землю в Техасе. Пристрелит еще на подходе. И будет прав. >>>>
>>>> >>>> >>>>>>> У кого есть в собственности загорожный дом — тоже его собственность. С участком, на котором этот дом. Он его навечно, и у его потомком навечно. Пока не продаст. >>>>>>> Поэтому, не вижу, в чем разница.
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> Это в теории. Если «государству» будет надо — заберут. Земля-то — народная.
>>>>> Это «надо» нужно будет ооо-чень сильно обосновывать. >>>>
>> >>
>>>> Нет, не надо — я ж уже цитировал, можешь и сам законы перечитать
>
>
>>> Скажи кому нужна чужая собственность и какой резон ее отнимать. Тем более у не самых богатых и не нарушающих законы.
> >
>>>
>>> Ну бред же.
>> >> тебе сказано — несколько тысяч раз в год отнимают, и даже причины перечислены, а ты страуса изображаешь
>Да эти тысячи, наверняка совершили какие-то преступления, а не просто так. От балды.
ты с первого раза прочесть не сумел? Повторяю второй раз
Точной цифры «всего по России» в реальном времени не существует, так как судебная статистика публикуется с задержкой (обычно раз в полгода), а данные Росреестра и судов разрознены. Тем не менее, опираясь на свежую аналитику за 2025 год и начало 2026 года, можно выделить следующие показатели: 1. Изъятие для госнужд (дороги, инфраструктура) Это самая активная категория. По данным профильных бюро оценки и судебной аналитики за первое полугодие 2025 года: * В судах было проанализировано минимум 62 крупных дела только в рамках арбитражных процессов (споры с компаниями и ИП). * Если брать общую массу дел (включая граждан в судах общей юрисдикции), счет идет на несколько тысяч исков в год по всей стране. * Тренд: Государство старается не доводить до суда. В 2025 году средний срок от распоряжения об изъятии до соглашения составляет 45−50 дней. До суда доходят лишь те случаи, где собственник категорически не согласен с ценой (таких около 15−20% от общего объема изымаемых участков). 2. Изъятие «заброшенных» земель (закон 2025 года) Здесь исков практически ноль. * Причина: Как я упоминал ранее, закон от 1 марта 2025 года дает собственнику 3 года на освоение. Это значит, что первые судебные иски об изъятии за то, что участок «зарос сорняками» или «не застраивается», физически не могут массово появиться раньше марта 2028 года. * Текущая активность: Сейчас идет стадия «выявления». К ноябрю 2025 года Росреестр выявил более 156 000 участков, пригодных для стройки, которые пока не используются. Владельцам этих земель сейчас рассылают предостережения, а не иски. 3. Изъятие сельхозземель Эта процедура работает дольше всего (с 2016 года). * Ежегодно Россельхознадзор инициирует от 100 до 300 исков по всей России об изъятии крупных участков у агрохолдингов или частных лиц, если земля не возделывается более 3 лет. * В 2025 году активность в этой сфере выросла на фоне создания «реестра неиспользуемых земель». Резюме по цифрам: | Категория | Примерное кол-во исков (в год) | Госнужды (трассы, ЛЭП) | ~2 000 — 4 000 | Аварийное жилье | ~5 000 — 7 000 | Сельхозземли | ~200
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Какой «всей страной» они открыты? Они принадлежат людям, которые в этом месте живут. Ни питерцам, ни москвичам. >>>> Они открыты коллективным опытом, трудом и интуицией. А потому просто быть подарены какому-то одному народу — не могут.
>>>> В идеальном — мире, да, это может быть было бы правильно.
>>>> Но людская суть такая, что никому алаверды от этого не перепадет. Скажут ну, спасибо — и сосите лапу. Что поимеет остальная Россия от этих алмазов. А если денег не будет их купить у Якутии, это будет справедливо? >>> >>> Справедливо. Ибо, какого хера «коллектив"припёрся на чужую землю.
>>А почему арабский мир живет в европе?
> >
>> Почему америка заселена европейскими колонизаторами, уничтожившими коренное население? >> >> Рыба ищет где глубже, а человек — где лучше.
> > 1. Живет, но не считает это «своим». Если вольются в общество, станут «своими», то могут даже мэрами городов стать. Но от этого Германия не станет Сирией, а Англия Индией. > > 2. История Америки темна и туманна. «Коренное» население живет и здравствует по сей день. И неизвество, какова была его убыль, да и была ли вообще. > Во всяком случае, ее не сравнить с убылью населения, скажем, Российской империи с 1914 по 1922 года и далее во времена СССРа. >
> 3. Характеристики «человека» — это одно, а сообществ и «управленцев» совсем иное. > > Замечу, что компривычка кивать на других, мол, вон у них еще хуже, никак не оправдывает воров, убийц и диктаторов.
Если бы у Якутии была государственность, тогда эти размышления могли иметь место. А так, все это большие условности — кто и куда должен был не ходить. Во-первых потому что якуты не такая большая народность, чтобы занимать такую территорию. Во-вторых, потому что они сами пришли их других мест. И то, что они пришли туда раньше русских картину-то не меняет. И ничего неменяет. Русские все сделали для них, точнее советсткий строй.
А если считать — что и без советского строя у них бы все получилось с их алмазами тип-топ — история не признает сослагательных наклонений. Получилось так, как получилось. Пришли русские и надо ИМ быть благодарными. А не выкаблучиваться
23:40 16.03.2026
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), по первому пункту. Если у кого забрали собственность, чтобы там провести дорогу, то ему дали другую квартиру, еще даже лучше.
Поэтому "забрали собственность" в таком случае условно. Забрали, чтобы дать новую.
23:43 16.03.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > по первому пункту. > Если у кого забрали собственность, чтобы там провести дорогу, то ему дали другую квартиру, еще даже лучше.
Нет ты зачем врёшь то — дают чуть-чуть денег — настолько чуть-чуть что неслабая часть ограбленных в суд идёт чтобы побольше дали
> Поэтому «забрали собственность» в таком случае условно. Забрали, чтобы дать новую.
нет
23:46 16.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> нет
А как тогда? Забрали ничего не дав? Такого не бывает.
Нельзя дать просто по кадастровой стоимости, потому что по кадастровой стоимости на рынке ты купишь только нору под железнодорожными рельсами на вокзале. И любая власть это понимает!
23:47 16.03.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет
>А как тогда? > Забрали ничего не дав? > Такого не бывает.
бывает - что по твоему дали акционерам юкоса?
> Нельзя дать просто по кадастровой стоимости, потому что по кадастровой стоимости на рынке ты купишь только нору под железнодорожными рельсами на вокзале. И любая власть это понимает!
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нет
>>А как тогда? >> Забрали ничего не дав?
>> Такого не бывает.
> > бывает - что по твоему дали акционерам юкоса?
>> Нельзя дать просто по кадастровой стоимости, потому что по кадастровой стоимости на рынке ты купишь только нору под железнодорожными рельсами на вокзале. И любая власть это понимает!
> > почему нельзя то раз дают
Можно отнимать, только гарантируя, что человек получит равноценную замену. Это обычные права человека в правовом государстве. И чиновников если они этим занимаются должны просто отстранить от власти и выгнать с работы.
>> >> бывает - что по твоему дали акционерам юкоса?
>>> Нельзя дать просто по кадастровой стоимости, потому что по кадастровой стоимости на рынке ты купишь только нору под железнодорожными рельсами на вокзале. И любая власть это понимает!
>> >> почему нельзя то раз дают
>Можно отнимать, только гарантируя, что человек получит равноценную замену. Это обычные права человека в правовом государстве.
а какое отношение к правам человека и правовому государству имеет Россия, в которой с прошлого тысячелетия диктатура бандитская?
> И чиновников если они этим занимаются должны просто отстранить от власти и выгнать с работы.
