> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Зашел как-то в квартиру одного идиота и в придачу дурака и поразился: все стены были украшены книгами тончайшего смысла и изысканнейших имен многих-многих веков. Подбор был ошеломительный. От Сенеки, Платона и Августина до Малларме, Пруста и Уолкотта. Чего там только ни было. Редчайшие издания. Тысячи две или три книг. И ведь собирал это дурак и в придачу идиот.
>>>>
> >
>>>> Как и обычно -дураком и идиотом себя выставляет челябинский "хфилософ" - либо у собиравшего и критерии отбора книг для себя и способности к их собиранию были не хуже, чем у хфилософа (а значит "идиот и дурак" это беспочвенная злоба от зависти) либо критерии были идиотскими, но хфилософ их разделяет, а значит и сам идиот.
>>> А может быть и такое, что идиот/дурак подстраивался под искушенного знатока мировой литературы отбирая и покупая ценные книги методом умения вертеть нос по сторонам.
>> >> Повторюсь - нет, не может, и тебе тут уже писали почему.
>>> Но при этом их не читал.
>>Вообще-то читать недостаточно - важно понимать, и если у человека на стенах не полные собрания со склеенными страницами, а отдельные книги в больших количествах - вероятность того, что он их не читал - ну очень мала
>>> Разве это не свидетельство того, что он обычный имитатор и прохвост
>>
>> что "это" ? твоё предположение основанное только на огорчении от очередного позора "гуру" ? Нет, не свидетельство.
>М. Подоляк читает 100 книг в год. (он говорил в интервью) > Это очень много. > За 10 лет можно прочитать 1000 книг, при условии что сохраняется прежний темп, что маловероятно. А 2000-3000 книг, редких, требующих особого отношения к содержанию, прочитать качественно, как мне кажется, и вообще крайне затруднительно. Поэтому, человек, скорее всего был коллекционером, ведь как любой коллекционер видит в этом бальзам на душу, что у него "круче". Поэтому он либо светлый "большой ребенок" просаживающий все деньги семьи на книги. Либо как тот ВеЭн из "Каникулы Кроша" - хотел влияния.
Всё куда проще - твой завистливый пролетарий из Челябы - ещё и считать не умеет - потому-что он дурак. Даю слово ИИ:
Для квартиры площадью 30 м² важно не только количество, но и «воздух», чтобы квартира не превратилась в склад. Если мы оставляем место снизу для уборки (например, под робот-пылесос или швабру), мы переходим на формат подвесных полок или стеллажей на высоких ножках. 1. Полезная длина стен (30 м²) В студии или небольшой «однушке» площадью 30 м² периметр стен меньше, а плотность мебели выше. * Общая длина стен: около 25–30 метров. * Доступно под книги: за вычетом кухни, шкафа-купе, окна и двери, реально использовать около 5–6 погонных метров стен. 2. Расчет «в один ряд» (подвесные полки) Если вешать полки в один ряд вдоль стен на комфортной высоте (над диваном, над рабочим столом, в коридоре): * Длина: 6 метров. * Вместимость: 35 книг на метр. * Итого: ~210 книг. 3. Расчет для уборки (просвет снизу) Чтобы пол было легко мыть (или чтобы проезжал робот-пылесос), полки должны начинаться на определенной высоте: * Для робота-пылесоса: зазор 12–15 см (стандартный робот имеет высоту 9-10 см + запас). * Для швабры: достаточно 15–20 см. Вариант «Библиотека в 30 метрах» (вертикальное хранение) Если вы используете стеллажи, поднятые над полом на ножках, или крепите их к стене (парящие), на 6 метрах стены можно разместить 5–6 рядов полок (от высоты 20 см до 200 см): * 6 метров × 6 рядов × 35 книг = ~1 260 книг.
> Примечание: 1200 книг для 30 кв. м — это очень много. Визуально это займет одну целую стену от края до края. >
Куда их лучше вписать? * Над дверными проемами: Отличное место для редких книг. Длина полки ~0.8–1 м (еще +30 книг). * Вокруг окна: П-образная полка вокруг оконного проема позволяет хранить до 100 книг, не занимая основное пространство. * Над кухонным столом: Узкая полка (глубиной 15–20 см) на высоте 1.5 метра от пола — еще 30–40 книг. Итоговое резюме для 30 м²: * Минимум (не мешает жизни): 150–200 книг (один ряд вдоль пары стен). * Максимум (всё в книгах): до 1000 книг (если занять одну стену полностью подвесными стеллажами). * Золотая середина: 300–400 книг. Совет по уборке: Если планируете использовать робот-пылесос, выбирайте стеллажи типа IKEA Billy (или аналоги) на доработанных ножках высотой 12 см, либо полностью подвесные системы вроде Elfa, которые крепятся только к стене и оставляют пол абсолютно свободным.
TLDR: 3000 книг в советской квартире разместить вообще невозможно
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а для исконно-русского человека
>> >> Любопытно, какие отличительные черты должны быть у «исконного»? Как у Дугина, Белинского, Некрасова, Пушкина, Достоевского, Розанова, Бунина… >> >> Книгофилия всяко лучше педофилии) Ну собирал человек книжки, может часть читал, может на пенсии решил прочесть, в чем «дурость» — то? >> >> На полке была табличка:
>> "Не шарь по полкам жадным взглядом, >> здесь книги не даются на дом! >> Лишь только полный идиот,
> >
>> на дом книги выдает!" >> >> Видел как-то такую у «собирателя»)).
>Исконный — тот, который ценит природный ум человека, вне всякой начитанности.
> Ну вот что дает начитанность? > Знаю одного кинокритика который о себе сказал так: «никогда не возникало желания ПЕРЕЧИТАТЬ какую-либо книгу». Прочитал, и все. А перечитать — не. Так на что они нужны. > Я вот книгу мета-гуру уже 10 лет читаю, потому что такого больше не найти.
"Природный ум" или есть, или нет. А люди, читая, учатся. Причем, не от подружки, друга или "мыслителей" соцсетей, а от весьма развитых умов.
Перечитывают книги люди, которые развиваются, а умные книги многослойны, рассчитаны на разные уровни восприятия. И человек со временем, уже другой. У него иные взгляды, более развитый ум, не тот, что был в 20, когда он это прочёл.
Как дети, кино смотрят - кто куда пошел и что сделал, а потом уже возникает вопрос, а зачем, в чем смысл, идея, цель.
С этим мета-гуру не все ясно. Нет понимания, а зачем? Чтобы что? Он рисует картинки умозрительные и что? Подобных картинок, как мы понимаем Вселенную, Время, самих себя, множество.
Человек исследует Мир, чтобы понять себя. Судьба Черной дыры его мало волнует).
> Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …Люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы. >> >> РЭЙ БРЭДБЕРИ
>Можно ли сказать, что фантастика в XXI веке мутировала? Когда я читаю современные книги, вижу на страницах шоу: перестрелки, спецэффекты. Но при этом мало мыслей и ещё меньше философии.
> > Р. Б.: — Да, и эта мутация довольно странная. В моё время фантастика была увлечена будущим — вот откроются новые миры, полетят звездолёты, люди освоят другие планеты, которые, возможно, населены разумными существами. Сейчас больше пишут про апокалипсис: цивилизация уничтожена в ходе ядерной войны, Землю заселили кровожадные зомби. Наверное, население Земли находится в перманентной депрессии — если будущее видится только таким и каждый в своём друге подозревает врага… >
Скажем прямо, мне и старая даже от мастеров не всегда заходит сейчас. Читаю очень мало, но такое впечатление что все кинулись писать фєнтєзи, которое я не читаю принципиально. Новые имена в сай-фай есть и я даже немного читал некоторых, но пишут они как-то тяжеловесно. Мастеров уровня Шекли, Саймака, Азимова, Стругацких и т.д. пока не встречал. Но повторюсь - я читаю очень мало сейчас
>> Хакеры заявили о взломе мессенджера MAX: якобы утекли данные 15,4 млн профилей (ФИО, ники, номера, токены, хеши паролей, метаданные), а также исходный код и модуль шифрования.
>> >> Объём утечки — 142 ГБ. Взлом связывают с RCE-уязвимостью со времён беты-2025. Разработчики MAX пока не комментируют. >>
>
>
>> Вот вам и национальный мессенджер!!! >> >> Нужно еще больше государственных денег, чтобы выделять на него деньги!
>Что-то мне кажется, ФЕЙК
В пресс-службе мессенджера Max успокоили россиян
Ваши данные по-прежнему в руках ФСБ, а не хакеров, так что волноваться незачем.
Тем временем в России резко вырос спрос на бюджетные смартфоны — их массово покупают специально для установки госмессенджера MAX.
Люди не хотят держать его на основном телефоне и заводят отдельный аппарат, так как не особо доверяют приложению. С недавних пор оно стало обязательным во многих сферах жизни россиян.
Продавцы сетей электроники говорят, что запрос «дайте самый дешёвый смартфон для MAX» стал рутиной ещё с ноября.
13:06 15.01.2026
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> В пресс-службе мессенджера Max успокоили россиян > Ваши данные по-прежнему в руках ФСБ
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Зашел как-то в квартиру одного идиота и в придачу дурака и поразился: все стены были украшены книгами тончайшего смысла и изысканнейших имен многих-многих веков. Подбор был ошеломительный. От Сенеки, Платона и Августина до Малларме, Пруста и Уолкотта. Чего там только ни было. Редчайшие издания. Тысячи две или три книг. И ведь собирал это дурак и в придачу идиот. >>>>>
>>>>> Как и обычно -дураком и идиотом себя выставляет челябинский "хфилософ" - либо у собиравшего и критерии отбора книг для себя и способности к их собиранию были не хуже, чем у хфилософа (а значит "идиот и дурак" это беспочвенная злоба от зависти) либо критерии были идиотскими, но хфилософ их разделяет, а значит и сам идиот. >>>> А может быть и такое, что идиот/дурак подстраивался под искушенного знатока мировой литературы отбирая и покупая ценные книги методом умения вертеть нос по сторонам. >>> >>> Повторюсь - нет, не может, и тебе тут уже писали почему. >>>> Но при этом их не читал.
>>> Вообще-то читать недостаточно - важно понимать, и если у человека на стенах не полные собрания со склеенными страницами, а отдельные книги в больших количествах - вероятность того, что он их не читал - ну очень мала >>>> Разве это не свидетельство того, что он обычный имитатор и прохвост >>>
>>> что "это" ? твоё предположение основанное только на огорчении от очередного позора "гуру" ? Нет, не свидетельство.
>> М. Подоляк читает 100 книг в год. (он говорил в интервью) >> Это очень много. >> За 10 лет можно прочитать 1000 книг, при условии что сохраняется прежний темп, что маловероятно. А 2000-3000 книг, редких, требующих особого отношения к содержанию, прочитать качественно, как мне кажется, и вообще крайне затруднительно. Поэтому, человек, скорее всего был коллекционером, ведь как любой коллекционер видит в этом бальзам на душу, что у него "круче". Поэтому он либо светлый "большой ребенок" просаживающий все деньги семьи на книги. Либо как тот ВеЭн из "Каникулы Кроша" - хотел влияния.
> > Всё куда проще - твой завистливый пролетарий из Челябы - ещё и считать не умеет - потому-что он дурак. Даю слово ИИ: > > Для квартиры площадью 30 м² важно не только количество, но и «воздух», чтобы квартира не превратилась в склад. > Если мы оставляем место снизу для уборки (например, под робот-пылесос или швабру), мы переходим на формат подвесных полок или стеллажей на высоких ножках. > 1. Полезная длина стен (30 м²) > В студии или небольшой «однушке» площадью 30 м² периметр стен меньше, а плотность мебели выше. > * Общая длина стен: около 25–30 метров. > * Доступно под книги: за вычетом кухни, шкафа-купе, окна и двери, реально использовать около 5–6 погонных метров стен. > 2. Расчет «в один ряд» (подвесные полки) > Если вешать полки в один ряд вдоль стен на комфортной высоте (над диваном, над рабочим столом, в коридоре): > * Длина: 6 метров. > * Вместимость: 35 книг на метр. > * Итого: ~210 книг. > 3. Расчет для уборки (просвет снизу) > Чтобы пол было легко мыть (или чтобы проезжал робот-пылесос), полки должны начинаться на определенной высоте: > * Для робота-пылесоса: зазор 12–15 см (стандартный робот имеет высоту 9-10 см + запас). > * Для швабры: достаточно 15–20 см. > Вариант «Библиотека в 30 метрах» (вертикальное хранение) > Если вы используете стеллажи, поднятые над полом на ножках, или крепите их к стене (парящие), на 6 метрах стены можно разместить 5–6 рядов полок (от высоты 20 см до 200 см): > * 6 метров × 6 рядов × 35 книг = ~1 260 книг.
>> Примечание: 1200 книг для 30 кв. м — это очень много. Визуально это займет одну целую стену от края до края. >>
>Куда их лучше вписать? > * Над дверными проемами: Отличное место для редких книг. Длина полки ~0.8–1 м (еще +30 книг). > * Вокруг окна: П-образная полка вокруг оконного проема позволяет хранить до 100 книг, не занимая основное пространство. > * Над кухонным столом: Узкая полка (глубиной 15–20 см) на высоте 1.5 метра от пола — еще 30–40 книг. > Итоговое резюме для 30 м²: > * Минимум (не мешает жизни): 150–200 книг (один ряд вдоль пары стен). > * Максимум (всё в книгах): до 1000 книг (если занять одну стену полностью подвесными стеллажами). > * Золотая середина: 300–400 книг. > Совет по уборке: Если планируете использовать робот-пылесос, выбирайте стеллажи типа IKEA Billy (или аналоги) на доработанных ножках высотой 12 см, либо полностью подвесные системы вроде Elfa, которые крепятся только к стене и оставляют пол абсолютно свободным.
> > > TLDR: 3000 книг в советской квартире разместить вообще невозможно
Как-то это уже даже не очень смешно. Искусственные расклады (которых может быть бесчисленное множество), ведущие в очевидную абсурдность.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а для исконно-русского человека >>> >>> Любопытно, какие отличительные черты должны быть у «исконного»? Как у Дугина, Белинского, Некрасова, Пушкина, Достоевского, Розанова, Бунина… >>>
>>> Книгофилия всяко лучше педофилии) Ну собирал человек книжки, может часть читал, может на пенсии решил прочесть, в чем «дурость» — то? >>> >>> На полке была табличка:
>>> здесь книги не даются на дом! >>> Лишь только полный идиот,
>>
>>
>>> на дом книги выдает!» >>> >>> Видел как-то такую у «собирателя»)).
>>Исконный — тот, который ценит природный ум человека, вне всякой начитанности.
> >
>> Ну вот что дает начитанность? >> Знаю одного кинокритика который о себе сказал так: «никогда не возникало желания ПЕРЕЧИТАТЬ какую-либо книгу». Прочитал, и все. А перечитать — не. Так на что они нужны. >> Я вот книгу мета-гуру уже 10 лет читаю, потому что такого больше не найти.
> > "Природный ум" или есть, или нет. А люди, читая, учатся. Причем, не от подружки, друга или «мыслителей» соцсетей, а от весьма развитых умов. > > Перечитывают книги люди, которые развиваются, а умные книги многослойны, рассчитаны на разные уровни восприятия. И человек со временем, уже другой. У него иные взгляды, более развитый ум, не тот, что был в 20, когда он это прочёл. > > Как дети, кино смотрят — кто куда пошел и что сделал, а потом уже возникает вопрос, а зачем, в чем смысл, идея, цель. >
> С этим мета-гуру не все ясно. Нет понимания, а зачем? Чтобы что? Он рисует картинки умозрительные и что? Подобных картинок, как мы понимаем Вселенную, Время, самих себя, множество. > > Человек исследует Мир, чтобы понять себя. Судьба Черной дыры его мало волнует).
Нет, вы не поняли. Я в разное время цитирую 2 разных гуру. Один — просто гуру от человеческого мира. Другой — сильный интеллектуал, математик и метафизик. Опять же философ тоже.
об исконном русском уме говорит первый. Он в него вкладывает тот смысл, что такой русский человек никогда не даст себя затуманить семантическим мусором мира сего, у него всегда ясный взгляд. И он видит других людей, как облупленных.
Ему не нужно читать книжки, так как он это и так знает. Это уже мудрость.
«Знающий много — не мудр. Мудрый много не знает».
То есть, можно сказать, что человек имеющий такую библиотеку почти наверняка не является мудрым человеком. А В том, что он гораздо ниже умного можно убедиться исходя из его рассуждения, для этого логика не применима. То есть логикой нельзя ни доказать ни опровергнуть что-то, если человек идиот или простой дурак. (ну кривые мозги ничем не исправишь)
14:11 15.01.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> об исконном русском уме говорит первый. Он в него вкладывает тот смысл, что такой русский человек никогда не даст себя затуманить семантическим мусором мира сего, у него всегда ясный взгляд. И он видит других людей, как облупленных.
>>> Вобще-то, слушателя интересует больше не как играют (это для исполнителей тема), а что играют.
>> >> нет конечно, иначе бы ты в сельском клубе говнарей бы отдавал миллионы под литры боярышника… >> >> хотя есть и такие рыла, да…
>> >> и их много… >>
> >
>> но другие идут в другие места за тем же самым в принципе…
>> >> более чтоль приличные, где как играют- не пустой звук, а что играют- дело десятое
>В идеале важно и то, и другое > А там уж каждый сам выбирает
Причем, могут быть единицы таких, негромких, сокровенных, произведений, где любой исполнитель может в разной степени приближаться к самому непостижимому, к «заложенному» глубоко там. Взятие звука и воздействие звучания на слушателя зависит от многих случайно сложившихся нюансов в конкретный момент, что подчинено каким-то неведомым и нерукотворным законам.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Зашел как-то в квартиру одного идиота и в придачу дурака и поразился: все стены были украшены книгами тончайшего смысла и изысканнейших имен многих-многих веков. Подбор был ошеломительный. От Сенеки, Платона и Августина до Малларме, Пруста и Уолкотта. Чего там только ни было. Редчайшие издания. Тысячи две или три книг. И ведь собирал это дурак и в придачу идиот. >>>>>> >>> >>> >>>>>> Как и обычно -дураком и идиотом себя выставляет челябинский "хфилософ" - либо у собиравшего и критерии отбора книг для себя и способности к их собиранию были не хуже, чем у хфилософа (а значит "идиот и дурак" это беспочвенная злоба от зависти) либо критерии были идиотскими, но хфилософ их разделяет, а значит и сам идиот. >>>>> А может быть и такое, что идиот/дурак подстраивался под искушенного знатока мировой литературы отбирая и покупая ценные книги методом умения вертеть нос по сторонам.
>>>> >>>> Повторюсь - нет, не может, и тебе тут уже писали почему. >>>>> Но при этом их не читал.
> > >
>>>> Вообще-то читать недостаточно - важно понимать, и если у человека на стенах не полные собрания со склеенными страницами, а отдельные книги в больших количествах - вероятность того, что он их не читал - ну очень мала
>>>>> Разве это не свидетельство того, что он обычный имитатор и прохвост >>>>
>> >>
>>>> что "это" ? твоё предположение основанное только на огорчении от очередного позора "гуру" ? Нет, не свидетельство.
>>> М. Подоляк читает 100 книг в год. (он говорил в интервью)
>>> Это очень много. >>> За 10 лет можно прочитать 1000 книг, при условии что сохраняется прежний темп, что маловероятно. А 2000-3000 книг, редких, требующих особого отношения к содержанию, прочитать качественно, как мне кажется, и вообще крайне затруднительно. Поэтому, человек, скорее всего был коллекционером, ведь как любой коллекционер видит в этом бальзам на душу, что у него "круче". Поэтому он либо светлый "большой ребенок" просаживающий все деньги семьи на книги. Либо как тот ВеЭн из "Каникулы Кроша" - хотел влияния.
>> >> Всё куда проще - твой завистливый пролетарий из Челябы - ещё и считать не умеет - потому-что он дурак. Даю слово ИИ: >> >> Для квартиры площадью 30 м² важно не только количество, но и «воздух», чтобы квартира не превратилась в склад. >> Если мы оставляем место снизу для уборки (например, под робот-пылесос или швабру), мы переходим на формат подвесных полок или стеллажей на высоких ножках. >> 1. Полезная длина стен (30 м²) >> В студии или небольшой «однушке» площадью 30 м² периметр стен меньше, а плотность мебели выше. >> * Общая длина стен: около 25–30 метров. >> * Доступно под книги: за вычетом кухни, шкафа-купе, окна и двери, реально использовать около 5–6 погонных метров стен. >> 2. Расчет «в один ряд» (подвесные полки) >> Если вешать полки в один ряд вдоль стен на комфортной высоте (над диваном, над рабочим столом, в коридоре): >> * Длина: 6 метров. >> * Вместимость: 35 книг на метр. >> * Итого: ~210 книг. >> 3. Расчет для уборки (просвет снизу) >> Чтобы пол было легко мыть (или чтобы проезжал робот-пылесос), полки должны начинаться на определенной высоте: >> * Для робота-пылесоса: зазор 12–15 см (стандартный робот имеет высоту 9-10 см + запас). >> * Для швабры: достаточно 15–20 см. >> Вариант «Библиотека в 30 метрах» (вертикальное хранение) >> Если вы используете стеллажи, поднятые над полом на ножках, или крепите их к стене (парящие), на 6 метрах стены можно разместить 5–6 рядов полок (от высоты 20 см до 200 см): >> * 6 метров × 6 рядов × 35 книг = ~1 260 книг.
>>> Примечание: 1200 книг для 30 кв. м — это очень много. Визуально это займет одну целую стену от края до края. >>>
>>Куда их лучше вписать? >> * Над дверными проемами: Отличное место для редких книг. Длина полки ~0.8–1 м (еще +30 книг). >> * Вокруг окна: П-образная полка вокруг оконного проема позволяет хранить до 100 книг, не занимая основное пространство. >> * Над кухонным столом: Узкая полка (глубиной 15–20 см) на высоте 1.5 метра от пола — еще 30–40 книг. >> Итоговое резюме для 30 м²: >> * Минимум (не мешает жизни): 150–200 книг (один ряд вдоль пары стен).
>> * Максимум (всё в книгах): до 1000 книг (если занять одну стену полностью подвесными стеллажами). >> * Золотая середина: 300–400 книг. >> Совет по уборке: Если планируете использовать робот-пылесос, выбирайте стеллажи типа IKEA Billy (или аналоги) на доработанных ножках высотой 12 см, либо полностью подвесные системы вроде Elfa, которые крепятся только к стене и оставляют пол абсолютно свободным.
> >
>>
>> >> TLDR: 3000 книг в советской квартире разместить вообще невозможно
>Как-то это уже даже не очень смешно. > Искусственные расклады (которых может быть бесчисленное множество), ведущие в очевидную абсурдность.
Ты здорово бред хфилософа охарактеризовал , а про 3000 книг - суровая реальность - попробуй у себя разместить
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Зашел как-то в квартиру одного идиота и в придачу дурака и поразился: все стены были украшены книгами тончайшего смысла и изысканнейших имен многих-многих веков. Подбор был ошеломительный. От Сенеки, Платона и Августина до Малларме, Пруста и Уолкотта. Чего там только ни было. Редчайшие издания. Тысячи две или три книг. И ведь собирал это дурак и в придачу идиот. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Как и обычно -дураком и идиотом себя выставляет челябинский «хфилософ» — либо у собиравшего и критерии отбора книг для себя и способности к их собиранию были не хуже, чем у хфилософа (а значит «идиот и дурак» это беспочвенная злоба от зависти) либо критерии были идиотскими, но хфилософ их разделяет, а значит и сам идиот. >>>>>> А может быть и такое, что идиот/дурак подстраивался под искушенного знатока мировой литературы отбирая и покупая ценные книги методом умения вертеть нос по сторонам.
>>>>> Вообще-то читать недостаточно — важно понимать, и если у человека на стенах не полные собрания со склеенными страницами, а отдельные книги в больших количествах — вероятность того, что он их не читал — ну очень мала >>>>>> Разве это не свидетельство того, что он обычный имитатор и прохвост >>>>>
>>> >>> >>>>> что «это»? твоё предположение основанное только на огорчении от очередного позора «гуру»? Нет, не свидетельство.
>>>> М. Подоляк читает 100 книг в год. (он говорил в интервью) >>>> Это очень много. >>>> За 10 лет можно прочитать 1000 книг, при условии что сохраняется прежний темп, что маловероятно. А 2000−3000 книг, редких, требующих особого отношения к содержанию, прочитать качественно, как мне кажется, и вообще крайне затруднительно. Поэтому, человек, скорее всего был коллекционером, ведь как любой коллекционер видит в этом бальзам на душу, что у него «круче». Поэтому он либо светлый «большой ребенок» просаживающий все деньги семьи на книги. Либо как тот ВеЭн из «Каникулы Кроша» — хотел влияния. >>> >>> Всё куда проще — твой завистливый пролетарий из Челябы — ещё и считать не умеет — потому-что он дурак. Даю слово ИИ: >>> >>> Для квартиры площадью 30 м² важно не только количество, но и «воздух», чтобы квартира не превратилась в склад. >>> Если мы оставляем место снизу для уборки (например, под робот-пылесос или швабру), мы переходим на формат подвесных полок или стеллажей на высоких ножках. >>> 1. Полезная длина стен (30 м²) >>> В студии или небольшой «однушке» площадью 30 м² периметр стен меньше, а плотность мебели выше. >>> * Общая длина стен: около 25−30 метров. >>> * Доступно под книги: за вычетом кухни, шкафа-купе, окна и двери, реально использовать около 5−6 погонных метров стен. >>> 2. Расчет «в один ряд» (подвесные полки) >>> Если вешать полки в один ряд вдоль стен на комфортной высоте (над диваном, над рабочим столом, в коридоре): >>> * Длина: 6 метров. >>> * Вместимость: 35 книг на метр. >>> * Итого: ~210 книг. >>> 3. Расчет для уборки (просвет снизу) >>> Чтобы пол было легко мыть (или чтобы проезжал робот-пылесос), полки должны начинаться на определенной высоте: >>> * Для робота-пылесоса: зазор 12−15 см (стандартный робот имеет высоту 9−10 см + запас). >>> * Для швабры: достаточно 15−20 см. >>> Вариант «Библиотека в 30 метрах» (вертикальное хранение) >>> Если вы используете стеллажи, поднятые над полом на ножках, или крепите их к стене (парящие), на 6 метрах стены можно разместить 5−6 рядов полок (от высоты 20 см до 200 см): >>> * 6 метров x 6 рядов x 35 книг = ~1 260 книг. >>>> Примечание: 1200 книг для 30 кв. м — это очень много. Визуально это займет одну целую стену от края до края. >>>> >>> Куда их лучше вписать? >>> * Над дверными проемами: Отличное место для редких книг. Длина полки ~0.8−1 м (еще +30 книг). >>> * Вокруг окна: П-образная полка вокруг оконного проема позволяет хранить до 100 книг, не занимая основное пространство.
>>> * Над кухонным столом: Узкая полка (глубиной 15−20 см) на высоте 1.5 метра от пола — еще 30−40 книг. >>> Итоговое резюме для 30 м²: >>> * Минимум (не мешает жизни): 150−200 книг (один ряд вдоль пары стен).
> >
>>> * Максимум (всё в книгах): до 1000 книг (если занять одну стену полностью подвесными стеллажами).
>>> * Золотая середина: 300−400 книг. >>> Совет по уборке: Если планируете использовать робот-пылесос, выбирайте стеллажи типа IKEA Billy (или аналоги) на доработанных ножках высотой 12 см, либо полностью подвесные системы вроде Elfa, которые крепятся только к стене и оставляют пол абсолютно свободным.
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> TLDR: 3000 книг в советской квартире разместить вообще невозможно
>>Как-то это уже даже не очень смешно. >> Искусственные расклады (которых может быть бесчисленное множество), ведущие в очевидную абсурдность.
> > Ты здорово бред хфилософа охарактеризовал, а про 3000 книг — суровая реальность — попробуй у себя разместить
Я просто диву даюсь. И пожимаю плечами. Какими данными оперировала та нейросеть, страшная загадка.
Достаточно просто спросить у гугла — можно или нельзя. Его движок напишет что-то более простое, но скажет, что 3000 — да, вполне реально. Что не так и кому верить. непонятно
, а про 3000 книг - суровая реальность - попробуй у себя разместить