> Я помню у тебя спрашивал как ты так быстро находишь свои посты. Ты мне чего-то говорил про кодовые слова вроде.
у меня поиск не работает от слова ваще...
00:24 15.01.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Кажется мне, этот пролетарий из Челябинска, просто банально завидует тому «идиоту и дураку»
1. Не могут быть пролетариями те, у кого репрессировали предков. Поскольку предки не желали присоединяться к пролетариям. А он — приверженец того строя, который был в СССР — некапиталистического 2. Он может и завидовать идиоту и дураку, но только вначале определилось, что некто идиот и дурак, и только потом выяснилось, незачем такому человеку книги, которые только и нужны, чтобы не быть ни идиотом, ни дураком. 3.Потому и начало взято: тексты никого поменять не могут.
00:28 15.01.2026
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Как вы думаете, защитит ли Путин своего единственного оставшегося союзника в регионе? >
Мы поставили Ирану с-400. Если осёл с золотом опять не зайдёт ... А союзник сильно прибежал помогать на Донбассе?? Это может быть миф также как и про Сирию.. Путин должен... Теперь не надо содержать Асада давать постоянно кучу оружия... А военные базы все остались.. А в чём Путин проиграл? Трамп блокировал Венесуэлу.. и нефть уже пошла вверх в цене. А если ещё по Ирану.. А он перекроит пролив.. Я ведь не пользуюсь а-а-хриненными супер помойными источниками.. Ну блин есть понятие ...здоровый смысл... здравый смысл здравомыслие.. Ну нельзя же сходить с ума и превращаться в глупых трансляторов всего подряд..
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Большинство не понимает, что такое Трамп. Он неординарен, успешен, победитель. >>>>>>> А ключ в его личных установках. Они просто не такие, как представляются обыденному сознанию.
>>>>>> А что такого необычного у в его установках. >>>>> >>>>>
>>>>>> Нынче каждый даже серый человек гнет из себя Бога.
>>>>>> Что уж там говорить про ситуацию, когда никто не знает что делать, и дали порулить немного чуть-сумасшедшему. >>>>>> Точнее ручились ему в кулуарах, что, что бы он ни сделал, он не попадет под суд и его не посадять даже не на 10 жизней, но и на год.)
>>>> >>>>> Он ничего не делает для «чувство важности», смеётся над собой и над вами, пробует разное, импровизирует…
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Да, ему сложно с людьми, у которых вообще кукуха поехала и нет здравого смысла. А кому с ними легко.
> > >
>>>> Он предлагает недопустимые вещи.
>>>> А это уже дезавуирует все остальные «достоинства» >>> >>> Например? Что осталось в нашем мире недопустимого?
>>Президент, как и учитель, должен подавать только лучшие примеры. Он обязан служит обществу во благо. А делать нехорошее, что существует в обществе, это служение не во благо, а в распыл. То есть, в сущности, он должен быть отстранен от власти за неподобающее поведение в должности Президента одной из ведущих стран мира.
> > Нет. Президент отвечает за соблюдение Конституции, внешнюю политику и управляет исполняемыми государственными проектами. > Управление государством сложная система и сказать, что идёт во благо или через время станет благом, очень трудно. >
> Что касается морали и прочего, это граждане разглядели на выборах, причем дважды. > > И уж скорее Путин должен быть отстранён от власти за принесенные смерти и разрушения, а не какой-то парень, показавший хамлу фак.
Ну, возможно, возможно. Но пора бы уже понять на личном опыте: после всех спектаклей, разыгранных перед нами за многие десятилетия, живые очарования умаляются до обыденности, облачаясь в двумерную картонку, а затем и вовсе исчезая...
И это пройдет))
00:54 15.01.2026
Еболаша (KC77) писал (а) в ответ на :
> короче я пока не определился окончательно,
Кого трахает твое "определение"? Кушать не могу, переживаю.)
00:57 15.01.2026
Tileva
> Кого трахает твое «определение»?
да всем насрать так то кто ты, постит что-то тут от делать неча и ладно, я согласен…
> Хакеры заявили о взломе мессенджера MAX: якобы утекли данные 15,4 млн профилей (ФИО, ники, номера, токены, хеши паролей, метаданные), а также исходный код и модуль шифрования. > > Объём утечки — 142 ГБ. Взлом связывают с RCE-уязвимостью со времён беты-2025. Разработчики MAX пока не комментируют. >
> Вот вам и национальный мессенджер!!! > > Нужно еще больше государственных денег, чтобы выделять на него деньги!
Что-то мне кажется, ФЕЙК
01:34 15.01.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зашел как-то в квартиру одного идиота и в придачу дурака и поразился: все стены были украшены книгами тончайшего смысла и изысканнейших имен многих-многих веков. Подбор был ошеломительный. От Сенеки, Платона и Августина до Малларме, Пруста и Уолкотта. Чего там только ни было. Редчайшие издания. Тысячи две или три книг. И ведь собирал это дурак и в придачу идиот.
> > Как и обычно -дураком и идиотом себя выставляет челябинский "хфилософ" - либо у собиравшего и критерии отбора книг для себя и способности к их собиранию были не хуже, чем у хфилософа (а значит "идиот и дурак" это беспочвенная злоба от зависти) либо критерии были идиотскими, но хфилософ их разделяет, а значит и сам идиот.
А может быть и такое, что идиот/дурак подстраивался под искушенного знатока мировой литературы отбирая и покупая ценные книги методом умения вертеть нос по сторонам. Но при этом их не читал. Разве это не свидетельство того, что он обычный имитатор и прохвост, а для исконно-русского человека, каким является (считает самого себя) челябпхилософ, такой человек человек идиот, ибо дурость составляет тем качествам дополнение.
01:59 15.01.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кажется мне, этот пролетарий из Челябинска, просто банально завидует тому «идиоту и дураку»
>1. Не могут быть пролетариями те, у кого репрессировали предков. Поскольку предки не желали присоединяться к пролетариям.
могут, чего ж не мочь то
> А он — приверженец того строя, который был в СССР — некапиталистического
это среди пролетариев сплошь и рядом - ещё одно подтверждение
> 2. Он может и завидовать идиоту и дураку, но только вначале определилось, что некто идиот и дурак
судя по всему - ошибочно "определилось" - потому-как определялка у пролетария такая же фиговая, как и всё остальное
> и только потом выяснилось, незачем такому человеку книги, которые только и нужны, чтобы не быть ни идиотом, ни дураком.
тебе тут уже и я и эдельвейс попытались объяснить - почему нет .. но не судьба видать
02:03 15.01.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зашел как-то в квартиру одного идиота и в придачу дурака и поразился: все стены были украшены книгами тончайшего смысла и изысканнейших имен многих-многих веков. Подбор был ошеломительный. От Сенеки, Платона и Августина до Малларме, Пруста и Уолкотта. Чего там только ни было. Редчайшие издания. Тысячи две или три книг. И ведь собирал это дурак и в придачу идиот.
>> >> Как и обычно -дураком и идиотом себя выставляет челябинский "хфилософ" - либо у собиравшего и критерии отбора книг для себя и способности к их собиранию были не хуже, чем у хфилософа (а значит "идиот и дурак" это беспочвенная злоба от зависти) либо критерии были идиотскими, но хфилософ их разделяет, а значит и сам идиот.
>А может быть и такое, что идиот/дурак подстраивался под искушенного знатока мировой литературы отбирая и покупая ценные книги методом умения вертеть нос по сторонам.
Повторюсь - нет, не может, и тебе тут уже писали почему.
> Но при этом их не читал.
Вообще-то читать недостаточно - важно понимать, и если у человека на стенах не полные собрания со склеенными страницами, а отдельные книги в больших количествах - вероятность того, что он их не читал - ну очень мала
> Разве это не свидетельство того, что он обычный имитатор и прохвост
что "это" ? твоё предположение основанное только на огорчении от очередного позора "гуру" ? Нет, не свидетельство.
02:05 15.01.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> а для исконно-русского человека
Любопытно, какие отличительные черты должны быть у «исконного»? Как у Дугина, Белинского, Некрасова, Пушкина, Достоевского, Розанова, Бунина…
Книгофилия всяко лучше педофилии) Ну собирал человек книжки, может часть читал, может на пенсии решил прочесть, в чем «дурость» — то?
На полке была табличка:
«Не шарь по полкам жадным взглядом, здесь книги не даются на дом! Лишь только полный идиот, на дом книги выдает!»
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Зашел как-то в квартиру одного идиота и в придачу дурака и поразился: все стены были украшены книгами тончайшего смысла и изысканнейших имен многих-многих веков. Подбор был ошеломительный. От Сенеки, Платона и Августина до Малларме, Пруста и Уолкотта. Чего там только ни было. Редчайшие издания. Тысячи две или три книг. И ведь собирал это дурак и в придачу идиот. >>>
>>> Как и обычно -дураком и идиотом себя выставляет челябинский "хфилософ" - либо у собиравшего и критерии отбора книг для себя и способности к их собиранию были не хуже, чем у хфилософа (а значит "идиот и дурак" это беспочвенная злоба от зависти) либо критерии были идиотскими, но хфилософ их разделяет, а значит и сам идиот.
>>А может быть и такое, что идиот/дурак подстраивался под искушенного знатока мировой литературы отбирая и покупая ценные книги методом умения вертеть нос по сторонам.
> > Повторюсь - нет, не может, и тебе тут уже писали почему.
>> Но при этом их не читал.
>Вообще-то читать недостаточно - важно понимать, и если у человека на стенах не полные собрания со склеенными страницами, а отдельные книги в больших количествах - вероятность того, что он их не читал - ну очень мала
>> Разве это не свидетельство того, что он обычный имитатор и прохвост
> > что "это" ? твоё предположение основанное только на огорчении от очередного позора "гуру" ? Нет, не свидетельство.
М. Подоляк читает 100 книг в год. (он говорил в интервью) Это очень много. За 10 лет можно прочитать 1000 книг, при условии что сохраняется прежний темп, что маловероятно. А 2000-3000 книг, редких, требующих особого отношения к содержанию, прочитать качественно, как мне кажется, и вообще крайне затруднительно. Поэтому, человек, скорее всего был коллекционером, ведь как любой коллекционер видит в этом бальзам на душу, что у него "круче". Поэтому он либо светлый "большой ребенок" просаживающий все деньги семьи на книги. Либо как тот ВеЭн из "Каникулы Кроша" - хотел влияния.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а для исконно-русского человека
> > Любопытно, какие отличительные черты должны быть у «исконного»? Как у Дугина, Белинского, Некрасова, Пушкина, Достоевского, Розанова, Бунина… > > Книгофилия всяко лучше педофилии) Ну собирал человек книжки, может часть читал, может на пенсии решил прочесть, в чем «дурость» — то? > > На полке была табличка: > "Не шарь по полкам жадным взглядом, > здесь книги не даются на дом! > Лишь только полный идиот,
> на дом книги выдает!" > > Видел как-то такую у «собирателя»)).
Исконный — тот, который ценит природный ум человека, вне всякой начитанности. Ну вот что дает начитанность? Знаю одного кинокритика который о себе сказал так: «никогда не возникало желания ПЕРЕЧИТАТЬ какую-либо книгу». Прочитал, и все. А перечитать — не. Так на что они нужны. Я вот книгу мета-гуру уже 10 лет читаю, потому что такого больше не найти.
