>>> Вот Писатель и искал в фильме ответ на первый вопрос.
>> Боюсь, чем больше человек погружается в себя, тем меньше он существует. Тем более он себя подлинно определяет. В своем НЕсуществовании. >> >> А определить себя иллюзорно — то дело нехитрое.
> > Неверный подход. Не «погружение в себя», а наблюдение себя. > Первая фаза «охотник», где человек себя исследует. >
> Самоидентификация наступает гораздо позже. > > Наличие Сознания и есть существование. Но можно от него и отказаться. Обыкновенный страх ответственности.
Вы считаете, что Писатель, который исписал тонны бумаги, не прошел все возможные стадии. Там же это специально показано, что он так и не нашел ответов на свои вопросы. Человек посвящен в нечто еще до входа в этот мир, а в этом мире его предмет поиска исчезает подобно Протею (каждый раз являя ложную суть). Ему никогда не найти это предмет, и он будет его в себе терзать до конца. Так задумано.
>>> Боюсь, чем больше человек погружается в себя, тем меньше он существует. Тем более он себя подлинно определяет. В своем НЕсуществовании.
>>> >>> А определить себя иллюзорно — то дело нехитрое.
>>
>> Неверный подход. Не «погружение в себя», а наблюдение себя. >> Первая фаза «охотник», где человек себя исследует. >>
>
>
>> Самоидентификация наступает гораздо позже. >> >> Наличие Сознания и есть существование. Но можно от него и отказаться. Обыкновенный страх ответственности.
>Вы считаете, что Писатель, который исписал тонны бумаги, не прошел все возможные стадии.
я так считаю - ни тоннаж ни усталость не являются мерилом работы.
> Там же это специально показано, что он так и не нашел ответов на свои вопросы.
это ведь его проблемы, правда? Не ответив на некоторые вопросы можно изрекать лишь слабосвязанную псевдоучёную хтонь
21:21 07.01.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не ответив на некоторые вопросы можно изрекать лишь слабосвязанную псевдоучёную хтонь
Это к кому?
21:25 07.01.2026
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не ответив на некоторые вопросы можно изрекать лишь слабосвязанную псевдоучёную хтонь
>Это к кому?
к Писателю конечно - это ж про него постулировано, что он ответов не нашёл, а теорию излагает
21:26 07.01.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не ответив на некоторые вопросы можно изрекать лишь слабосвязанную псевдоучёную хтонь
>>Это к кому?
> > к Писателю конечно - это ж про него постулировано, что он ответов не нашёл, а теорию излагает
А там ничего псевдонаучного он не изрекал. Все как есть у любого человека, более чем жизненно заинтересованного в Ответе.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не ответив на некоторые вопросы можно изрекать лишь слабосвязанную псевдоучёную хтонь >>> Это к кому?
>> >> к Писателю конечно - это ж про него постулировано, что он ответов не нашёл, а теорию излагает
>А там ничего псевдонаучного он не изрекал.
Псевдоучёного
В меру освоения в опознании в тождественности выявляются и пределы общности и различия. Но различие есть препятствие к освоению и требует усилий в борьбе с отчуждением
22:21 07.01.2026
Гренландия нужна США для сдерживания России и Китая — Белый дом
В Вашингтоне считают, что контроль над островом позволит усилить позиции США в Арктике.
В администрации Трампа также признают, что присоединение Гренландии дало бы Соединённым Штатам и другие преимущества, однако конкретно их не уточняют.
По данным Белого дома, Дональд Трамп сейчас обсуждает возможную сделку с командой по национальной безопасности.
На фоне этого госсекретарь США Марко Рубио планирует встретиться с властями Дании на следующей неделе.
Ранее, отвечая на вопрос журналистов, Рубио заявил, что покупка Гренландии «всегда входила в планы Дональда Трампа».
>>>> Вот Писатель и искал в фильме ответ на первый вопрос.
>>>
>>> Кмк "кто я" самый сложный вопрос, и ответить на "я хочу" и "чтобы что" легко можно и не отвечая на него
>> >> Проблема в том, что тогда "я хочу" оказывается вовсе не "я", а некая навязанная сформированная "личность".
> > если шизофрении нет, то личность у каждого только одна - уж какая вылупилась.
"Вылупилась" Сущность, а Личность сформирована людьми и обстоятельствами.
В том контексте, что мы рассматриваем, ключевой вопрос, что Я хочу и приводит к рассмотрению, что же такое "Я".
И если, рассматривать психологически, то в человеке "личностей" понапихано довольно много. В семье одно, с детьми другое, на производстве третье, в контакте с противоположным полом четвертое, с самоим собой - пятое, но зависит от факторов, в опьянении - шестое (как правило, проявляется недоразвитая Сущность 12 летнего возраста).
И часто все эти "личности" не особо жалуют друг друга.
Стабильный образ жизни все это маскирует, проявления "разного" слабы, проявляются в конфликтной ситуации, когда взяты "за живое".
Это рабочая схема. Люди, которых на каком-то этапе жизни это начинает беспокоить, пытаются найти путь к себе настоящему, осуществить либо единение, либо выбор одного и проявленного как один в разных аспектах.
>>> Боюсь, чем больше человек погружается в себя, тем меньше он существует. Тем более он себя подлинно определяет. В своем НЕсуществовании.
>>> >>> А определить себя иллюзорно — то дело нехитрое.
>>
>> Неверный подход. Не «погружение в себя», а наблюдение себя. >> Первая фаза «охотник», где человек себя исследует. >>
> >
>> Самоидентификация наступает гораздо позже.
>> >> Наличие Сознания и есть существование. Но можно от него и отказаться. Обыкновенный страх ответственности.
>Вы считаете, что Писатель, который исписал тонны бумаги, не прошел все возможные стадии. > Там же это специально показано, что он так и не нашел ответов на свои вопросы. Человек посвящен в нечто еще до входа в этот мир, а в этом мире его предмет поиска исчезает подобно Протею (каждый раз являя ложную суть). Ему никогда не найти это предмет, и он будет его в себе терзать до конца. Так задумано.
Если говорить о Стругацких, то их писатель, после тонны бумаг, только подошел к пониманию сущностных вопросов. Какие "стадии" он прошел? Гослит?) Вот этот Писатель получил реально "по носу" в "Гадких лебедях", где ему объяснили, кто есть кто и что есть что.
Задумано, чтобы человек искал свою Задачу. Местом, временем, обстоятельствами рождения. Родившейся Сущностью.
И вполне может быть, что это просто путь "Поиска". Часто этого достаточно. Есть Путь и есть Цель.
22:45 07.01.2026
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Есть Путь и есть Цель.
Как правило всё иначе - есть Цель, но нет пути, или Путь и считают за Цель
22:53 07.01.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть Путь и есть Цель.
> > Как правило всё иначе - есть Цель, но нет пути, или Путь и считают за Цель
"Как правило", Цель, это и есть "я хочу". Круг замкнулся.
Христос сказал "Я есмь Путь". Цель - Царство Небесное. Можно достичь, не сбиваясь с Пути Духа.
Кому это интересно. Иначе, яхта, пенсия, колики в боку.
Доктор, у меня все болит, куда не ткну пальцем? Так у вас же палец сломан!
23:01 07.01.2026
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть Путь и есть Цель.
>> >> Как правило всё иначе - есть Цель, но нет пути, или Путь и считают за Цель
> > "Как правило", Цель, это и есть "я хочу". Круг замкнулся.
Это не правило, но входит в упрмянутое мной - есть цель, нет пути.
> Христос сказал "Я есмь Путь". Цель - Царство Небесное. > Можно достичь, не сбиваясь с Пути Духа.
а это хитровывернутый вариант также упомянутого мной - "путь и считают за цель" - дескать ходи так, как мы скажем, и, хотя это ни из чего не следует, получишь то, что тебе втюхали, как цель - только верь.
23:01 07.01.2026
Трамп сохранит хорошие отношения с Путиным, несмотря на Венесуэлу и инциденты с танкерами — Белый дом
«Думаю, что у президента Трампа очень открытые, честные и хорошие отношения как с президентом России Путиным, так и с президентом Китая», — заявила спикер Белого дома.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Не ответив на некоторые вопросы можно изрекать лишь слабосвязанную псевдоучёную хтонь
>>>> Это к кому? >>> >>> к Писателю конечно - это ж про него постулировано, что он ответов не нашёл, а теорию излагает
>>А там ничего псевдонаучного он не изрекал.
> > Псевдоучёного > > > В меру освоения в опознании в тождественности выявляются и пределы общности и различия. Но различие есть препятствие к освоению и требует усилий в борьбе с отчуждением
> > >
А что тут непонятно? Может быть не слишком стилистически чистетько, но автор математик, а не филолог
00:12 08.01.2026
Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на :
> Вот этот Писатель получил реально "по носу" в "Гадких лебедях", где ему объяснили, кто есть кто и что есть что.
