> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай. >>> Студент мехмата всю жизнь работавший по специальности. В том числе с физиологами!
>> мехмат не даёт возможности работать по специальности с физиологами.
> > Дает. Спроси ИИ.
(зевая) о чём спрашивать то? темы общие есть - математика везде есть, и механика не сильно отстаёт .. тонкое место это именно работа С физиологами - ни для построения матмоделей органов и систем организма ни для статобработки данных - физиологи вообще нафиг не нужны, поэтому я и придрался - сварщик арматуры и плиточник работают над общей темой - дом, но ни разу не друг с другом.
17:12 31.12.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ежели хочешь познать человеческую душу, то читай стихи.))) > Балбес, ты нифега не понял.)))
Кто тебе сказал, что поэзия это что-то большее чем испражнения из психологического? А кто сказал, что психологическое в человеке - последняя инстанция и из нее не выпрыгнуть? Ты понимаешь, что тем самым ты подтверждаешь, что у человека есть четко определенная черта, которая ему поставлена. И что есть люди с этим несогласные?
>> >> Это логически непротиворечивые и фальсифицируемые теории создавать непросто, а с отсутствием логики и нефальсифицируемые - одной задней лапой - вот смотри - >> всё сущее это фантазия обкуренного синего моржа и потому непостижимо обычным человеком, но может быть разъяснено после воскуривания порошка из кости прямых потомков синего моржа, мудрецами прошедшими десять ступеней обучения у великих учителей-моржоведов, таких как я. Опасайтесь подделок порошка.
>>> И да, все нужно доказывать.
>>вот поэтому-то принципиально недоказуемым теориям, в которых нет логики - место на свалке.
>Ты не ответил на вопрос, в чем противоречие, причем тут логика. в приведенном тексте.
если хочешь - открывай в "все обо всем" отдельную тему и повтори там цитату - потом зови меня и я её по косточкам разберу - шансов, что ты сходу поймёшь, не очень много, поэтому всех остальных заставлять читать такое на праздники - мне стыдно.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай.
>>>> Студент мехмата всю жизнь работавший по специальности. В том числе с физиологами! >>> мехмат не даёт возможности работать по специальности с физиологами.
>> >> Дает. Спроси ИИ.
>(зевая) о чём спрашивать то? темы общие есть - математика везде есть, и механика не сильно отстаёт .. тонкое место это именно работа С физиологами - ни для построения матмоделей органов и систем организма ни для статобработки данных - физиологи вообще нафиг не нужны, поэтому я и придрался - сварщик арматуры и плиточник работают над общей темой - дом, но ни разу не друг с другом.
А он работал поплотнее, чтобы лучше понимать в чем цимес физиологов, и могут ли они ему быть полезными и наоборот.
ИИ:
Да, мехмат (механико-математический факультет) дает отличную базу для работы с физиологами, так как математика и моделирование критически важны для анализа биологических данных, создания медицинских приборов, разработки лекарств, анализа сложных процессов в биологии и медицине, а выпускники мехмата могут работать аналитиками, программистами, инженерами и исследователями в смежных областях, включая биоинформатику, биофизику и медицинское приборостроение, подчеркивается важность математики в медицине и создании лечебно-диагностических приборов
>>> Это логически непротиворечивые и фальсифицируемые теории создавать непросто, а с отсутствием логики и нефальсифицируемые - одной задней лапой - вот смотри -
>>> всё сущее это фантазия обкуренного синего моржа и потому непостижимо обычным человеком, но может быть разъяснено после воскуривания порошка из кости прямых потомков синего моржа, мудрецами прошедшими десять ступеней обучения у великих учителей-моржоведов, таких как я. Опасайтесь подделок порошка.
>>>> И да, все нужно доказывать. >>> вот поэтому-то принципиально недоказуемым теориям, в которых нет логики - место на свалке.
>>Ты не ответил на вопрос, в чем противоречие, причем тут логика. в приведенном тексте.
> > если хочешь - открывай в "все обо всем" отдельную тему и повтори там цитату - потом зови меня и я её по косточкам разберу - шансов, что ты сходу поймёшь, не очень много, поэтому всех остальных заставлять читать такое на праздники - мне стыдно.
Честно говоря, не представляю что ты там сумеешь вообще по косточкам разобрать, но тему как нибудь я открою, там, да. Будет интересно наблюдать. Что вообще можно этому возразить
17:18 31.12.2025
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ежели хочешь познать человеческую душу, то читай стихи.))) >> Балбес, ты нифега не понял.)))
>Кто тебе сказал, что поэзия это что-то большее чем испражнения из психологического? А кто сказал, что психологическое в человеке — последняя инстанция и из нее не выпрыгнуть? > Ты понимаешь, что тем самым ты подтверждаешь, что у человека есть четко определенная черта, которая ему поставлена. И что есть люди с этим несогласные?
Ну так-то никто не сказал-енто просто данность, со времен палеолита люди пытались облечь в какую-либо форму то что творилось в их душах. Сначала наскальные рисунки, а потом и «шекспиры» написали великие поэмы.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги (читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь) >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>> Причем тут вообще логика к том, что непознано. И будет оставаться не познано, пока вот такие (и ему подобные редкие люди) не подберутся и не напишут какое-то основание, как с этим бороться и преодолевать. >>>>>>>> Автор закончил мехмат МГУ. Надеюсь ты понимаешь, что логике и даже математике он может поучить даже Котейку. >>>
>>> >>>>>>> Не-а, не понимаю с чего ты это взял — мне доктора наук разные попадались, а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай. >>>>>> Человек хотя бы поступивший на мехмат, уже не может быть рядовым человеком с «ошибками в логике».
> >
>>>>>
>>>>> Очень наивное заблуждение. Человек, поступивший на мехмат не застрахован от ошибок в голове, точно также, как и человек, поступивший в медресе на историка, например, (в Эдельвейса палкой тыкаю).)))
>>>> Но человек с математическим образованием не позволит себе публиковать тексты, в которых есть ошибки в нормативной логике. >>>> В данном случае, логики не должно быть. Там наблюдение за человеком, взгляд в человека.
>> >>
>>>> А мы помним, что человек так же непостижим, как вселенная, потому что он — минивселенная (вселенная в миниатюре)
> >
>>> Не в нормативной, а в формальной
>>> Ты уже допустил «нормативную ошибку.))) >>> Что каеццо «взгляда в человека», то человек-енто куда более сложная система, чем ты можешь себе представить. Математически ента система не описана и еще очень долго не будет описана, так что в человеческую душу мы заглядываем с использованием куда более грубых методов. Например с помощью поэззии и литературы.)))
>>Она не будет описана, и что. Надо ждать или пытаться ее описать другим средствами? >> Редкий человек может создать теорию всего.
>
>
>> Попробуй, получится ли у тебя). >> >> И да, все нужно доказывать. В том числе и появление чисел. Ты должна интуитивно с этим согласиться.
?si=mQ9gdbRDZEMqoiHO
17:25 31.12.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ежели хочешь познать человеческую душу, то читай стихи.))) >>> Балбес, ты нифега не понял.)))
>>Кто тебе сказал, что поэзия это что-то большее чем испражнения из психологического? А кто сказал, что психологическое в человеке — последняя инстанция и из нее не выпрыгнуть? >> Ты понимаешь, что тем самым ты подтверждаешь, что у человека есть четко определенная черта, которая ему поставлена. И что есть люди с этим несогласные?
>Ну так-то никто не сказал-енто просто данность, со времен палеолита люди пытались облечь в какую-либо форму то что творилось в их душах. Сначала наскальные рисунки, а потом и «шекспиры» написали великие поэмы.
Просто еще никто не дотумкал до более близкого к реальности положения вещей. А вот нашелся один (и оказался не шарлатаном, а математиком), который дотумкался. Из 118 миллиардов живших до сих пор людей 1 дотумкался до более ясной картины того, где мы находимся. Понятно, что описать такое в полной точности этой сложности невозможно, но можно приблизиться.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ежели хочешь познать человеческую душу, то читай стихи.)))
>>>> Балбес, ты нифега не понял.))) >>> Кто тебе сказал, что поэзия это что-то большее чем испражнения из психологического? А кто сказал, что психологическое в человеке — последняя инстанция и из нее не выпрыгнуть? >>> Ты понимаешь, что тем самым ты подтверждаешь, что у человека есть четко определенная черта, которая ему поставлена. И что есть люди с этим несогласные?
>>Ну так-то никто не сказал-енто просто данность, со времен палеолита люди пытались облечь в какую-либо форму то что творилось в их душах. Сначала наскальные рисунки, а потом и «шекспиры» написали великие поэмы.
>Просто еще никто не дотумкал до более близкого к реальности положения вещей. А вот нашелся один (и оказался не шарлатаном, а математиком), который дотумкался. Из 118 миллиардов живших до сих пор людей 1 дотумкался до более ясной картины того, где мы находимся. Понятно, что описать такое в полной точности этой сложности невозможно, но можно приблизиться.
В пизду. Пусть тут ⍟ Плюша (Plushatara), разбираеццо.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Не быть, быть или вопрос в чем вот? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги (читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь) >>>>>>>>>>
>>>>>>> Причем тут вообще логика к том, что непознано. И будет оставаться не познано, пока вот такие (и ему подобные редкие люди) не подберутся и не напишут какое-то основание, как с этим бороться и преодолевать. >>>>>>>>> Автор закончил мехмат МГУ. Надеюсь ты понимаешь, что логике и даже математике он может поучить даже Котейку. >>>>
>>>>>>>> Не-а, не понимаю с чего ты это взял — мне доктора наук разные попадались, а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай. >>>>>>> Человек хотя бы поступивший на мехмат, уже не может быть рядовым человеком с «ошибками в логике».
>> >>
>>>>>>
>>>>>> Очень наивное заблуждение. Человек, поступивший на мехмат не застрахован от ошибок в голове, точно также, как и человек, поступивший в медресе на историка, например, (в Эдельвейса палкой тыкаю).)))
>>>> Не в нормативной, а в формальной >>>> Ты уже допустил «нормативную ошибку.)))
>>>> Что каеццо «взгляда в человека», то человек-енто куда более сложная система, чем ты можешь себе представить. Математически ента система не описана и еще очень долго не будет описана, так что в человеческую душу мы заглядываем с использованием куда более грубых методов. Например с помощью поэззии и литературы.))) >>> Она не будет описана, и что. Надо ждать или пытаться ее описать другим средствами? >>> Редкий человек может создать теорию всего.
>>
> >
>>
>>> Попробуй, получится ли у тебя).
>>> >>> И да, все нужно доказывать. В том числе и появление чисел. Ты должна интуитивно с этим согласиться.
> > ?si=mQ9gdbRDZEMqoiHO
Черт старше вас. Должны прожить столько же на свете.
Понимаете, ведь это все гипостазирование свойственных человеку представлений. Черт, Мефистофель, Дьявол. Ведь это езда по накатанной. Протуберанцы из психологического болота, к которому причастна и человеческая культура/искусство.
А важно не унывать. И привлекать чистое сознание.
18:09 31.12.2025
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> А вот нашелся один (и оказался не шарлатаном, а математиком), который дотумкался.
Зря ты на это ссылаешься.) Совершенно неважно, кем человек был, какое образование и т.п.
Сварщики Ражднеша не слушают - тот не был сварщиком, а с Буддой вообще проблемы и со специальностью и с образованием.)
Люди считаются с "авторитетом" только тогда, когда их образ мыслей, установки совпадает с авторским. Остальное они отвергают.
если хочешь - открывай в "все обо всем" отдельную тему и повтори там цитату - потом зови меня и я её по косточкам разберу - шансов, что ты сходу поймёшь, не очень много, поэтому всех остальных заставлять читать такое на праздники - мне стыдно.
Нееее...я стока не выпью. :))