>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не быть, быть или вопрос в чем вот? >>>> >>> >>>
>>>> >>>>>>> Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги (читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь) >>>>>>
>>> Причем тут вообще логика к том, что непознано. И будет оставаться не познано, пока вот такие (и ему подобные редкие люди) не подберутся и не напишут какое-то основание, как с этим бороться и преодолевать.
>>>>> Автор закончил мехмат МГУ. Надеюсь ты понимаешь, что логике и даже математике он может поучить даже Котейку.
>>>> Не-а, не понимаю с чего ты это взял — мне доктора наук разные попадались, а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай. >>> Человек хотя бы поступивший на мехмат, уже не может быть рядовым человеком с «ошибками в логике».
>>
>> Очень наивное заблуждение. Человек, поступивший на мехмат не застрахован от ошибок в голове, точно также, как и человек, поступивший в медресе на историка, например, (в Эдельвейса палкой тыкаю).)))
>У историка могут быть ошибки. > Но человек с математическим образованием не позволит себе публиковать тексты, в которых есть ошибки в нормативной логике. > В данном случае, логики не должно быть.
Ты почему не замечаешь, что твоё предпоследнее предположение противоречит последнему? А так-то они оба неверны. К примеру мошенник, закончивший мехмат и разводящий легко зомбируемых лохов на деньги — запросто может публиковать горы эзотерического бреда.
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не быть, быть или вопрос в чем вот? >>>> >>> >>>
>>>> >>>>>>> Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги (читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь) >>>>>>
>>> Причем тут вообще логика к том, что непознано. И будет оставаться не познано, пока вот такие (и ему подобные редкие люди) не подберутся и не напишут какое-то основание, как с этим бороться и преодолевать.
>>>>> Автор закончил мехмат МГУ. Надеюсь ты понимаешь, что логике и даже математике он может поучить даже Котейку.
>>>> Не-а, не понимаю с чего ты это взял — мне доктора наук разные попадались, а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай. >>> Человек хотя бы поступивший на мехмат, уже не может быть рядовым человеком с «ошибками в логике».
>> >> Очень наивное заблуждение. Человек, поступивший на мехмат не застрахован от ошибок в голове, точно также, как и человек, поступивший в медресе на историка, например, (в Эдельвейса палкой тыкаю).)))
>У историка могут быть ошибки.
> Но человек с математическим образованием не позволит себе публиковать тексты, в которых есть ошибки в нормативной логике. > В данном случае, логики не должно быть. Там наблюдение за человеком, взгляд в человека. > А мы помним, что человек так же непостижим, как вселенная, потому что он — минивселенная (вселенная в миниатюре)
Не в нормативной, а в формальной Ты уже допустил «нормативную ошибку.))) Что каеццо «взгляда в человека», то человек-енто куда более сложная система, чем ты можешь себе представить. Математически ента система не описана и еще очень долго не будет описана, так что в человеческую душу мы заглядываем с использованием куда более грубых методов. Например с помощью поэззии и литературы.)))
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не быть, быть или вопрос в чем вот?
>>>>>>>> Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги (читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь) >>>>>>>
>>>>>> Скажи, пож-ста, причем тут логика. >>>>> как-раз не при чём — её в той писанине — нет.
>>>> А там нет места для логики. Там о другом.
>> >>
>>>> Причем тут вообще логика к том, что непознано. И будет оставаться не познано, пока вот такие (и ему подобные редкие люди) не подберутся и не напишут какое-то основание, как с этим бороться и преодолевать. >>>>>> Автор закончил мехмат МГУ. Надеюсь ты понимаешь, что логике и даже математике он может поучить даже Котейку.
> >
>>>>> Не-а, не понимаю с чего ты это взял — мне доктора наук разные попадались, а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай.
>>>> Человек хотя бы поступивший на мехмат, уже не может быть рядовым человеком с «ошибками в логике». >>>
>>> Очень наивное заблуждение. Человек, поступивший на мехмат не застрахован от ошибок в голове, точно также, как и человек, поступивший в медресе на историка, например, (в Эдельвейса палкой тыкаю).)))
>> У историка могут быть ошибки. >> Но человек с математическим образованием не позволит себе публиковать тексты, в которых есть ошибки в нормативной логике.
>> В данном случае, логики не должно быть.
> > Ты почему не замечаешь, что твоё предпоследнее предположение противоречит последнему? > А так-то они оба неверны. К примеру мошенник, закончивший мехмат и разводящий легко зомбируемых лохов на деньги — запросто может публиковать горы эзотерического бреда.
Книги раздаются бесплатно, причем самим автором. Это доказывает то, что человек не мошенник. И судить можно, только исходя из содержания. А с содержанием невозможно спорить. Там нечего опровергать. Попробуй.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не быть, быть или вопрос в чем вот?
>>>>>>>> Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги (читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь) >>>>>>>
>>>>>> Скажи, пож-ста, причем тут логика. >>>>> как-раз не при чём — её в той писанине — нет.
>>>> А там нет места для логики. Там о другом.
>> >>
>>>> Причем тут вообще логика к том, что непознано. И будет оставаться не познано, пока вот такие (и ему подобные редкие люди) не подберутся и не напишут какое-то основание, как с этим бороться и преодолевать. >>>>>> Автор закончил мехмат МГУ. Надеюсь ты понимаешь, что логике и даже математике он может поучить даже Котейку.
> >
>>>>> Не-а, не понимаю с чего ты это взял — мне доктора наук разные попадались, а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай.
>>>> Человек хотя бы поступивший на мехмат, уже не может быть рядовым человеком с «ошибками в логике». >>> >>> Очень наивное заблуждение. Человек, поступивший на мехмат не застрахован от ошибок в голове, точно также, как и человек, поступивший в медресе на историка, например, (в Эдельвейса палкой тыкаю).)))
>>У историка могут быть ошибки.
> >
>> Но человек с математическим образованием не позволит себе публиковать тексты, в которых есть ошибки в нормативной логике. >> В данном случае, логики не должно быть. Там наблюдение за человеком, взгляд в человека.
>> А мы помним, что человек так же непостижим, как вселенная, потому что он — минивселенная (вселенная в миниатюре)
>Не в нормативной, а в формальной > Ты уже допустил «нормативную ошибку.))) > Что каеццо «взгляда в человека», то человек-енто куда более сложная система, чем ты можешь себе представить. Математически ента система не описана и еще очень долго не будет описана, так что в человеческую душу мы заглядываем с использованием куда более грубых методов. Например с помощью поэззии и литературы.)))
Она не будет описана, и что. Надо ждать или пытаться ее описать другим средствами? Редкий человек может создать теорию всего. Попробуй, получится ли у тебя).
И да, все нужно доказывать. В том числе и появление чисел. Ты должна интуитивно с этим согласиться.
16:47 31.12.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай.
Студент мехмата всю жизнь работавший по специальности. В том числе с физиологами! И сместивший свои интересы в область метафизики. Представивший вообще свою метафизику полностью.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Не быть, быть или вопрос в чем вот?
>>>>>> >>>>>>>>> Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги (читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь) >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> я прочёл.
>>> >>>>> Причем тут вообще логика к том, что непознано. И будет оставаться не познано, пока вот такие (и ему подобные редкие люди) не подберутся и не напишут какое-то основание, как с этим бороться и преодолевать. >>>>>>> Автор закончил мехмат МГУ. Надеюсь ты понимаешь, что логике и даже математике он может поучить даже Котейку.
>> >>
>>>>>> Не-а, не понимаю с чего ты это взял — мне доктора наук разные попадались, а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай.
>>>>> Человек хотя бы поступивший на мехмат, уже не может быть рядовым человеком с «ошибками в логике». >>>>
>> >>
>>>> Очень наивное заблуждение. Человек, поступивший на мехмат не застрахован от ошибок в голове, точно также, как и человек, поступивший в медресе на историка, например, (в Эдельвейса палкой тыкаю).)))
> >
>>> У историка могут быть ошибки.
>>> Но человек с математическим образованием не позволит себе публиковать тексты, в которых есть ошибки в нормативной логике.
>> Ты почему не замечаешь, что твоё предпоследнее предположение противоречит последнему? >> А так-то они оба неверны. К примеру мошенник, закончивший мехмат и разводящий легко зомбируемых лохов на деньги — запросто может публиковать горы эзотерического бреда.
>Книги раздаются бесплатно, причем самим автором. > Это доказывает то, что человек не мошенник.
Нет, не доказывает. Это доказывает только то, что он зарабатывает не на прямой продаже книг. Самые дорогие игры - бесплатные.
> И судить можно, только исходя из содержания.
Так ты его и процитировал - горе горькое, в котором по твоим же словам логика не ночевала.
> А с содержанием невозможно спорить.
> Там нечего опровергать. Попробуй.
Я - уже, а тебя зачем огорчать разбором ? Захочешь - поймёшь, не захочешь - твои дела - будешь всегда оптимальные решения принимать
16:51 31.12.2025
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай.
>Студент мехмата всю жизнь работавший по специальности. В том числе с физиологами!
мехмат не даёт возможности работать по специальности с физиологами.
> И сместивший свои интересы в область метафизики. Представивший вообще свою метафизику полностью.
16:52 31.12.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Я - уже, а тебя зачем огорчать разбором ? Захочешь - поймёшь, не захочешь - твои дела - будешь всегда оптимальные решения принимать
Что уже. Что не так там? Это объяснение, что такое гамлетовский вопрос. ЧТо именно наполняет его, какие переживания человека. Причем тут логика вообще? Ты что, машина?
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги (читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь) >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>> Причем тут вообще логика к том, что непознано. И будет оставаться не познано, пока вот такие (и ему подобные редкие люди) не подберутся и не напишут какое-то основание, как с этим бороться и преодолевать. >>>>>>>> Автор закончил мехмат МГУ. Надеюсь ты понимаешь, что логике и даже математике он может поучить даже Котейку.
>>> >>> >>>>>>> Не-а, не понимаю с чего ты это взял — мне доктора наук разные попадались, а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай.
>>> >>> >>>>> Очень наивное заблуждение. Человек, поступивший на мехмат не застрахован от ошибок в голове, точно также, как и человек, поступивший в медресе на историка, например, (в Эдельвейса палкой тыкаю).)))
>>
>>
>>>> У историка могут быть ошибки. >>>> Но человек с математическим образованием не позволит себе публиковать тексты, в которых есть ошибки в нормативной логике.
>> >>
>>>> В данном случае, логики не должно быть.
> >
>>>
>
>
>>> Ты почему не замечаешь, что твоё предпоследнее предположение противоречит последнему?
>>> А так-то они оба неверны. К примеру мошенник, закончивший мехмат и разводящий легко зомбируемых лохов на деньги — запросто может публиковать горы эзотерического бреда.
>>Книги раздаются бесплатно, причем самим автором. >> Это доказывает то, что человек не мошенник.
> > Нет, не доказывает. Это доказывает только то, что он зарабатывает не на прямой продаже книг.
Это не доказывает, что он вообще на этом зарабатывает, ни в какой форме, кроме одной - благодарности читателю за понимание. Ведь невозможно одному быть в безвоздушном постранстве. Читатель тоже должен туда время от времени погружаться. И за это - великая благодарность как ответный жест.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Не быть, быть или вопрос в чем вот?
>>>>>> >>>>>>>>> Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги (читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь) >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> я прочёл.
>>> >>>>> Причем тут вообще логика к том, что непознано. И будет оставаться не познано, пока вот такие (и ему подобные редкие люди) не подберутся и не напишут какое-то основание, как с этим бороться и преодолевать. >>>>>>> Автор закончил мехмат МГУ. Надеюсь ты понимаешь, что логике и даже математике он может поучить даже Котейку.
>>>>>> Не-а, не понимаю с чего ты это взял — мне доктора наук разные попадались, а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай. >>>>> Человек хотя бы поступивший на мехмат, уже не может быть рядовым человеком с «ошибками в логике».
>>>> >>>> Очень наивное заблуждение. Человек, поступивший на мехмат не застрахован от ошибок в голове, точно также, как и человек, поступивший в медресе на историка, например, (в Эдельвейса палкой тыкаю).)))
>>> У историка могут быть ошибки.
>> >>
>>> Но человек с математическим образованием не позволит себе публиковать тексты, в которых есть ошибки в нормативной логике. >>> В данном случае, логики не должно быть. Там наблюдение за человеком, взгляд в человека.
>>> А мы помним, что человек так же непостижим, как вселенная, потому что он — минивселенная (вселенная в миниатюре)
>> Не в нормативной, а в формальной >> Ты уже допустил «нормативную ошибку.))) >> Что каеццо «взгляда в человека», то человек-енто куда более сложная система, чем ты можешь себе представить. Математически ента система не описана и еще очень долго не будет описана, так что в человеческую душу мы заглядываем с использованием куда более грубых методов. Например с помощью поэззии и литературы.)))
>Она не будет описана, и что. Надо ждать или пытаться ее описать другим средствами? > Редкий человек может создать теорию всего.
> Попробуй, получится ли у тебя). > > И да, все нужно доказывать. В том числе и появление чисел. Ты должна интуитивно с этим согласиться.
16:57 31.12.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай.
>>Студент мехмата всю жизнь работавший по специальности. В том числе с физиологами!
> мехмат не даёт возможности работать по специальности с физиологами.
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги (читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь) >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>> Причем тут вообще логика к том, что непознано. И будет оставаться не познано, пока вот такие (и ему подобные редкие люди) не подберутся и не напишут какое-то основание, как с этим бороться и преодолевать. >>>>>>>> Автор закончил мехмат МГУ. Надеюсь ты понимаешь, что логике и даже математике он может поучить даже Котейку. >>>
>>> >>>>>>> Не-а, не понимаю с чего ты это взял — мне доктора наук разные попадались, а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай. >>>>>> Человек хотя бы поступивший на мехмат, уже не может быть рядовым человеком с «ошибками в логике».
> >
>>>>>
>>>>> Очень наивное заблуждение. Человек, поступивший на мехмат не застрахован от ошибок в голове, точно также, как и человек, поступивший в медресе на историка, например, (в Эдельвейса палкой тыкаю).)))
>>>> Но человек с математическим образованием не позволит себе публиковать тексты, в которых есть ошибки в нормативной логике. >>>> В данном случае, логики не должно быть. Там наблюдение за человеком, взгляд в человека.
>> >>
>>>> А мы помним, что человек так же непостижим, как вселенная, потому что он — минивселенная (вселенная в миниатюре)
> >
>>> Не в нормативной, а в формальной
>>> Ты уже допустил «нормативную ошибку.))) >>> Что каеццо «взгляда в человека», то человек-енто куда более сложная система, чем ты можешь себе представить. Математически ента система не описана и еще очень долго не будет описана, так что в человеческую душу мы заглядываем с использованием куда более грубых методов. Например с помощью поэззии и литературы.)))
>>Она не будет описана, и что. Надо ждать или пытаться ее описать другим средствами? >> Редкий человек может создать теорию всего.
>
>
>> Попробуй, получится ли у тебя). >> >> И да, все нужно доказывать. В том числе и появление чисел. Ты должна интуитивно с этим согласиться.
>
И? Что сказать хочешь?
17:00 31.12.2025
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Редкий человек может создать теорию всего. > Попробуй, получится ли у тебя).
Это логически непротиворечивые и фальсифицируемые теории создавать непросто, а с отсутствием логики и нефальсифицируемые - одной задней лапой - вот смотри - всё сущее это фантазия обкуренного синего моржа и потому непостижимо обычным человеком, но может быть разъяснено после воскуривания порошка из кости прямых потомков синего моржа, мудрецами прошедшими десять ступеней обучения у великих учителей-моржоведов, таких как я. Опасайтесь подделок порошка.
> И да, все нужно доказывать.
вот поэтому-то принципиально недоказуемым теориям, в которых нет логики - место на свалке.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Редкий человек может создать теорию всего.
>> Попробуй, получится ли у тебя).
> > Это логически непротиворечивые и фальсифицируемые теории создавать непросто, а с отсутствием логики и нефальсифицируемые - одной задней лапой - вот смотри - > всё сущее это фантазия обкуренного синего моржа и потому непостижимо обычным человеком, но может быть разъяснено после воскуривания порошка из кости прямых потомков синего моржа, мудрецами прошедшими десять ступеней обучения у великих учителей-моржоведов, таких как я. Опасайтесь подделок порошка.
>> И да, все нужно доказывать.
>вот поэтому-то принципиально недоказуемым теориям, в которых нет логики - место на свалке.
Ты не ответил на вопрос, в чем противоречие, причем тут логика. в приведенном тексте.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Не быть, быть или вопрос в чем вот? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги (читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь) >>>>>>>>>>
>>>>>>> Причем тут вообще логика к том, что непознано. И будет оставаться не познано, пока вот такие (и ему подобные редкие люди) не подберутся и не напишут какое-то основание, как с этим бороться и преодолевать. >>>>>>>>> Автор закончил мехмат МГУ. Надеюсь ты понимаешь, что логике и даже математике он может поучить даже Котейку. >>>>
>>>>>>>> Не-а, не понимаю с чего ты это взял — мне доктора наук разные попадались, а доползший до диплома студент мехмата это вообще ни о чём, если диплом с отличием — можно сказать, что усидчивый, но тут явно не тот случай. >>>>>>> Человек хотя бы поступивший на мехмат, уже не может быть рядовым человеком с «ошибками в логике».
>> >>
>>>>>>
>>>>>> Очень наивное заблуждение. Человек, поступивший на мехмат не застрахован от ошибок в голове, точно также, как и человек, поступивший в медресе на историка, например, (в Эдельвейса палкой тыкаю).)))
>>>> Не в нормативной, а в формальной >>>> Ты уже допустил «нормативную ошибку.)))
>>>> Что каеццо «взгляда в человека», то человек-енто куда более сложная система, чем ты можешь себе представить. Математически ента система не описана и еще очень долго не будет описана, так что в человеческую душу мы заглядываем с использованием куда более грубых методов. Например с помощью поэззии и литературы.))) >>> Она не будет описана, и что. Надо ждать или пытаться ее описать другим средствами? >>> Редкий человек может создать теорию всего.
>>
> >
>>
>>> Попробуй, получится ли у тебя).
>>> >>> И да, все нужно доказывать. В том числе и появление чисел. Ты должна интуитивно с этим согласиться.
>>
>И? > Что сказать хочешь?
Ежели хочешь познать человеческую душу, то читай стихи.))) Балбес, ты нифега не понял.)))
мехмат не даёт возможности работать по специальности с физиологами. 