>
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>Специально для тебя нашел фрагмент из одной метафизической книги(читай, пока не поймешь, что такое, вероятно, гамлетовский вопрос, а может и нет, потому что к Шекспиру все равно в голову уже не залезешь)
>
> > ********* (раскрыть)Есть старая легенда о том, что царь Мидас хотел спро
> сить бессмертного сатира (кажется, Марсия), что есть
> самое лучшее для человека. Он долго гонялся за Марси-
> ем по лесам и долинам, пока обманом (напоив вином) не
> схватил его и не заставил ответить на этот вопрос. Снача
> ла пьяный Марсий долго уходил от ответа, а потом дико
> расхохотался и сказал: «Самое лучшее для вас, смерт
> ных, — это не родиться; но если уж родился, то самое
> лучшее — это тут же и умереть».
> Но речь в данном случае не о том, хорошо это или
> плохо. Просто я говорю о том, что может подстерегать
> человека. Вот, представим себе, в жизни каждого челове
> ка происходит много случайных событий. То есть таких,
> которые могут произойти, но могут и не произойти. При
> всём том он, проходя через эти события, остаётся всё тем
> же. Ну, несколько меняется объём его жизненного опы
> та; это не существенно. Он чувствует себя защищенным
> в одном смысле: что бы ни произошло с ним, главное его
> богатство — та нерушимая внутренняя (надёжно пере
> живаемая) версия о том, что именно он ЕСТЬ такое, — в
> принципе всегда сохраняется. Даже зная, что он ког
> да-нибудь умрёт (и его нигде не будет или он будет где-
> то), он собирается умереть, сохраняя эту опору и после
> смерти. То есть умрёт в «этом мире». И его не будет, воз
> можно, нигде; но это «будет» («нигде не будет») именно
> в «этом мире». У него есть ощущение, что, даже умерев,
> он не заблудится. Ещё и потому, что, жив он или нет, но
> он у себя дома (как бы нескладна ни была его жизнь). У
> него нет альтернативы в представлении о том, что значит
> «быть». И это помогает ему сохранить чувство «незабро
> шенности» в мире. Конечно, у него может быть и чувство
> одиночества и заброшенности. Но они относительны.
> Но бывает и такое, когда человеком овладевает нарас
> тающее ощущение разрушения этой основы. Начинают
> появляться подозрения о том, что само это его «бысть»
> носит случайный характер. Он теряет все точки опоры и
> все основания. Сохраняется только модус обострённой
> заботы о том, чтобы не потеряться (чему не потеряться?)
> там, где нет никаких основ.
> И навязывает себе вопрос о том, что значит «быть». Ну,
> как если бы возможны были варианты: «быть», «не быть»,
> «что-то другое», «...», каждый из которых случаен и не
> имеет оснований для предпочтения, которое определя
> ется не им самим. Возможно, это и есть «гамлетовский»
> вопрос. Человек утрачивает ту «обитель», о которой я го
> ворил выше.
> В случае осуществления процедуры придания по
> добному опыту универсального абсолютного (мифоло
> гического) содержания человек погружается в пучину
> ужасающих онтологических подозрений об абсолютной
> трагичности его положения. В нём появляется страх пе
> ред тем, что страшнее всякой смерти.

>
> Призрачная атака на резиденцию Путина. Что с ней не так?
>
> Вечером 29 декабря Сергей Лавров сообщил, что в ночь с 28 на 29 декабря беспилотники Украины атаковали резиденцию Путина на Валдае. По словам главы МИД РФ, в налёте участвовал 91 БПЛА, все они были уничтожены ПВО.
>
> Эту же информацию, судя по всему, Путин передал Трампу в телефонном разговоре. Президент США заявил, что это его шокировало и возмутило.
>
> Следом появились сообщения из Кремля, что теперь Россия будет вынуждена ответить Киеву, а также пересмотрит переговорную позицию с учётом атаки.
>
> Украина, в свою очередь, заявила, что сообщения об атаке — российский фейк, направленный на срыв мирной инициативы и оправдание новой атаки по Киеву.
>
> А была ли атака?
>
> Сразу несколько российских СМИ поговорили с жителями Валдая, где расположена резиденция Путина «Ужин». Ни один из них не подтвердил, что слышал работу ПВО.
>
> В местных пабликах также не было никаких сообщений об атаке.
>
> Эксперты и OSINT-аналитики заявили, что обычно атаки сопровождаются кадрами объективного контроля (видео от местных жителей, кадры сбития дронов, работы ПВО, кадры с обломками или повреждениями). В данном случае таких доказательств на утро 30.12 — нет.
>
> Песков заявил, что никаких улик, подтверждающих атаку — не нужно.
>
> Кроме того, утром 29 декабря Минобороны РФ выпустило ежедневную сводку, в которой было заявлено об уничтожении над всей территорией России 89 БПЛА, из них 18 — над Новгородской областью, в которой находится резиденция.
>

> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>

> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>
>> У меня нет ошибок.
quoted2

> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>Как это.
>> Еще ни один человек не прожил без ошибок.
quoted2

> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>


>> Мы говорили о мировоззрении и миропонимании («ошибочные суждения»). Не обобщай.
quoted2

> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>


>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> это не ты писал, а кто?
quoted2

> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>>
>> Верно. Речь о решениях, которые напрямую связаны со смыслом жизни, а не выбором булочной.
quoted2