>>>>>>>>>> вообще-то пространство на довольно большой радиус вокруг земли изучено неплохо — не 1582 год на дворе. Если гипотезы ноосферы и т. п. привязанные к планете в целом ещё как-то на этот самый глобус натягиваются, то индивидуальные фокусы — увы, только для отчаянно трусящих правде в глаза посмотреть, но кто я, чтобы мешать верить в чайник Рассела. >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> А какая разница, насколько изучена вселенная. Что это вообще может решить? Это уже отраженный мир, структурированный. А то, что является истоком и причиной этого мира, всегда больше и безосновней. >>>>>>>>
>>>>>>>> вообще-то «безосновно» утверждение о каком-то большем, о каком-то истоке итп.. но если хочется — сколько угодно, только не надо в виде утверждения бездоказательные вещи писать по возможности, а?
>>>>>>> Для того, чтобы ты что-то видел, сначала появляется невидимое, и только потом все «проявляется», структурируется, облекается в материальную основу. >>>>
>>>> >>>>>>> Числа тоже ведь не сами по себе появились. 1,2,3. Сначала появилась абстракция числа, модус, (абстрактный класс). То есть то, что не облечено ни во что.
>>>>>> Числа появились сами по себе. Просто потому, что Вселенная наша так устроена. А уж потом в сознании наблюдателей, ее населяющих, появилась и абстракция числа, модусы и прочее, что не облечено ни во что (в сознании неискушенных в физике и математике читателей).))) >>>>> Не может само появиться что-то, человек должен объяснить самому себе, как что-то появляется. Как появляется 1, потом… нужно доказать, может ли быть 2, и так далее. >>>
>>>>> Для этого нужно отречься от физики и математики в нормативном понимании, а начать с метафизики, с Эмпедокла и Гераклита. С Первоматерии, и так далее. Потому объяснить, в чем метафизическая суть стихий, появляющихся из нее, метафизического смысла числа, и только потом переходить к числам.
>>>>> Эти вещи (метафизика) стоят выши физики и математики. Выше метафизики уже ничего нет. >>>> Ну ежели всю твою бессмысленную галиматью пропустить мимо ушей. То мона сказать, что человек должен шота объяснить, и мало того даже пытаеццо объяснить. Хотя человек не волшебник и не бог, и у нег не получается огъяснить сразу. Но тем не менее он объясняет.
>> >>
>>>> А про Первоматерию и прочую ерунду можна только малограмотным бапкам на лавке рассказывать. Мир гораздо сложнее.)))
>
> >
>>> Ты говоришь о сложном строении мира сущих.
>>> А я об истоках, когда все только начиналось. И начиналось то не с Большого Взрыва. Это фикция. >>> Эмпедоклу не нужны никакие достижения физики и математики для проникновения в тайны бытия. Достаточно интеллекта.
>>Ебаный стыд. Енто все равно, что сказать Эдельвейсу о потенциальной возможности зулусов организовать империю, подобную Римской.
>Если ты проникаешь в познание сущих, то конечно у тебя должно быть много определенных знаний. Но если ты познаешь непостижимое, то тебе достаточно голого интеллекта.
Я в ахуе.)))) Можешь считать енто моим голым интеллектом.)))
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Tileva (Tileva) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> вы много чего не знаете, это никак не мешает гипотезе о существовании нематериальных упорядоченных структур противоречить закону сохранения >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>> Угу. Кто определил границы материальности.
>>>>>>> У вас бессмысленный спор. Тенгмарк уже давно выдвинул предположение, что все математически непротиворечивые теории могут иметь реальное физическое воплощение. Енто называецо Мультиверсом Тенгмарка.
>>>>> Ну для начала хотелось бы знать, что есть Душа и Дух. Какие проявления что в кладываеццо в смысл ентих определений. Вообщем нам для начала нужно определиццо с терминологией, чтоб язык был понятен для всех. И так, что Вы, Тилева, вкладывете в понятия Душа и Дух, и какие Вы между ними проводите различия?)))
>>>> Что такое дух, я написать не могу. А что такое душа - могу скопипастить размышления метафизика. Но там нужно знать всю матчасть его метафизики, чтобы понимать не на профанном уровне >>> Ну как гриццо на нет и суда нет. Когда-то Декарт грил, что планеты по сферам двигают какие-то вихри. Объяснить не смог.)))
>>Это не принципиально, как устроено в видимом мире. Знания о механизмах здесь, о самой сложной физике - физике плазмы, что дебе дадут в плане постижения непостижимого? Ничего. >> Поэтому важно быть где-то динозавром (как Перельман в математике), который не бежал за новыми методами и подходами для делания дальнейших открытий, но, судя по всему, свято чтил старые и "неперспективные".
>Какой-*то поток сознания. Ты где ентого нахваталси?)))
Ты ответь по существу: что тебе даст открытие до конца физики плазмы (или я не знаю, того, что ты считаешь наиболее перспективным) Кроме благополучного устройства в теплом уюте космоса?
21:35 29.12.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о потенциальной возможности зулусов организовать империю, подобную Римской.
>> >> случились бы у них хотя-б три четыре Чаки подряд в ту же пору, что и римляне имперились, и всё б могло быть
>Ну если бы.... Ежели Путин бы тогда подумал "Если бы...", асазнал, > может и войны тогда бы не было.))))
потенциальность штука такая, да
21:37 29.12.2025
Вот кто вам нужен
21:38 29.12.2025
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не быть, быть или вопрос в чем вот?
>> >> Быть конечно, это страшно, но оно того стоит.
>Что за этим желанием "быть" стоит?
желания как-раз может и не быть
> Ну кроме психологического? Кроме банального интереса "а что же будет дальше?!!" > Кроме удовольствия (то есть "щекотания невидимых пяток")?
помимо Сент-Экзюпери и его "ответственности за тех, кого приручил" - только Кант
21:40 29.12.2025
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Вот кто вам нужен
Живут же люди свой мир своя Вселенная. Бросила бы все и уехала бы в Миндюкино.))) Хотя я лукавлю пафосно никуда я не уеду(((
21:43 29.12.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот кто вам нужен
>Живут же люди свой мир своя Вселенная. Бросила бы все и уехала бы в Миндюкино.))) > Хотя я лукавлю пафосно никуда я не уеду(((
Уедешь скорее всего - дети взрослеть станут и опаньки. Но до Миндюкино вряд-ли конечно
21:44 29.12.2025
Дональд Трамп заявил, что не знает подробностей об атаке на резиденцию Путина.
Журналист: Вчера ночью произошёл взрыв, и россияне заявляют, что Украина атаковала резиденцию президента Путина. Есть ли у вас какая-либо информация, которую вы можете предоставить? Дональд Трамп: Нет, я на самом деле ничего об этом не знаю. Я только что услышал об этом, но не знаю подробностей. Вы говорили с ним? Это было бы очень плохо. Это было бы нехорошо.
21:53 29.12.2025
21:56 29.12.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот кто вам нужен
>Живут же люди свой мир своя Вселенная. Бросила бы все и уехала бы в Миндюкино.))) > Хотя я лукавлю пафосно никуда я не уеду(((
Кстати. Так а ты где жить собираешься - в Новосибирске или Донецке?
22:05 29.12.2025
Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот кто вам нужен
>>Живут же люди свой мир своя Вселенная. Бросила бы все и уехала бы в Миндюкино.))) >> Хотя я лукавлю пафосно никуда я не уеду(((
>Кстати. Так а ты где жить собираешься - в Новосибирске или Донецке?
В Новосибирске. Я там выросла. Енто мой дом
22:14 29.12.2025
Умер один из музыкантов The Cure - клавишник и гитарист Perry Bamonte
>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот кто вам нужен >>> Живут же люди свой мир своя Вселенная. Бросила бы все и уехала бы в Миндюкино.))) >>> Хотя я лукавлю пафосно никуда я не уеду(((
>>Кстати. Так а ты где жить собираешься - в Новосибирске или Донецке?
>В Новосибирске. Я там выросла. Енто мой дом
Дом, это такая коробочка с крышей, и ты уже живёшь не в той коробочке, где родилась и не в той коробочке где росла. Чуток повзрослеешь ещё и поймёшь, что в широком смысле - даже шарик, на котором ты взрослела - не обязательно весь твой дом. Ну а нежелание жить в Донбассе, превращённом войной и её последствиями в глубоко депрессивный регион - логично
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>> Вот кто вам нужен
>>>> Живут же люди свой мир своя Вселенная. Бросила бы все и уехала бы в Миндюкино.))) >>>> Хотя я лукавлю пафосно никуда я не уеду (((
>>> Кстати. Так, а ты где жить собираешься — в Новосибирске или Донецке?
>>В Новосибирске. Я там выросла. Енто мой дом
> > Дом, это такая коробочка с крышей, и ты уже живёшь не в той коробочке, где родилась и не в той коробочке где росла. Чуток повзрослеешь ещё и поймёшь, что в широком смысле — даже шарик, на котором ты взрослела — не обязательно весь твой дом. > Ну, а нежелание жить в Донбассе, превращённом войной и её последствиями в глубоко депрессивный регион — логично
Действительно наш дом вся Вселенная. Я то не хачу жить в Донбассе я однолюбка как в плане мужа так и квартиры своей. Я-то думала по тупости своей шо мы придем и #####ец, А нам по ебалу дали. Ну, а так чисто и з принципа. Донецк наш сухопуный коридор наш. Я больше к #####ам не имею претензий.)))
Че нормально Савелия скопировала?)))
22:30 29.12.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Действительно наш дом вся Вселенная. Я то не хачу жить в Донбассе я однолюбка как в плане мужа так и квартиры своей.
